Решение по делу № 2-430/2022 от 24.08.2022 - о возложении обязанности представить документы садоводческого некоммерческого товарищества «Красава», оспаривании решений общего собрания, взыскании компенсации морального вреда.

Дело № 2-430/2022 (59RS0002-01-2021-007048-55)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г. Пермь

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

с участием истца гр. ФВ,

представителя истца ФИО1, по доверенности,

при секретаре Ковальковой О.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску гр. ФВ к Ко ФИО2, гр. ДД о возложении обязанности представить документы садоводческого некоммерческого товарищества «Красава», оспаривании решений общего собрания, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к Ко В.Б., гр. ДД о возложении обязанности представить документы садоводческого некоммерческого товарищества «Красава», оспаривании решений общего собрания, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что по данным ЕГРЮЛ Садоводческое некоммерческое товарищество «Красава» (далее по тексту также – СНТ «Красава», СНТ, Товарищество) создано в качестве юридического лица 12 февраля 2009 г. Лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица, является гр. МР, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ 31 августа 2021 г. Согласно устава СНТ «Красава» органом управления СНТ является общее собрание членов товарищества, правление Товарищества, председатель Товарищества. Бывшим председателем СНТ «Красава» Ко В.Б. за время его работы допущены многократные нарушения. Члены СНТ неоднократно обращались к Ко В.Б. с просьбами представить документы СНТ «Красава» такие как: устав Товарищества, финансовую отчетность за период с 2018 г. по 2021 г., заключение ревизионной комиссии, документы, подтверждающие право Товарищества на имущество, отражаемое на балансе, протокол собраний об утверждении Товарищества, протоколы общих собраний членов Товарищества и ревизионной комиссии Товарищества, финансово-экономическое обоснование размеров членских взносов. Однако, данные просьбы бывшем председателем СНТ «Красава» Ко В.Б. не удовлетворены, на текущий момент документы не предоставлены. 21 сентября 2019 г. Ко В.Б. провел собрание, на котором он был переизбран на второй срок. Однако данное собрание является недействительным, поскольку кворума не было. Кроме того, общее собрание по поводу выборов председателя ликвидационной комиссии гр. ДД от 25 сентября 2021 г. также является недействительным.

23 июня 2022 г. к производству суда принято уточненное исковое заявление гр. ФВ

На основании изложенного, истец просит обязать Ко В.Б. выдать копии следующих документов: Устав СНТ «Красава»; финансовую отчетность за период с 2018 г. по 2021 г.; заключение ревизионной комиссии; документы, подтверждающие право Товарищества на имущество, отражаемое на балансе; протокол собраний об утверждении Товариществ; протоколы общих собраний членов Товарищества и ревизионной комиссии Товарищества; финансово-экономическое обоснование размеров членских взносов4 договор купли-продажи между СНТ «Красава» и ООО «Центральные электрические сети» от 21 октября 2019 г. и возврате собственности ЛЭП-10кв; признать решение общего собрания по выбору председателем СНТ «Красава» - Ко В.Б. от 21 сентября 2019 г. недействительным; признать решение общего собрания СНТ «Красава» по выбору председателя ликвидационной комиссии гр. ДД от 25 сентября 2021 г. недействительным; взыскать с пользу гр. ФВ солидарно с Ко В.Б., гр. ДД компенсацию морального вреда в размере 100 000 000 руб.

Истец в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель истца в судебном заседании позицию своего доверителя поддержала, пояснив, что документов, подтверждающих проведение собрание 21 сентября 2019 г. о переизбрании Ко В.Б. председателем СНТ «Красава», они не нашли. Также представителя истца пояснила, что копию договора купли-продажи от 21 октября 2019 г. между СНТ «Красава» и ООО «Центральные электрические сети» они получили самостоятельно, в связи с чем, в данной части на требованиях не настаивают. Кроме того, представитель истца пояснила, что требования о компенсации морального вреда оставляют на усмотрение суда, однако, считает, что истец вправе получить данную компенсацию, поскольку незаконными действиями ответчиков ему причинены моральные и нравственные страдания.

Ответчики – Ко В.Б., гр. ДД., СНТ «Красава» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113,115,116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru. Участия в судебном заседании не принимали, об отложении дела не ходатайствовали.

Судом неоднократно направлялись судебные извещения, в адреса ответчиков, однако, ответчики не являются на почту для получения почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлены судебные извещения по адресу регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные им судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащими ей процессуальными правами, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к ней исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Ответчик Ко В.Б. возражая относительно заявленных требований направил в суд письменный отзыв, в котором указал следующее. Истец о решении общего собрания о выборе Ко В.Б. председателем СНТ знал, поскольку он (ответчик) исполнял обязанности председателя до 2021 г. Решение общего собрания от 25 сентября 2021 г. не может быть признано недействительным, поскольку голос истца не мог повлиять на результат голосования. Доказательств отсутствия кворума истцом не приведено. Доводы истца о том, что он не знал о собрании в 2021 г. и уведомлений об этом не было опровергаются представленными актами о размещении сообщения о собрании и протокола общего собрания. Кроме того, истцом не указано какие негативные последствия возникли для него в результате ликвидации СНТ. Причинение истцу морального вреда действиями ответчиков также не доказано, приложенный больничный лист не доказывает наличие причинно-следственной связи между действиями ответчиков и болезненным состоянием истца. Истец во время его (ответчика) исполнения обязанностей председателя СНТ с заявлениями о получении копии документов СНТ не обращался. Доказательств того, что испрашиваемые истцом документы находятся у него (ответчика) суду не представлено. Более того, акты ревизионной комиссии и бухгалтерские отчеты истцу предоставлены в ходе рассмотрения настоящего дела. В настоящее время СНТ «Красава» ликвидировано.

Свидетель гр. АА, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что председатель Ко В.Б. переизбрался в августе 2021 г. Новым председателем был избран гр. МР Однако документы и печать так и не были переданы гр. МР, о чем имеется акт. На текущий момент члены СНТ узнали, что Товарищество ликвидировано. О том, что будет собрание об избрании гр. ДД в качестве председателя ликвидационной комиссии никто не знал. Все документы и печать хранится у председателя товарищества, специального помещения для хранения документов в СНТ «Красава» не имеется.

Свидетель гр. НВ, в судебном заседании пояснил, что на сегодняшний день считает председателем СНТ «Красава» гр. МР, который избран в августе 2021 г. До него председателем товарищества являлся Ко В.Б., однако его работой члены СНТ не были довольны, поскольку никаких финансовых отчетов не предоставлялось. На сегодняшний день СНТ ликвидировано. Считает решение о ликвидации СНТ «Красава» незаконным, поскольку о нем никто из членов не знал.

Свидетель Свидетель №1, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что на сегодняшний день СНТ «Красава» ликвидировано. Ликвидацией занимались Ко В.Б. и гр. ЕИ А.В., при этом гр. ДД она (свидетель) никогда не видела. Она (свидетель) является членом СНТ на протяжении 35 лет. Собрания 21 сентября 2019 г. не проводилось. В августе 2021 г. председателем СНТ «Красава» был переизбран гр. МР Однако документы ему переданы не были.

Свидетель гр. МР, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что в августе 2021 г. был избран председателем СНТ «Красава», находился в данной должности примерно около двух недель, затем узнал, что СНТ ликвидировано. При этом Ко В.Б. документы и печать ему не передавал. В документах ИФНС указано, что председателем ликвидационной комиссией являлся гр. ЕИ А.В. Однако, он его никогда не видел. Собрания по поводу ликвидации СНТ 25 сентября 2021 г. не проводилось.

Свидетель гр. ВС в судебном заседании пояснила, что является членом СНТ с 2002 г., в период с 2013 г. по 2016 г. являлась казначеем СНТ «Красава». Все документы и печать хранились у председателя СНТ, у неё (свидетеля) хранилась только амбарная книга и чековые книжки. Ко В.Б. был избран председателем СНТ в 2016 г. Затем проводилось собрание в 2019 г., расписывая в документах на собрании в 2019 г. члены СНТ считали, что расписываются за участие в собрание, а оказалось, что подписи были собраны в качестве голосов за переизбрание председателем Ко В.Б. В августе 2021 г. члены СНТ смогли собраться и провести голосование по переизбранию нового председателя СНТ «Красава». Новым председателем был избран гр. МР Извещения о том, что 25 сентября 2021 г. состоится собрание по решению вопроса о ликвидации СНТ не было, никто из членов о нем не знал.

Суд, заслушав объяснения участвующих лиц, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

На основании пункта 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Порядок проведения общих собраний членов садоводческих некоммерческих товариществ регламентирован Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту также - Закон № 217-ФЗ).

В соответствии с частью 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что истец гр. ФВ являлся членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Красава», в границах которого ему принадлежит земельный участок 276 в СНТ «Красава», расположенный по адресу: <адрес> /том 2 л.д.38-42/.

Разрешая требования истца о возложении на ответчика Ко В.Б. обязанности предоставить испрашиваемые документы, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право: 1) в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; 2) участвовать в управлении делами товарищества; 3) добровольно прекратить членство в товариществе; 4) обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; 5) подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком для ознакомления истца представлены следующие копии документов: Устав СНТ «Красава»; отчет по проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Красава» за 2020 г., 2019 г., 2018 г. /том 2 л.д. 7-10/; отчет об исполнении годовой сметы доходов и расходов СНТ «Красава» за 2021 г., 2020 г., 2019 г., 2018 г. /том 2 л.д. 11-18/; отчет председателя правления СНТ «Красава» за период с 2018-2020 годы /том 2 л.д.19-20/, приобщенные к материалам гражданского дела.

Также представитель истца в ходе судебного заседания пояснила, что истребуемую копию договора купли-продажи, заключенного между СНТ «Красава», в лице бывшего председателя Ко В.Б., и ООО «Центральные электрические сети» они получили, в связи с чем необходимости в возложении обязанности на ответчика Ко В.Б. предоставить данный документ на текущий момент не имеется.

При этом, настаивая на требовании о предоставлении документов, подтверждающих право товарищества на имущество, отражаемое на его балансе, протокола собрания об утверждении товарищества, протоколов собраний членов товарищества и ревизионной комиссии товарищества, финансово-экономическое обоснование размера членских взносов, истец не представил суду достоверных письменных доказательств, подтверждающих наличие испрашиваемых документов у ответчика Ко В.Б.

Кроме того, истцом не представлено достаточных доказательств с достоверностью подтверждающих факт обращения с письменным заявлением к ответчику Ко В.Б. о предоставлении заверенных копий вышеуказанных документов.

Таким образом, поскольку истцом не доказан факт обращения к ответчику Ко В.Б. с письменным заявлением о предоставлении документов, не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих наличие указанных в исковом требовании документов у ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования гр. ФВ о возложении на Ко В.Б. обязанности предоставить документы СНТ «Красава».

В соответствии с частями 1,3,4,5,6 статьи 16 Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

Согласно положениями статьи 17 Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ (ред., действующей на момент проведения обжалуемого собрания) к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; 5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; 6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; 6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости; 7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; 8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; 9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества; 10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; 11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); 12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; 13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; 14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; 15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; 18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; 19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса; 24) принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" случаях в целях организации выполнения таких работ в качестве их заказчика, в том числе представлять интересы членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в составе согласительной комиссии, созданной в соответствии со статьей 42.10 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности".

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается.

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи).

Истцом заявлено требование о признании решения собрания членов СНТ «Красава» от 21 сентября 2019 г. по выбору председателем СНТ ответчика Ко В.Б. недействительным.

Однако, письменных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о его проведении и принятии решения, оформленного в письменном виде, истцом суду не представлено.

Допрошенные в судебном заседании свидетели пояснили, что собрание 21 сентября 2019 г. о переизбрании на новый срок Ко В.Б. в качестве председателя СНТ «Красава» не проводилось.

Более того, в судебном заседании представитель истца пояснила, что действительно письменных доказательств проведения собрания членов СНТ «Красава» 21 сентября 2019 г. у них не имеется.

На основании изложенного, в отсутствие подтверждающих письменных доказательств проведения собрания 21 сентября 2019 г. и принятия на нем решения об избрании Ко В.Б. председателем СНТ, суд приходит к выводу об отказе истцу гр. ФВ в удовлетворении требования о признании решения общего собрания членов СНТ «Красава» от 21 сентября 2019 г. недействительным.

Разрешая требования истца о признании решения общего собрания по выбору председателя ликвидационной комиссии гр. ДД от 25 сентября 2021 г. суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с частями 13, 14 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ).

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрена обязанность сторон, представлять суду доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования и возражения.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из материалов дела, 29.09.2021 г. председателем ликвидационной комиссии гр. ДД было подано заявление о ликвидации юридического лица – СНТ «Красава», по форме №Р15016, в качестве приложения к данному заявлению была представлена копия протокола общего собрания членов СНТ «Красава» от 25.09.2021 г., с указанием на принятое решение о ликвидации СНТ /том 2 л.д. 168-177/. Данное заявление явилось основанием для принятия налоговым органом об исключении сведений о СНТ, как действующем юридическом лице.

Ответчиком Ко В.Б. в качестве подтверждения законности собрания от 25 сентября 2021 г. представлены копии акта о размещении протокола общего собрания членов СНТ «Красава» от 25 сентября 2021 г. и акта о размещении сообщения о проведении общего собрания членов СНТ «Красава» 25 сентября 2021 г. по адресу <адрес>

Согласно указанному акту на повестку собрания были поставлены следующие вопросы: избрание председателя, секретаря и счетной комиссии общего собрания членов СНТ «Красава»; принятие решения о добровольной ликвидации СНТ «Красава»; избрание ликвидационной комиссии и председателя ликвидационной комиссии (ликвидатора) СНТ «Красава»; передача полномочий по управлению и ликвидации СНТ «Красава»; утверждение порядка и сроков ликвидации.

В данных актах содержится список лиц, подписавшихся за ознакомление с сообщениями.

Также, к указанным актам приложены фотографии размещенного на доске объявления протокола общего собрания членов СНТ «Красава» и объявления о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Красава».

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленные акты и фотография протокола общего собрания членов СНТ «Красава» от 25 сентября 2021 г. не отвечают требования достоверности и допустимости и не подтверждают законность проведенного собрания.

Так, как видно из представленной фотографии размещенного протокола общего собрания от 25 сентября 2021 г., указанный протокол не содержит подписи председателя собрания и секретаря, а также печати СНТ «Красава».

Более того, ответчиком не представлено письменных доказательств, подтверждающих фактическое участие 71 члена СНТ «Красава» при проведении собрания 25.09.2021 г., не представлены бюллетени для голосования, подтверждающих волеизъявление каждого из членов СНТ «Красава», участвующих в голосовании.

Таким образом, ответчиками в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представлено достаточных и достоверных письменных доказательств, бесспорно подтверждающих наличие кворума на проведенном общем собрании членов СНТ «Красава» от 25 сентября 2021 г., что в силу пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о ничтожности решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Красава», проведенного 25 сентября 2021 г.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о признании решения общего собрания членов СНТ «Красава» от 25 сентября 2021 г. недействительным.

Заявляя требования о компенсации морального вреда, истец ссылается на то, что в результате действий ответчиков ему причинены моральные и нравственные страдания. Разрешая заявленное требование суд исходит из следующего.

Основанием для возмещения морального вреда являются действия, нарушающие личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (ст. 151 ГК РФ). К таким нематериальным благам отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (ст. 150 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

По смыслу приведенных норм право на компенсацию морального вреда возникает, по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага. И только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

Федеральный закон от № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также другие федеральные законы не содержат специального указания на то, что в случае признания решения общего собрания членов СНТ гражданину может быть компенсирован моральный вред.

Руководствуясь статьями 151, 1099, главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, изложенной в пункте 2 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", приняв во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчиком компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования гр. ФВ удовлетворить частично.

Признать решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Красава» от 25 сентября 2021 г. о ликвидации СНТ «Красава», установлении порядка и сроков его ликвидации - недействительным.

Исковые требования гр. ФВ к гр. ДЗ, гр. ДД, СНТ «Красава» о возложении обязанности предоставить документы СНТ «Красава», признании общего собрания членов СНТ «Красава» от 21 сентября 2019 г. недействительным, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Индустриальный районный суд г.Перми в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жданова О.В.