копия

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Короткова Е.А.,

при помощнике судьи ФИО4,

с участием административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к административному ответчику ФИО2 о замене ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о замене ограничений при административном надзоре, мотивировав исковые требования следующими обстоятельствами. ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: явки на регистрацию в ОВД по месту жительства один раз в месяц, запрета выезда за пределы <адрес>, запрета пребывания вне жилого помещения с 23-00 час. до 06-00 час. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете в отделе полиции № как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Поскольку ФИО2 проживает на территории <адрес>, и в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 270 КАС РФ, административный истец просит заменить ФИО2 ранее установленное административное ограничение, а именно, отменить ограничение запрет выезда за пределы <адрес>, установить ограничение – запрет выезда за пределы <адрес>.

Представитель административного истца - отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения искового заявления.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, дело рассмотрено в их отсутствие, присутствие указанных лиц для правильного рассмотрения и разрешения административного дела не признано судом обязательным.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 полагала возможным исковые требования удовлетворить.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривает и разрешает подведомственные ему административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также Федеральный закон №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов, и установлено в судебном заседании ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (по ДД.ММ.ГГГГ включительно) по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 23 часов до 06 часов 00 мин.; запрета выезда за пределы территории <адрес>; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в отделе полиции № МУ МВД России «Красноярское», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, проживает в настоящий момент по адресу: <адрес>.

С учетом указанных сведений о том, что ФИО2 проживает в <адрес>, состоит на учете в отделе полиции № МУ МВД России «Красноярское», суд находит подлежащим удовлетворению административное исковое заявление, в целях надлежащего контроля за лицом, в отношении которого установлен административный надзор, отменить ранее установленное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>, с установлением административного ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» об отмене административного ограничения при административном надзоре и установлении административного ограничения при административном надзоре в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Отменить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> и установить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий Е.А. Короткова

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 23 декабря 2025 года.