УИД: 61RS0021-01-2022-001463-55

№2-1296/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2022 г. г. Тамбов

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Худяковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к 2 и 3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к 2 о взыскании задолженности по кредитному договору от в сумме 796 031, 08 руб. и обращении взыскания на автомобиль марки , идентификационный № , год изготовления , цвет – белый.

В исковом заявлении указано, что между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и 2 был заключен смешанный договор, включающий в себя кредитный договор и договор залога, в соответствии с которым заёмщику предоставлены денежные средства в сумме 1 089 654, 28 руб., под 10, 3 % годовых, на приобретение транспортного средства. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, за 2 числится задолженность по кредитному договору в сумме 796 031, 08 руб.

Определением от к участию в деле в качестве соответчика привлечён собственник спорного транспортного средства - 3

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» не явился, о дате месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчики 2 и 3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений на иск в суд не предоставили о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд с учетом согласия со стороны истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу абзаца 1 части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно статьи 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ответчиком 2 был заключен смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора и договора залога, в соответствии с которым заёмщику предоставлены денежные средства в сумме 1 089 654, 28 руб., под 10, 3 % годовых, срок возврата 36 месяцев, на приобретение транспортного средства марки , идентификационный № год изготовления , цвет – белый. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о залоге приобретенного автомобиля (пункты 10, 11 кредитного договора).

Пунктом 12 кредитного договора, установлена неустойка за просрочку платежей в размере 20 % годовых на сумму просроченного платежа.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме для приобретения автомобиля, ответчиком автомобиль приобретен, что подтверждается договором купли-продажи от , актом приёма – передачи автомобиля от , паспортом транспортного средства от и выпиской по счёту.

между истцом АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ответчиком 2 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от согласно которому задолженность 2 была реструктуризирована и составила 669 135, 86 руб., процентная ставка 14 % годовых, срок возврата кредита 60 месяцев.

Как указано в исковом заявлении, не оспорено ответчиком и подтверждается выпиской по счёту, в нарушение условий кредитного договора, взятые на себя обязательства в части полноты и сроков погашения задолженности 2 исполнял ненадлежащим образом.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору перед АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по состоянию на составляет сумму 796 031, 08 руб. судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком расчёт задолженности не оспорен.

Таким образом, судом установлен факт получения ответчиком 2 от истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» денежных средств в отсутствии доказательств их возврата в соответствии с условиями кредитного договора, что свидетельствует об обоснованности исковых требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности.

В связи с неисполнением ответчик взятых на себя обязательств, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки идентификационный № , год изготовления , цвет – белый. Поскольку ответчиком 2 заключен договор залога в отношении приведённого транспортного средства, которым обеспечивается исполнение обязательств заёмщика по возврату задолженности по кредитному договору, кредитор в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (статьи 334, 337, 348 ГК РФ) в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

По условиям кредитного договора банк имеет право требовать обращения взыскания на заложенный автомобиль в счет исполнения кредитных обязательств заемщика по кредитному договору. Факт систематического нарушения ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору установлен, ответчиками не оспорен, сумма неисполненного обязательства превышает 5% от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца. На день рассмотрения дела в суде сведений о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору не имеется. Таким образом, требование об обращении взыскания заявлено истцом обоснованно и законно.

При этом, судом установлено, что находящееся в залоге транспортное средство марки с зарегистрировано за 3 года рождения, с присвоением государственного рег. знака <***> регион (ответ УМВД России по Тамбовской области от 29.07.2022).

Согласно подп. 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно статье 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, в том числе, к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте www.reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе, и получить сведения о автотранспортных средствах, находящихся в залоге, может любой желающий.

Сведения о залоге спорного автомобиль марки , идентификационный № внесены в реестр уведомлений движимого имущества .

Залогодержатель в отношении с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

То обстоятельство, что АО «Кредит Европа Банк (Россия)» зарегистрировало уведомление о залоге транспортного средства в соответствующем реестре до приобретения автомобиля ответчиком 3, свидетельствует о том, что ответчик мог узнать о залоге приобретаемого им автомобиля, соответственно залог транспортного средства прекращению не подлежит, а ответчик 3 добросовестным приобретателем не является.

Таким образом, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 2 в пользу истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженности по кредитному договору от в сумме 796 031, 08 руб. и обращении взыскания на автомобиль марки / , идентификационный № , год изготовления , цвет – белый.

При этом действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества, следовательно, первоначальная продажная стоимость транспортного средства подлежит установлению на стадии исполнения решения после его осмотра и оценки, в силу части 1 статьи 85 Федеральным законом от №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с положениями частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 160 руб. (платежное поручение от )

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» удовлетворить.

Взыскать с 2 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» сумму задолженности по кредитному договору от в сумме 796 031, 08 руб., а кроме того расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 160 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки идентификационный № , год изготовления , цвет – белый, государственный рег. знак регион, зарегистрированный за 3, года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд г. Тамбова.

Судья: Федотов Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2022.

Судья: Федотов Л.А.