Судья Красногирь Т.Н. № 33- 2580/2023
№ 2-649/2023
67RS0004-01-2023-000426-53
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2023 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам (апелляционная инстанция) Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: судьи Бобриковой Л.В.
судей: Федоришина А.С., Шустовой И.Н.,
при помощнике: ФИО1
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Андрейковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования
по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Вяземского районного суда Смоленской области от 26 мая 2023 года.
Заслушав доклад судьи Федоришина А.С., объяснения представителя ФИО3 в поддержание доводов относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установил а:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Андрейковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что <дата> умер ИАИ. Поскольку родственников у него не было, то все свое имущество он завещал ФИО2 Его (ИАИ.) мама ИНН. проживала в брак с дедушкой ФИО2 – РАА. ИАИ. считал ее (ФИО2) маму СНА (его сводную сестру), до замужества РНА., своей сестрой, а ФИО2, соответственно, своей племянницей.
22.09.2014 ИАИ оформил и удостоверил у нотариуса Вяземского нотариального округа Смоленской области МТВ. соответствующее завещание, которым все свое движимое и недвижимое имущество завещал своей, как указано в тексте, племяннице БТН (добрачная фамилия ФИО2).
18.01.2018 она вступила в брак и сменила фамилию. В связи с этим ИАИ решил переоформить свое завещание и 17.07.2019 оформил у нотариуса Вяземского нотариального округа Смоленской области МТВ. новое завещание, которым завещал ей жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. В этот же день, 17.07.2019 ИАИ. оформил завещательное распоряжение в Смоленском отделении № 8609 ПАО Сбербанк г. Смоленск, которым завещал свои права на денежные средства, внесенные на счет №, находящиеся в структурном подразделении № 8609/053 также ФИО2
После смерти ИАИ. она (ФИО2) за свой счет похоронила его, организовала поминовение усопшего. Через обращение к нотариусу вступила в наследство по завещанию, оформив права на вышеуказанные жилой дом и земельный участок в <адрес>. К ней перешли находящиеся в доме все его личные вещи и домашняя утварь.
При вступлении же в наследство на вклады выяснилось, что 25.02.2022 ИАИ. закрыл вышеуказанный счет № и открыл новый согласно договору № «Сберегательного счета». На этот счет внес 2202019 рублей 86 копеек, хранящиеся ранее на счете №.
Принимая во внимание, что завещательное распоряжение, оформленное 17.07.2019 ИАИ. в Смоленском отделении № 8609 ПАО Сбербанк г. Смоленск, которым он завещал ей свои права на денежные средства, находящиеся в структурном подразделении № 8609/053, не отменено посредством распоряжения об его отмене и не изменено, считает, что имеет полное право на получение вышеуказанных денежных средств в порядке наследования.
Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит признать за ней в порядке наследования право собственности на денежный вклад в сумме 2202019 рублей 86 копеек, принадлежавший ИАИ., умершему <дата>.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3 заявленные требования ФИО2 поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика – Администрации Андрейковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, позиции по существу спора не высказал.
Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственному имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в представленном отзыве, просил рассмотреть дело в его отсутствие; по изложенным в заявлении основаниям и обстоятельства дела, возражений не имеет.
Представитель третьего лица – ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, позиции по существу спора не высказал
Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 26.05.2023 в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано.
В апелляционной жалобе представитель ФИО2 – ФИО3, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования ФИО2
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец ФИО2, ответчики представители Администрации Андрейковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области и МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, третье лицо – представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом судом апелляционной инстанции.
В соответствии с положениями ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить.
Проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).
Пунктами 1 и 4 статьи 1124 ГК РФ предусмотрено, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного ст. 1126 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст. 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания (пункт 1).
Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации (пункт 2).
Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 ст. 1174 настоящего Кодекса (пункт 3).
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> умер ИАИ., <дата> года рождения.
18.07.2022 нотариусом Вяземского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты МТВ. открыто наследственное дело №, из материалов которого усматривается, что ФИО2, <дата> года рождения, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию от 17.07.2019, в соответствии с которым ИАИ завещал ФИО2: индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Движимое имущество, в том числе денежные средства в завещании не упомянуты.
При этом ФИО2 в заявлении о принятии наследства указано, что наследников, предусмотренных ст. 1149 ГК РФ, – нетрудоспособных родителей, супруга, детей, иждивенцев, находившихся на иждивении не менее года до дня смерти наследодателя, не имеется.
Согласно справке от 18.07.2022, выданной Администрацией Андрейковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области, на день смерти ИАИ.. умершего <дата>, совместно с ним в <адрес> никто из наследников не проживал; несовершеннолетних и нетрудоспособных, находившихся на иждивении умершего, а также других наследников не имеется.
На вышеуказанные объекты недвижимого имущества ФИО2 7.11.2022 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Также, ФИО2 нотариусу подано заявление о запросе в ПАО Сбербанк сведений о наличии денежные вкладов и компенсаций к ним, а также наличия завещательного распоряжения, принадлежащих наследодателю.
На запрос нотариуса Смоленским отделением № 8609 ПАО Сбербанк г. Смоленск представлено завещательное распоряжение, оформленное ИАИ. 17.07.2019, согласно которому он завещает свои права на денежные средства, внесенные на счет номер №, ФИО2, <дата> года рождения.
На момент смерти ИАИ. указанное завещание отменено и изменено не было.
Одновременно с этим, Банком нотариусу представлены сведения о банковском счете наследодателя ИАИ. – номер №, открытым 25.02.2022, на котором имеется остаток на дату смерти <дата> в сумме 2205060 руб. 46 коп. На указанный счет Банком не отражено наличие завещательного распоряжения.
Из представленных ПАО Сбербанк по запросу суда документов следует, что 11.05.2012 между ОАО «Сбербанк России» и ИАИ. заключен договор № о вкладе «Пополняй».
Как отражено выше, на указанный счет имеется завещательное распоряжение на имя ФИО2
Счет номер №, открытый 11.05.2012, закрыт 25.02.2022.
25.02.2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ИАИ. заключен договор № «СБЕРЕГАТЕЛЬНОГО СЧЕТА», на котором по состоянию на 6.03.2023 хранится остаток денежных средств в сумме 2248065 рублей 68 копеек.
Завещательного распоряжения на указанный счет в Банке не имеется.
Свидетель РВИ. показала, что ФИО2 приходится родной племянницей ее (свидетеля) мужа. ИАИ. она знала 43 года, ее (свидетеля) муж и он (ИАИ.), и Надежда воспитывались в одной семье. Надежда и ее (свидетеля) муж были детьми РАА а АИ был сыном НН. Когда она (свидетель) вышла замуж за Р в 1979 году, она узнала АИ. Кровными родственниками ИАИ. и ФИО2 не являлись. У ФИО2 есть сестра, которой ИАИ. при жизни давал денежные средства, а Т была любимой племянницей и ей он все оставил. Последние лет двадцать ИАИ. проживал в <адрес> с матерью, а она жила отдельно, но дома стояли рядом. Т возили к ним домой с самого детства, к бабушке и дедушке и, соответственно, АИ называл ее своей племянницей. Когда АИ стал копить денежные средства, все время говорил, что дом и деньги оставляет своей племяннице. Он приходил и рассказывал, что он написал завещательное распоряжение в банке, чтобы Т распоряжалась его деньгами даже при его жизни, чтобы она могла в любое время снять деньги. Когда АИ заболел, стал себя плохо чувствовать она (свидетель) с ним ездила снимать деньги в банке на лечение, а счет у него был на процентах. В банке ему посоветовали этот счет закрыть, деньги с него снять и положить остаток денег на другой счет и он думал, что завещательное распоряжение осталось в силе, им в банке иного не посоветовали. При ней (свидетеля) ИАИ. отдал ФИО2 документы и сберкнижку, сказал, чтобы она распоряжалась денежными средствами и домом.
Свидетель ВИА. показала, что является работником местной Администрации и к ним часто заходил ИАИ. и рассказывал, что у него есть племянница Т, которой он помогает. Кровными родственниками ИАИ. и ФИО2 не являлись, ИАИ. мать была замужем за дедушкой ФИО2 Даже после того, как ИАИ. заболел, он заходил к ним и рассказывал, что все свое имущество собирается оставить племяннице Т, и волеизъявление его не менялось. Похоронами ИАИ. занималась ФИО2
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 22 и пункте 23 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 90 «О судебной практике по делам о наследовании», распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам ст. 1124 - 1127 или 1129 ГК РФ, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со ст. 1128 ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 года N 351).
Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (п. 1 ст. 1128 ГК РФ).
Отмена и изменение завещания, совершенного по правилам ст. 1124 - 1127 ГК РФ (далее в данном пункте - завещание), и завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке осуществляются в соответствии со ст. 1130 ГК РФ.
В соответствии с п. 7 ст. 859 ГК РФ расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.
При разрешении спора суд первой инстанции исходил из того, что фактически в период жизни наследодатель распорядился указанными денежными средствами, вложив их по иному договору вклада на счет в Банке.
Таким образом, установив, что завещательное распоряжение ИАИ. распространяет свое действие на конкретный счет и из завещательного распоряжения не следует, что ИАИ. завещаны все денежные средства, находящиеся на счетах Сбербанка России, а указан единственный счет, суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.
Также судом первой инстанции установлено, что требования истца, в соответствии со ст. 1151 ГК РФ предъявлены к ненадлежащему ответчику, - Администрации Андрейковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, т.к. они основаны на установленных судом обстоятельствах дела и результате обоснованного анализа представленных доказательств, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы представителя истца о том, что денежные средства фактически переложены наследодателем с одного счета на другой, в том же Банке, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание.
Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" определено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам ст. ст. 1124 - 1127 или 1129 ГК РФ, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со ст. 1128 ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.05.2002 N 351). Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (п. 1 ст. 1128 ГК РФ).
Согласно п. 23 названного Постановления Пленума ВС РФ отмена и изменение завещания, совершенного по правилам ст. ст. 1124 - 1127 ГК РФ (далее в данном пункте - завещание), и завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке осуществляются в соответствии со ст. 1130 ГК РФ.
Материалами дела установлено, что завещательное распоряжение от 17.07.2019 содержащее конкретное указание счета в структурном подразделении Смоленское отделение № 8609 ПАО Сбербанк г. Смоленск ИАИ. в установленном законом порядке не отменено, однако указанный в распоряжении счет № закрыт 25.02.2022. Самостоятельные завещательные распоряжения в отношении денежных средств, находящихся на счете № не составлялись.
Доводы апеллянта о том, что ответчик - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях не предоставил в суд своих возражений относительно заявленного иска, судебной коллегией отклоняются, поскольку не являются основанием для удовлетворения заявленного иска.
Доводы изложенные в апелляционной жалобе фактически выражают несогласие истца с выводами суда, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оснований к отмене решения не содержат, в связи с этим, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Доводы апелляционной жалобы, выражают субъективную точку зрения ответчика о том, как должно быть рассмотрено настоящее дело и оценены собранные по делу доказательства, не содержат юридически значимых для дела обстоятельств, которые не учтены судом при принятии решения.
Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.
С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определил а:
решение Вяземского районного суда Смоленской области от 26 мая 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14.09.2023.