<данные изъяты>

дело № 2-484/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ЯНАО 11 апреля 2023 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего - судьи Жижина В.С. при секретаре судебного заседания Тиминой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в порядке наследования и судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Банк Р.С.» обратился в суд к наследникам умершей ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» от *дата* *№ обезличен* в размере 239 697 рублей 21 копейка, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 596 рублей 97 копеек.

Банк свои обязательства по предоставлению Заёмщику денежных средств выполнил надлежащим образом. В нарушение условий договора обязанности по заключенному договору не исполняются, денежные средства в счёт погашения задолженности не перечисляются, что подтверждается расчётом задолженности. По сведениям Банка ФИО2 умерла *дата* Просит взыскать с наследников в пользу АО «Банк Р.С.» задолженность в размере 239 697,21 руб., из них: 211426,54 руб. - основной долг, 1500 рублей - плата за выпуск и обслуживания карты, 23770,67 руб. - проценты по кредиту, 3000 руб. - плата/неустойка за неоплату обязательного платежа, а также взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 5596 рублей 97 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р.С.» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Определением суда от *дата* к участию в деле в качестве ответчика привлечён ФИО1, *дата* г.р.

Ответчик Ш.Д.Д. в судебное заседание, в том числе по повторному вызову не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке ст.165.1 ГК РФ, ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом, об отложении судебного заседании или рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований не представил.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Исследовав материалы гражданского дела, оценивая их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *дата* *№ обезличен* «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что *дата* между ЗАО «Банк Р.С.», в дальнейшем АО «Банк Р.С.» и ФИО2, *дата* года рождения заключен договор о предоставлении и обслуживании карты *№ обезличен*. В рамках договора о карте клиент просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.»,Тарифах по картам «Р.С.» выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием Карты в валюте (рубль), для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что принятием Банком его предложения о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета, составными и неотъемлемыми частями Договора о карте наряду с Заявлением будут Условия и Тарифы, к которым присоединился клиент в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать, полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, их содержанием, подтверждает согласие с размером процентной ставки по кредиту, а также с размером плат, комиссией и иных платежей, предусмотренных Договором о карте. Условия и Тарифы клиент получил, что подтверждается подписью в заявлении. Получив оферту, Банк акцептовал её, открыл Ш.Г.М. счёт карты *№ обезличен*, заключив с ней Договор о Карте *№ обезличен*. Карта была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты (л.д. 28-32).

Банк свои обязательства по предоставлению Заёмщику денежных средств выполнил надлежащим образом. В нарушение условий договора обязанности по договору не исполняются, денежные средства в счёт погашения задолженности не перечисляются, что подтверждается расчётом задолженности.

Согласно свидетельству о смерти IV-АИ *№ обезличен* от *дата* ФИО2, *дата* г.р., умерла *дата* (л.д.55).

Согласно материалам наследственного дела, открыто наследственное дело к имуществу умершей *дата* Ш.Г.М., наследником, принявшим наследство, является внук Ш.Д.Д. Иные наследники наследства не принимали.

*дата* Ш.Д.Д. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на наследственное имущество - на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость жилого помещения составляет 1 214 910 рублей 88 копеек. Кроме права собственности на объект недвижимости в состав наследственного имущества входят денежные средства на счёте в ПАО Сбербанк, заработную плату, отпускных и иных денежных начислений, хранящихся в ООО «Комбинат специализированных услуг».

Стоимость наследственного имущества превышает сумму заявленного к взысканию долга.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Требование банка от 10.08.2018 г. о погашении задолженности в полном объеме в размере 239 697, 21 руб. в срок до 09.09.2018г. не исполнено (л.д.28).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно расчёту истца сумма задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №97024605 от 10.05.2012г. составляет 239 697 рублей 21 копейка, в том числе: основной долг -211 426 рублей 54 копейки, плата за выпуск и обслуживания карты -1500 рублей, проценты-23770 рублей 67 копеек, плата/неустойка за неоплату обязательного платежа -3000 рублей.

Размер задолженности соответствует и основан на представленных суду доказательствах. Таким образом, расчёт банка судом проверен, признается верным, доказательств погашения задолженности в полном объёме ответчиком суду не представлено. Соответственно, задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в полном объёме, тем самым иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы пропорционально удовлетворённым требованиям. Банком приложено к исковому заявлению платёжное поручение согласно которому государственная пошлина уплачена в размере 5596 рублей 97 копеек. Таким образом с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в полном размере, оплаченных платёжным поручением от 19.09.2022 года №762509.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, в связи с чем с ответчика следует взыскать в пользу Банка в счёт возмещения расходов на оплату госпошлины сумму в размере 5 596,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в порядке наследования и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося *дата* в <адрес>, паспорт *№ обезличен* *№ обезличен*, выдан *дата* Миграционным пунктом отделения полиции по <адрес> МО МВД России «Алатырский» в пользу АО «Банк Р.С.» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты *№ обезличен* от *дата* в размере 239 697 (Двести тридцать девять тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 21 копейка, сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 596 рублей 97 копеек в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) В.С. Жижин

Решение в окончательной форме принято 11.04.2023 г.

Копия верна:

Судья Надымского городского суда ЯНАО В.С. Жижин

Секретарь судебного заседания А.А. Тимина

Решение суда не вступило в законную силу: 11.04.2023 г.

Подлинник хранится в деле № 2-484/2023 в Надымском городском суде, т.№1. УИН 66RS0010-01-2022-003021-10