61RS0011-01-2025-003257-04 к делу №2-1967/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

с участием:

- ответчика – ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что 16.05.2023 года между истцом и ФИО заключен договор кредитной карты № 0106924362. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Банку стало известно о смерти ФИО На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 15 601,74 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 15 106,67 руб., просроченные проценты в размере 495,07 руб. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО открыто наследственное дело № 154/2025 к имуществу ФИО, умершего 01.05.2025 года. В связи с чем, истец просит суд взыскать с наследников в свою пользу в пределах наследственного имущества ФИО просроченную задолженность в размере 15 601,74 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 15 106,67 руб., просроченные проценты в размере 495,07 руб.

Согласно информации нотариуса Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области ФИО1, после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 01.05.2025 года, заведено наследственное лето № 40276717-154/2025. Наследницей по закону, принявшей наследство после ФИО, является его мать - ФИО2 В рамках указанного наследственного дела выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Россия, <адрес>; 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 49-76).

В судебное заседание представитель истца – АО «ТБанк», не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик – ФИО2, явилась, пояснила, что 28.11.2025 года она вступила в наследство, после смерти ее сына ФИО 29.11.2025 года она осуществила телефонный звонок на горячую линию АО «ТБанк» с целью уточнения номера кредитного договора сына, для погашения имеющейся кредитной задолженности. На протяжении нескольких дней она вела переписку в мессенджере с ботом АО «ТБанк». В результате длительного общения с ботом, ее соединили с оператором - девушкой, которая помогла произвести погашения кредитной задолженности в размере 15 602 руб., в связи с чем, просила суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, так как задолженность после вступления в наследственные права, ею оплачена в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем присуждения к исполнению обязанности в натуре. Суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что на основании заявления-анкеты, заявки между АО «ТБанк» и ФИО 16.05.2023 года заключен договор кредитной карты № 0106924362 с максимальным лимитом задолженности 700 000 руб., текущий лимит задолженности 15 000 руб., срок действия договора не ограничен, срок действия возврата кредита определяется сроком действия договора (л.д. 26, оборотная сторона 26, 29).

Согласно выписке по номеру договора 0106924362 за период с 14.05.2023 года по 11.11.2025 года, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору кредитной карты № 0106924362 от 16.05.2023 года, предоставив ФИО кредитную карту с лимитом задолженности (л.д. 22-23).

Согласно расчету/выписке задолженности по договору кредитной линии № 0106924362, ФИО свои обязательства по договору кредитной карты № от 16.05.2023 года, исполнял ненадлежащим образом (л.д. 20-21), в связи с чем, согласно справке о размере задолженности за ним (ФИО) по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № 0106924362 по состоянию на 11.11.2025 года образовалась задолженность в размере 15 601,74 руб., из которых основной долг – 15 106,67 руб., проценты – 495,07 руб. (л.д. 7).

Истцу стало известно о смерти ФИО

На дату смерти ФИО задолженность умершего перед истцом не погашена.

Согласно информации нотариуса Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области ФИО1, после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 01.05.2025 года, заведено наследственное лето № 40276717-154/2025. Наследницей по закону, принявшей наследство после ФИО, является его мать - ФИО2 В рамках указанного наследственного дела выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Россия, <адрес>; 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 49-76).

Таким образом, суд полагает, что надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу является ФИО2 – наследник умершего заемщика ФИО

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик ФИО2 в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, представила суду переписку в мессенджере с ассистентом поддержки АО «ТБанк», а также квитанцию от 17.12.2025 13:12:24 о денежном переводе на сумму 15 602 руб. Сумма, указанная в квитанции соответствует размеру исковых требований, заявленных стороной истца, в связи с чем, суд полагает, что заявленные исковые требования, удовлетворению не подлежат, в связи с добровольным погашением ответчиком заявленной к взысканию суммы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 23.12.2025 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 декабря 2025 года.

Судья Д.С. Прошина