Решение по делу № 2А-591/2023 от 13.02.2023

Дело № 2а-591/2023

УИД 50RS0038-01-2022-000728-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г.Пущино, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаховой М.И., при секретаре судебного заседания Нюхченковой У.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области обратился в суд с административным исковым заявлением и просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2020 год в размере 37 582 рублей 87 копеек.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в соответствии со ст.357 НК РФ, а также Закона Московской области от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» ФИО1 является плательщиком транспортного налога, как лицо, на которое зарегистрированы транспортные средства:

-легковой автомобиль СУВ Т11 ВОРТЕКС ТИНГ, государственный регистрационный <номер>, дата регистрации права: 03.11.2012, на который был начислен транспортный налог в размере: за 2020 год – 4 488 руб.

-легковой автомобиль СКАНДИЯ R113М, государственный регистрационный <номер>, дата регистрации права: 21.03.2012, на который был начислен транспортный налог в размере: за 2020 год - 32 385 руб.

-легковой автомобиль ВАЗ 21053, государственный регистрационный <номер>, дата регистрации права: 23.04.2005, на который был начислен транспортный налог в размере: за 2020 год -710 руб.

В соответствии со ст.363 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Уплата налогов производится не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области в срок, предусмотренный п. 2 ст.52 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, между тем, в установленный законодательством срок налог в полном объеме уплачен не был.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом было вынесено и направлено в адрес ФИО1 требование об уплате налога.

Налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении налогоплательщика. Мировым судьей 198 судебного участка Протвинского судебного района Московской области от 06.06.2022 судебный приказ, вынесенный 20.05.2022 по делу №2а-772/2022, был отменен в связи с представлением ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца в соответствие со ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины своей не явки не сообщил. В соответствии с положениями ст.96 КАС РФ извещен путем направления судебных повесток по месту регистрации с определением суда о принятии дела к производству, которые получены ответчиком о чем свидетельствует отчет почтовых отправлений. Кроме того, копия искового заявления в соответствии с положениями ч.7 ст.125 КАС РФ была направлена административным истцом в адрес административного ответчика.

В силу части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ.

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами письменные материалы, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ и ст.3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Налоговым кодексом Российской Федерации установлено, что транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (статья 356); налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено этой статьей (статья 357).

Статьей 2 Закона Московской области от 16.11.2002г. № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» налогоплательщики-физические лица уплачивают налог в срок, установленный пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как следует из абзаца 3 пункта 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Статьей 52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу пункта 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как усматривается из материалов дела, на имя ФИО1 зарегистрировано транспортные средства: с 03.11.2012 СУВ Т11 ВОРТЕКС ТИНГ, государственный регистрационный <номер>, с 21.03.2012 СКАНДИЯ R113М, государственный регистрационный <номер>, с 23.04.2005 ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <***> (л.д.14)

27.09.2021 в личный кабинет административного ответчика направлены:

- налоговое уведомление <номер> от 01.09.2021 с расчетом транспортного налога за 2020 год на общую сумму 37 582,87 руб., в том числе на автомобиль СУВ Т11 ВОРТЕКС ТИНГ, государственный регистрационный <номер> в размере 4 488 руб., на автомобиль СКАНДИЯ R113М, государственный регистрационный <номер> в размере 32 385 руб., с на автомобиль ВАЗ 21053, государственный регистрационный <номер> в размере 710 руб. (л.д.11,12).

В связи с неуплатой налога, налоговым органом сформированы требования:

- № 53107 об уплате недоимки по транспортному налогу по состоянию на 09.12.2021, в соответствии с которым за налогоплательщиком числится общая задолженность в сумме 480 221,76 руб., в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 415 667,57 руб. по сроку уплаты до 21.12.2021 (л.д.8-9, 10).

Согласно данных карточки «Расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу (сбору, взносу) налогоплательщика ФИО1 по состоянию на 15.10.2022 за налогоплательщиком числиться задолженность по транспортному налогу за 2020 год (л.д. 16-17).

В связи с неисполнением ФИО1 своих налоговых обязательств Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области обратилась к мировому судье 198 судебного участка Протвинского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1

20.05.2022 мировым судьей 198 судебного участка Протвинского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 06.06.2022 отменен в связи с поступившими от ответчика ФИО1 возражениями на исполнение судебного приказа, в которых он указал, что не согласен с размером задолженности (л.д. 7).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что административный ответчик в силу закона является налогоплательщиком, так как на его имя зарегистрированы транспортные средства, поэтому он обязан в установленные законом сроки и размерах уплачивать транспортный налог.

В материалах дела имеются доказательства направления налогового уведомления и требования об уплате транспортного налога в адрес ФИО1 (л.д. 10,12).

На день рассмотрения дела в суде в соответствии с данными карточки «Расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу (сбору, взносу) недоимка по транспортному налогу административным ответчиком не погашена (л.д. 16-17).

Принимая во внимание нормы вышеприведенных законоположений, с учетом того обстоятельства, что обязанность по уплате транспортного налога ФИО1 не исполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных налоговым органом требований.

Представленный расчет задолженности по транспортному налогу проверен судом и признан верным.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина в размере 1 327 рублей, от уплаты, которой административный истец был освобожден в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>), <дата> рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2020 год в размере 37 582 (тридцать семь тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>), <дата> рождения, уроженца <адрес>, в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1 327 (одна тысяча триста двадцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.И. Астахова

Мотивированное решение составлено 03.03.2023