дело № 2-782/2025

УИД 16RS0038-01-2025-000860-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «Гермес Регион» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

установил :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование указав, что по решению Арбитражного Суда Республики Татарстан от дд.мм.гг. по делу *** ответчик обязан выплатить взыскателю 18958689,12 руб. ущерба, 30000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 117793 руб. госпошлины. На основании выданного исполнительного листа дд.мм.гг. возбуждено исполнительное производство ***-ИП. Требования взыскателя не удовлетворены. Единственное имущество за счет которого можно погасить долг земельный участок с кадастровым номером *** площадью 425 кв.м. Данный земельный участок расположен по адресу: ....... В связи с этим истец просил обратить взыскание на спорный земельный участок и взыскать судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Указал, что на данном земельном участке находится жилой дом и он является для его семьи единственным жильем.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности следующее имущество: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от дата N 11-П, имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении жилых помещений, установленный положением абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, предназначен не для того, чтобы в любом случае сохранить за гражданином-должником принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, а для того, чтобы не допуская нарушения самого существа конституционного права на жилище и умаления человеческого достоинства, гарантировать гражданину-должнику и членами его семьи уровень обеспеченности жильем, необходимый для нормального существования.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных правовых норм и позиций Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации исполнительский иммунитет в отношении жилых помещений предназначен для гарантии гражданину-должнику и членам его семьи уровня обеспеченности жильем, необходимого для нормального существования, не допуская нарушения самого существа конституционного права на жилище и умаления человеческого достоинства, однако он не носит абсолютный характер. Исполнительский иммунитет не предназначен для сохранения за гражданином-должником принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения в любом случае. В применении исполнительского иммунитета суд может отказать, если доказано, что ситуация с единственно пригодным для постоянного проживания помещением либо создана должником со злоупотреблением правом, либо сложилась объективно, но размеры жилья существенно (кратно) превосходят нормы предоставления жилых помещений на условиях социального найма в регионе его проживания.

Как установлено судом, дд.мм.гг. возбуждено исполнительное производство ***-ИП на основании исполнительного листа *** от дд.мм.гг., выданного Арбитражным Судом Республики Татарстан, предмет исполнения: ущерб 18958689,12 руб., 30000 руб. расходы на оплату услуг представителя, 117793 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе совершения исполнительских действий установлено, что за должником зарегистрирован жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .......

Право собственности ответчика подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от дд.мм.гг..

На спорном земельном участке, расположенном по адресу: ...... кадастровый номер ***, площадью 425 кв.м., имеется объект недвижимого имущества с кадастровым ***, что подтверждается выпиской Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

Иного имущества в собственности у ответчика не имеется.

Кроме того, судом установлено, что в жилом доме зарегистрированы ФИО5 с дд.мм.гг. и ФИО3 с дд.мм.гг., что подтверждается адресной справкой *** от дд.мм.гг..

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что на спорном земельном участке находится единственное жилье ответчика, а потому требования не подлежат удовлетворению.

Вопреки доводам истца у ответчика иного жилья не имеется. Данных о наличии у ответчика иного жилого помещения в материалах дела не содержится.

Аналогичная позиция отражена в кассационном определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дд.мм.гг. ***.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований представителя ООО «Гермес Регион» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника – отказать.

На решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Садыков Р.Р.