УИД 77OS0000-02-2024-007886-33

Дело № 2-702/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-702/2025 по исковому заявлению ФИО1 к адрес «Ай Ти Инвест» о расторжении договора на брокерское обслуживание, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с уточненными в ходе разбирательства требованиями к адрес «Ай Ти Инвест» о расторжении договора на брокерское обслуживание на фондовом, срочном и других рынках от 02.06.2021 № ВР65362 и депозитарного договора от 02.06.2021 № ВР65362, заключенных между Истцом и Ответчиком; взыскании с Ответчика по договору на брокерское обслуживание на фондовом, срочном и других финансовых рынках от 02.06.2021 № ВР65362 и депозитарному договору от 02.06.2021 № ВР65362 денежных средств в размере сумма и сумма. В судебном заседании истец уменьшил исковые требования на сумма, в связи с их выплатой.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 02.06.2021 г. на основании заявления ФИО1 о присоединении к договору на брокерское обслуживание на фондовом, срочном и других финансовых рынках и о присоединении к депозитарному договору между Истцом и Ответчиком - адрес КОМПАНИЯ «АЙ ТИ ИНВЕСТ» заключены: договор на брокерское обслуживание на фондовом, срочном и других финансовых рынках от 02.06.2021 № ВР65362 и депозитарный договор от 02.06.2021 № ВР65362.

В рамках договора на брокерское обслуживание на основании заявления Истца от 02.06.2021 ПАО Социальный коммерческий банк адрес осуществил перевод денежных средств в размере сумма со счета Истца № 40817810000790001647 на счет Ответчика № 40701810800000000226 в адрес. Ответчиком истцу была выдана информация о том, что на денежные средства истца ответчиком были приобретены акции иностранного эмитента, хотя ни перед заключением договора, ни при заключении договора ответчик не поставил в известность истца, что на деньги истца будут приобретены ответчиком акции иностранного эмитента. Что в последствии ответчик и сделал: приобрел в количестве 71,00 штук акции иностранного эмитента. Не информированность истца как стороны договора о действиях ответчика с денежными средствами истца нарушили права истца как инвестора - стороны договора. Согласно Паспорта продукта « Продукт с гарантированным доходом и фиксированным доходом», дата запуска продукта 28.05.2021г., дата погашения продукта: 14.05.2024г., Данный Продукт предоставляет Инвестору возможность получать Гарантированный доход в первый год работы продукта, а также фиксированный доход, в зависимости от стоимости Базового Актива. В выше названном Паспорте продукта датой расчета гарантированного дохода и наблюдений по фиксированному доходу, является выплата через 3 месяца в календарную дату выпуска Продукта, и затем каждые 3 месяца в календарную дату выпуска Продукта в размере сумма, эквивалентно курсу доллара на день выплаты. Истец указывает, что в действиях ответчика допущена недобросовестность, что истец был введен в заблуждение, полагает, что имеет право требовать возврата всех денежных средств.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, поддержали доводы иска.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по мотивам, изложенным в отзыве.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 3 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом (далее - договор о брокерском обслуживании).

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Судом установлено, что АО «Ай Ти Инвест», имеет лицензию профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности.

02.06.2021ФИО1 путем подписания заявления о присоединении заключил Договор на брокерское обслуживание на фондовом, срочном и других финансовых рынках № ВР65362 от 02.06.2021г. (далее - Договор на брокерское обслуживание), Депозитарный договор № ВР65362 от 02.06.2021 г.

02.06.2021г. ФИО1 подписал заявление о признании за ним статуса квалифицированного инвестора.

02.06.2021г. ФИО1 были переведены на брокерский счет, отрытый у Ответчика денежные средства в размере сумма 00.

02.06.2021г. ФИО1 было подано через личный кабинет Поручение на совершение сделки на покупку иностранной валюты в размере сумма на сумму сумма, которая была поставлена на брокерский счет Истца 09.06.2021 г.

03.06.2021г. фиоВ было подано через личный кабинет Поручение на совершение сделки на покупку Структурной ноты XS2275819485. Для исполнения Поручения от 03.06.2021 г. Клиентом была использована конвертированная ранее иностранная валюта в размере сумма от 09.06.2021. Структурные ноты XS2275819485 в количестве 71,00 (Семьдесят одна) шт. были постелены на брокерский счет клиента 11.06.2021 г.

22.06.2021г. фиоВ было подано через личный кабинет Распоряжение на вывод оставшейся суммы в размере сумма от произведенных операций без учета взысканной комиссии Брокера в размере сумма.

13.09.2021г. фиоВ было подано через личный кабинет Распоряжение на вывод дохода в общем размере сумма.

13.12.2021г. фиоВ было подано через личный кабинет Распоряжение на вывод дохода в общем размере 177 237,68 (Сто семьдесят семь тысячи двести тридцат ь семь) рублей сумма.

15.03.2022г. фиоВ было подано через личный кабинет Распоряжение на вывод дохода в общем размере сумма.

28.12.2023фиоВ было подано через личный кабинет Распоряжение на вывод дохода в общем размере сумма.

07.06.2024произошло корпоративное действие по Структурным нотам XS2275819485 в количестве 71,00 (Семьдесят одна) шт. - Погашение ЦБ (ИВ) (списание цб без выплаты).

Как следует из п. 1.1 Договора на брокерское обслуживание № ВР65362 от 02.06.2021 г., брокер оказывает клиенту услуги по заключению сделок, совершению иных необходимых для исполнения поручения клиента действий, а также иные услуги, связанные с брокерским обслуживанием, а клиент принимает и оплачивает такие услуги.

В п. 6.1 Договора на брокерское обслуживание, любая из сторон вправе в любое время отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке без объяснения причины отказа путем направления другой стороне уведомления о расторжении в порядке, предусмотренном Регламентом.

В силу п. 6.5 Договора на брокерское обслуживание, в случае направления (получения) уведомления о расторжении договора клиент обязан дать брокеру распоряжения относительно находящихся на брокерском счете денежных средств и ценных бумаг клиента и урегулировать все иные вопросы, связанные с расторжением договора.

По смыслу указанных положений истец одновременно с заявлением об одностороннем отказе от договора должен был направить по установленным сторонами каналам связи поручение на реализацию ценных бумаг.

Однако указанной обязанности истец так и не исполнил, что подтверждается отчетом брокера за период с 02.06.2021 по 27.1 1.2024. Таким образом указанные ценные бумаги оставались находится на счете истца до момента погашения от 07.06.2024 г..

Более того, истцом 28.12.2023 было подано через личный кабинет Распоряжение на вывод дохода в общем размере сумма. Денежные средства были выведены 29.12.2023 г., г е. уже после подачи исковое заявления в суд, что свидетельствует о том, что истец знает о порядке п процедуре необходимой для расторжения договоров и вывода активов имеющихся па счетах.

Из Уведомления-Претензии Истца от 15.09.2023 г., следует, что истец уведомил адрес «Ай Ти Инвест» лишь об отказе от договора на брокерское обслуживание - с указанием того, что брокер не исполняет обязательства, что. по мнению истца говорит о недобросовестном поведении брокера. Однако само по себе расторжение Договора на брокерское обслуживание не влечет прямую обязанность Ай Ти Инвест предпринять какие-либо действия в отношении денежных средств и ценных бумаг, находящихся на счете истца.

Из условий договора с истцом не следует, что Ай Ти Инвест, как брокер, может самостоятельно определять судьбу активов в отсутствие распоряжений/поручений со стороны Истца. Вопреки изложенному порядку истец не направил в адрес Ай Ти Инвест распоряжение в отношении финансовых инструментов.

Истец надлежащим образом был уведомлен о порядке расторжения договора, путем ознакомления с текстом самого договора на брокерское обслуживание и депозитарного договора, а также Регламентом брокерского обслуживания (действовавшей редакции на момент предоставления ответа) (далее — «Регламент»).

В настоящий момент согласно счету № ВР65362-МО-01 произошло корпоративное действие: «погашение ЦБ (ИВ) (списание цб без выплаты)»:

- MAREX FINANCIAL ISIN XS2275819485 количество 71,00 (Семьдесят один) шт.

В судебном заседании установлено, что ответчик адрес «Ай Ти Инвест» действовало в рамках действующего законодательства и заключенных договоров. Требования истца по выплате стоимости инвестированного капитала не подлежит удовлетворению, поскольку у Ай Ти Инвест не возникло обязанности по возврату указанных денежных средств. Истец не направлял поручений на распоряжение активами. Денежные средства отсутствуют на счетах истца.

Истец был надлежащим образом уведомлен о рисках инвестиционной деятельности, включая риск потери инвестированного капитала. Из представленных условий договора следует, что истцу не был гарантирован возврат 100% вложенных средств.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 51.2 Закона о рынке ценных бумаг, физическое лицо может быть признано квалифицированным инвестором, если размер имущества, принадлежащего этому лицу, и порядок расчета такого размера устанавливаются нормативными актами Банка России.

В соответствии с п. 2.1.4 Указания Банка России от 29.04.2015 № 3629-У, размер имущества физического лица на основании вышеуказанной нормы закона должен составлять не менее сумма.

К заявлению о признании ФИО1 статуса квалифицированного инвестора была приложена Справка из адрес, согласно котюрой на момент подачи заявления о признании квалифицированным инвестором ФИО1 имел открытый счет в банке с остатком в размере сумма, а также располагавшихся на брокерских счетах на 02.06.2021 г. денежных средств в размере сумма, что достаточно для признания Клиента квалифицированным инвестором согласно нормативному регулированию на момент подачи соответствующего заявления.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к обстоятельствам настоящего спора, ценные бумаги Истца до 07.06.2024 г. не были погашены и на момент рассмотрения настоящего дела истцом не подавалось распоряжений о досрочном погашении. До момента погашения ценных бумаг от 07.06.2024 г. денежные средства не были зачислены на брокерский счет в соответствии с п. 4 ст. 8.7. Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", как следствие у истца отсутствует право на взыскание задолженности.

За период с сентября 2021 по июнь 2022 денежные средства в размере сумма были переведены (Согласно разделу «Даты расчета гарантированного дохода и наблюдения по фиксированному доходу» Паспорта продукта) Истцу согласно Распоряжениям на вывод денежных средств, указанных выше на банковский счет Клиента, что подтверждается отчетом Брокера.

В соответствии с и. 8.1. Регламента брокерского обслуживания Акционерного общества «Инвестиционная компания «Ай Ти Инвест» (редакция № 24), Брокер совершает сделки в интересах и за счет средств Клиента на основании Поручений Клиента.

Представитель ответчика также пояснил, что необходимо обратить внимание на количество операций совершенных Клиентом но приобретению активов, конвертации денежных средств на брокерском счете, переводу с брокерского счета и пр. Так истец не просто знал, о размещенных на брокерском счете активах и процедуре/порядке взаимодействия с Брокером с помощью электронного документооборота «Личного кабинета клиента», но и намерен был извлекать доход по повешенной процентной ставке и длительное время получал указанный доход.

При этом в п. 5.2 Договора на брокерское обслуживание установлено, что брокер не несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение третьими лицами обязательств по сделкам, заключенным по поручению клиента.

Брокер также не несет ответственность за любые последствия, вызванные неплатежеспособностью эмитентов (п. 5.3 договора на брокерское обслуживание).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование об обязании Ай Ти Инвест возвратить истцу денежные средства в размере сумма заявлены необоснованно и не могут быть удовлетворены, так как ни эмитент «Магех Financial», ни истец не осуществляли реализацию ценных бумаг в момент подачи искового заявление, а после 07.06.2024 г. от эмитента Ответчику не поступило каких-либо денежных средств, за исключением доходов, в результате корпоративного действия, у Ай Ти Инвест не возникло обязанности перечислить денежные средства от «погашения ЦБ (ИВ)».

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес «Ай Ти Инвест» о расторжении договора на брокерское обслуживание, взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025