Приговор по делу № 1-200/2023 от 19.09.2023.

копия

Дело № 1- 200/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 19 сентября 2023 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Потошиной Т.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Мордовской Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Мясникова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ревдинского городского суда Свердловской области в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, ограничено годного в военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судим:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление было совершено в г. Ревда Свердловской области при следующих обстоятельствах:

14.02.2023 в вечернее время (более точное время дознанием не установлено), у ФИО1, достоверно знающего, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, используя свой сотовый телефон «SAMSUNG» с абонентским номером №, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети (сети Интернет), на сайте продаж наркотических средств «Diller-Killer», под именем пользователя «affront», ФИО1, используя свою банковскую карту, через мобильное приложение «Тинькофф онлайн», перевел на указанные оператором реквизиты 4302 рублей в счет оплаты приобретаемого им наркотического вещества – производное N-метилэфедрона и мефедрон, с целью личного употребления без цели сбыта.

17.02.2023 в вечернее время (более точное время дознанием не установлено) ФИО1, прибыв по установленным в ходе дознания координатам, а именно: Широта 56,795362, Долгота 59,920408, предоставленным ему неустановленным в ходе дознания лицом, у первого подъезда дома № 19 по ул. Ковельская, забрал из оборудованного тайника, то есть осуществил таким образом незаконное приобретение свертка липкой ленты синего цвета с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество, которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона массой 0,253 грамма и мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,070 грамм (по факту незаконного приобретения и хранения вещества, в состав которого входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,070 грамм, материалы проверки выделены в отдельное производство).

После чего, занимаясь личным немедицинским употреблением наркотических средств, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий, стал незаконно хранить синтетическое вещество, которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона массой 0,253 грамма в правом кармане куртки, надетой на нем, для личного употребления до 22 часов 00 минут 17.02.2023.

17.02.2023, около 22 часов 00 минут ФИО1 с находящимся в кармане куртки, надетой на нем, свертком с синтетическим веществом, которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона массой 0,253 грамма, продолжая его незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта, был задержан сотрудниками полиции у первого подъезда дома № 19 по ул. Ковельская.

В ходе личного досмотра ФИО1 17.02.2023 в период времени с 22:00 часов до 22:15 часов, проведенного в помещении служебного кабинета № 31 МО МВД России «Ревдинский» по ул. Цветников, 3а, произведенного в присутствии двух понятых, в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество, которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона массой 0,253 грамма.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно заключению эксперта № 26 от 07.03.2023 вещество, изъятое в ходе личного досмотра от 17.02.2023 по адресу: ул. Цветников, 3а, кабинет № 31, в свертке из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился пакет (объект № 1) из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество, которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона массой 0,253 грамма, которое включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции постановлений Правительства РФ), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для собственного потребления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» значительным размером наркотического средства – производного N-метилэфедрона, признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма. В связи с этим, синтетическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,253 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил для собственного употребления без цели сбыта, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. В ходе судебного заседания указал, что заказал наркотическое средство «соль» через мессенджер «Telegram» оплатив за наркотическое средство 4302 рубля, получив координаты и геолокацию места закладки по ул. Ковельская, 19 около подъезда под козырьком, взял наркотическое средство, которое положил себе в карман куртки, после чего был задержан сотрудниками полиции и доставлен в полицию. В полиции в ходе личного досмотра у него изъято наркотическое средство, после чего написал явку повинной, дал признательные показания. Вину признает в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого, кроме признания им вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что проходит службу в должности командира отдельного взвода патрульно–постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Ревдинский». 17.02.2023 г., он находился на службе. Совместно с оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Ревдинский» Свидетель №5, а также участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ревдинский» Свидетель №4, осуществляли мероприятия, направленные на выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Около 20-00 часов по адресу: <...>, у первого подъезда, ими был замечен подозрительный мужчина, который наклонился в сторону земли и что-то искал. Они подошли к данному мужчине, представились, тот стал нервничать. Документов, удостоверяющих личность, у него при себе не оказалось. Ими было принято решение доставить данного мужчину в МО МВД России «Ревдинский» для проведения личного досмотра, так как у них были подозрения, что мужчина что-то поднял с земли, возможно наркотическое вещество. Они доставили его в отдел полиции, где была установлена его личность, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее судимый по ст. 228 УК РФ. После этого оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Ревдинский» Свидетель №5 поднялся к себе в кабинет № 31 вместе с ФИО1, а он и участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Ревдинский» Свидетель №4 вышли на улицу, чтобы найти двух понятых. Вместе с понятыми они зашли в кабинет № 31, где оперуполномоченным ГКОН Свидетель №5 был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане его куртки был обнаружен сверток липкой ленты синего цвета. Данный сверток Свидетель №5 изъял, после чего упаковал его в бумажный конверт, который опечатал печатями «Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации. Межмуниципальный отдел министерства внутренних дел России «Ревдинский». Для пакетов». Также Свидетель №5 сделал пояснительную надпись на конверте, внутри которого находился изъятый сверток. На данном конверте ФИО1 расписался, кроме того, свою подпись поставили понятые. При личном досмотре ФИО1 оперуполномоченным ГКОН Свидетель №5 был составлен протокол, с которым, ФИО1 и двое понятых ознакомились в полном объеме путем личного прочтения. (л.д. 99-101).

Свидетели Свидетель №5, Свидетель №4 в ходе предварительного следствия дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.105-107, 102-104).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что проживает по адресу: <адрес>. 17.02.2023 г. около 21 часов 50 минут он шёл по улице Цветников в г. Ревда Свердловской области, проходил возле отдела полиции. В это время, к нему подошли двое сотрудников полиции, они предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили его присутствия в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина. Он согласился. Затем сотрудники полиции пригласили еще одного мужчину в качестве понятого, и они все вместе зашли в здание Межмуниципального отдела МВД России «Ревдинский», расположенного по ул. Цветников, 3а в г. Ревда Свердловской области. Они поднялись на третий этаж, зашли в кабинет № 31. В данном кабинете находился ранее не знакомый ему мужчина. Сотрудники полиции пояснили, что данный мужчина причастен к незаконному обороту наркотических средств и необходимо провести личный досмотр. Перед началом личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности досматриваемому мужчине, а также разъяснил их права и обязанности как понятых. Кроме того, была названа личность досматриваемого мужчины, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане его куртки был обнаружен сверток липкой ленты синего цвета. Данный сверток, сотрудник полиции изъял, после чего упаковал его в бумажный конверт, который опечатал печатями «Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации. Межмуниципальный отдел министерства внутренних дел России «Ревдинский». Для пакетов». Также, сотрудник полиции сделал пояснительную надпись на конверте, внутри которого находился изъятый сверток. На данном конверте он расписался, кроме того, свою подпись поставил второй понятой и сам досматриваемый ФИО1 При личном досмотре ФИО1, сотрудником полиции был составлен протокол, с которым, он, второй понятой, а также сам ФИО1 ознакомились в полном объеме путем личного прочтения. Они все расписались в данном протоколе, после чего он ушел домой. (л.д. 93-95).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 96-98).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом Свидетель №3 от 17.02.2023 года, согласно которого 17.02.2023 года в ходе осуществления мероприятий по выявлению лиц, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, по адресу: <...> у дома № 19 возле подъезда № 1, задержан ФИО1, у которого в служебном кабинете № 31, в ходе проведения личного досмотра был обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета с веществом. (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2023, согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 19-21), фототаблица (л.д. 22-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2023 по адресу: <адрес> в ходе которого был изъят телефон Samsung. л.д. 28-30). Фототаблица. (л.д. 31-32);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 17.02.2023, в ходе которого у ФИО1 в кармане куртки был обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета с веществом. (л.д. 17-18);

- протоколом осмотра предметов от 13.03.2023, в ходе которого в помещении служебного кабинета № 8 ОД МО МВД России «Ревдинский» по адресу: <...>, два конверта из бумаги белого цвета (л.д. 77-79), иллюстрационная таблица (л.д. 80-81);

- протоколом осмотра предметов от 14.03.2023, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета с сим-картой «TELE2», изъятый в ходе осмотра <адрес> в г. Ревда 20.02.2023 года (л.д. 85-88), иллюстрационная таблица. (л.д. 89);

- справкой о предварительном исследовании № 31 от 19.02.2023, согласно которой: 1) представленное на исследование вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета из пакета № 1. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на предварительное исследование виде составила 0,253 г; 2) представленное на исследование вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета из пакета № 2, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на предварительное исследование виде составила 0,070 г. (л.д. 12-13);

- заключением эксперта № 26 от 07.03.2023, согласно которого: представленное вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета (объект № 1), содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,233 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,047 г вещества.

Представленное на экспертизу вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета (объект № 2), содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,050 г, в процессе производства экспертизы израсходовано 0,031 г вещества. (л.д. 72-75).

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана. Доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимого.

При оценке доказанности вины подсудимого суд берет за основу признательные показания подсудимого ФИО1 показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4 и письменные доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение законность, обоснованность, относимость и допустимость доказательств вины подсудимой, представленных суду участниками процесса.

Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу, заключением эксперта.

Исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного и совокупности добытых по делу доказательств, суд считает, что события преступления, вменяемого в вину подсудимому и обстоятельства его совершения достоверно установлены, вина ФИО1 в ходе судебного следствия объективно подтверждена всеми добытыми и исследованными по делу доказательствами, которую суд считает установленной и доказанной.

Все доказательства вины подсудимого согласуются между собой и обстоятельствами дела.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение законность, обоснованность, относимость и допустимость доказательств вины подсудимого, представленных суду участниками процесса.

Ни подсудимым, ни его защитником, ни кем-либо из участников процесса суду не представлено объективных и убедительных доказательств, указывающих на наличие поводов или оснований для оговора подсудимого свидетелями, либо у подсудимого для самооговора.

Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что 14.02.2023 в вечернее время ФИО1 приобрел наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,253 грамм стоимостью 4302 рубля для личного употребления, через сеть Интернет, на сайте продаж наркотических средств «Diller-Killer». Закладку с наркотическим средством, поднял у первого подъезда <адрес> в г. Ревда Свердловской области. Данный сверток он убрал в правый карман своей куртки. Впоследствии около подъезда №1 дома №19 по ул. Ковельская в г. Ревде он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Ревдинский».

За основу при постановлении обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого который подробно, последовательно, непротиворечиво описал все события, произошедшие с ним, каким образом приобрел, когда и где хранил наркотическое средство.

За основу при постановлении обвинительного приговора в отношении ФИО1 суд принимает показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3 являющиеся сотрудниками правоохранительных органов, которые на предварительном следствии подробно, последовательно, непротиворечиво указали на проведение мероприятий, об обстоятельствах задержания подсудимого и иных действий, связанных с раскрытием и расследованием преступления. Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 участвующие в проведении следственных действий, подтвердили законность проведение в их присутствии следственных действий. Факт того, что вещество, которое приобрел и хранил без цели сбыта ФИО1 является наркотическим средством производное N-метилэфедрона, а также размер наркотического средства, подтверждаются заключениями судебно-химических экспертиз.

Размер и вид наркотического средства достоверно установлен справкой о предварительном исследовании № 31 от 19.02.2023, а также заключением эксперта № 26 от 07.03.2023, не доверять результатам, которых у суда оснований не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает заявление о чистосердечном признании как активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 подробно и последовательно изложил обстоятельства совершения им преступления, о своей роли в преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказания обстоятельств, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи, проживает с сестрой, оказывает помощь в воспитании племянников, считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с реальным лишением свободы, в виде ограничения свободы, поскольку по мнению суда, указанное наказание будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, поможет не потерять контроля за подсудимым, а так же указанное наказание будет влиять на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом положения ст. 64 УК РФ могут быть применены только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после его совершения и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного, таковых по настоящему уголовному делу не установлено, а так же применения положений ст. 73 УК РФ.

Согласно заключения комиссии экспертов от 20.04.2023 №, ФИО1 нуждается в назначении ему лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, подсудимый ФИО1 не возражал против их удовлетворения.

Судьба вещественного доказательства - сотовый телефон марки « «SAMSUNG» в корпусе черного цвета с сим-картой «TELE2» подлежит разрешению на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденным, подлежат конфискации. Судом установлено, что указанный сотовый телефон марки « «SAMSUNG» в корпусе черного цвета с сим-картой «TELE2» является средством совершения преступления.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования, избранного в качестве места жительства без согласия указанного органа;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечении от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 7176 рублей – процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт с первоначальной упаковкой, и бумажный конверт с наркотическим веществом – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,186 гамма, и наркотическим веществом – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,019 грамма, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ревдинский» по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

- сотовый телефон марки « «SAMSUNG» в корпусе черного цвета с сим-картой «TELE2» хранящийся в камере хранения МО МВД России «Ревдинский» по вступлении приговора в законную силу конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения через Ревдинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий : подпись А.В. Карпенко

Копия верна.

Судья: А.В. Карпенко

Секретарь судебного заседания: Т.П. Потошина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>