РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Боровск 24 октября 2022 года

Калужская область

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сусловой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО1 ФИО6 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

Начальник ОМВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО2 указав, что решением Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Также решением суда в отношении № А.А. было установлено ограничение в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, а также запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив. 23 мая в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предупрежден об обязанностях установленных решением суда. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 и ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с чем просили установить в отношении ФИО3 дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательная явка трех раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в течение установленного судом срока административного надзора, запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет на пребывание вне жилого помещения с 22-00 час. до 06-00 час., за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещался судом надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо не снятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 2 ст. 13 Закона, в отношении лица, указанного в части 1 ст. 3 настоящего Закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 закона.

Согласно ст. 4 вышеуказанного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 и ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало.

Учитывая, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, дважды в течение года привлекался к административной ответственности, для предупреждения повторного совершения им преступлений и (или) иных правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом данных о личности ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд считает необходимым установить административному ответчику дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части заявленных требований суд не находит оснований для их удовлетворения, так как указанные требования ничем не мотивированы и не обоснованы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 273 КАС РФ, суд

решил:

Установить в отношении ФИО1 ФИО7 дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий