№1-377/2023
УИД 03RS0013-01-2023-002377-76
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2023 года г. Нефтекамск, РБ
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Садриевой А.Ф.,
при секретаре Стренго Ю.Л.,
с участием государственного обвинителя Курбановой А.М.,
защитника - адвоката Гафарова Р.М.,
подсудимого ФИО1,
потерпевшей ГЯА,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с банковского счёта с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 16 июля 2023 года в 18-00 час., находясь в квартире <данные изъяты>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью личного незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что ГЯА спит и не видит его преступных действий, через сотовый телефон марки «iPhone 11», принадлежащий ГЯА осуществил перевод с банковского счета кредитной карты АО «Тинькофф Банк» № <данные изъяты> на счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» № 2200 70** **** 4730 денежных средств в размере 23 199 рублей, принадлежащих последней. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Этими действиями ФИО1 причинил гр. ГЯА значительный материальный ущерб на общую сумму 23 199 рублей.
Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал и суду показал, что 16 июля 2023 года примерно в 18-00 час. находясь у себя дома по адресу: г<данные изъяты>, попросил телефон марки «iPhone 11» у ГЯА посмотреть видеоролики. Ему нужны были деньги, чтобы погасить займ. Он взял телефон ГЯА, и через некоторое время, пока та не видела, вошел в приложение «Тинькофф», перевел со счета кредитной карты «Тинькофф» на карту №220070** **** 4730 в счет погашения займа денежные средства в размере 23 199 рублей. Ущерб он возместил в размере 30 000 рублей. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Вина подсудимого ФИО1, кроме собственных показаний, подтверждается следующими обстоятельствами.
Потерпевшая ГЯА суду показала, что у неё имеется кредитная карта АО «Тинькофф Банк». 16 июля 2023 года она была у ФИО1 по адресу: г. <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1 попросил телефон. Она передала телефон марки «iPhone 11» и легла спать. Когда проснулась, забрала телефон и ушла домой. Через пару дней в приложении «Тинькофф» увидела, что с кредитной карты пропали деньги. Сначала ФИО1 отрицал, что перевел деньги, но потом сознался, и каждый раз обещал вернуть завтра, но не возвращал. По справке «Тинькофф Банк» она увидела, что деньги были переведены ГВА Она написала заявление в полицию. ФИО1 ущерб возместил 23 августа 2023 года в размере 30 000 рублей, поскольку кредитный лимит был превышен, начислялись проценты и денежные средства стали списывать с её основного счета, денег не хватало. Ущерб для неё значительный, поскольку она студентка, обучение в год составляет 75 000 рублей в месяц, она несет расходы по оплате коммунальных услуг в размере 6000 рублей и другие расходы. Ей помогли родители. Наказание просит назначить не строгое.
Как видно из заявления ГЯА, зарегистрированного в ОМВД России по г. Нефтекамск 20.07.2023 г. КУСП №16692, она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 16.07.2023 г. тайно похитило её денежные средства в размере 23 199 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб (л.д.7).
Согласно протокола осмотра места происшествия от 27.07.2023 г. следует, что в ходе осмотра <данные изъяты>, установлено место преступления, ничего не изъято (л.д.70-72).
Из протоколов выемки и осмотра предметов от 26.07.2023 г. видно, что потерпевшая ГЯА добровольно выдала справки об операциях по банковскому счету кредитной карты АО «Тинькофф Банк» № <данные изъяты> от 18.07.2023 г. и от 19.07.2023 г., квитанцию № 1-9-725-176-242 от 16.07.2023 г., сотовый телефон марки «iPhone 11», детализацию по абонентскому номеру +7<данные изъяты> за 16.07.2023 г., которые осмотрены, обнаружены операции от 16.07.2023 г. в 16-00 час. (вр.мск.) о переводе денежных средств на карту №220070** **** 4730, получатель ВГ (ГВА) в размере 23 199 рублей (л.д.22-26, 27-34).
Согласно протокола очной ставки от 27.07.2023 г. между подозреваемым ФИО1 и потерпевшей ГЯА следует, что ФИО1 подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого, а также подтвердил показания потерпевшей ГЯА (л.д.75-77).
Согласно расписки от 26.07.2023 г. ГЯА получила сотовый телефон марки «iPhone 11» (л.д.40).
Из расписки от 28.07.2023 г. видно, что ГЯА получила от ФИО1 денежные средства в размере 23 199 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба (л.д.92).
Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, как в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом деянии нашла свое подтверждение в процессе судебного следствия. При этом суд исходит из следующего.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 безвозмездно изъял имущество (денежные средства), принадлежащее ГЯА Факт принадлежности денежных средств ГЯА никем не оспаривается. ФИО1 действовал из корыстных побуждений, изъял денежные средства из корыстных побуждений, потратил их на личные нужды. Хищение окончено, произошло в момент, когда потерпевшая спала и не видела действий ФИО1, а потому является тайным.
В судебном заседании установлено, что потерпевшая ГЯА работает и её заработная плата составляет 28 000 - 30 000 рублей, она оплачивает коммунальные услуги в размере 6 000 рублей и учебу в размере 75 000 рублей в год, погашает кредит по карте «Тинькофф», несет иные расходы, связанные с жизнедеятельностью (л.д.79).
А потому с учетом материального положения потерпевшей ГЯА, значимости похищенной суммы для потерпевшей, суд находит доводы обвинения о наличии в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» по настоящему преступлению, обоснованным.
Квалифицирующий признак хищения - с банковского счета - обоснованно предъявлен в вину ФИО1, поскольку он воспользовался приложением «Тинькофф» (Мобильный банк) и путем перевода с банковского счета похитил денежные средства, принадлежащие ГЯА
Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 совершил хищение денежных средств в размере 23 199 рублей со счета потерпевшей, а в отношении электронных денежных средств подсудимый противоправных действий не совершал.
А потому суд считает необходимым исключить из квалификации преступления излишне вмененный ФИО1 квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств».
При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, в судебном заседании доказана полностью, а действия его суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.
При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает смягчающие обстоятельства: согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний о совершенном преступлении, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба в размере 30 000 рублей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - совершение преступления впервые, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, возраст и состояние здоровья. Отягчающих его вину обстоятельств суд не усматривает. А также суд учитывает личность подсудимого: имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется удовлетворительно.
Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих наказание обстоятельств на момент принятия решения по делу суду не представлено.
При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд руководствуется следующим.
Статья 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии подсудимого раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией этой статьи, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, признания вины и раскаяния в содеянном, активного содействия подсудимого расследованию преступления, полное возмещение ущерба, с учетом семейного и имущественного положения подсудимого, личности виновного, удовлетворительно характеризующегося, мнения потерпевшей (просившей о снисхождении к подсудимому), руководствуясь положениями ст.43 и ч.2 ст.64 УК РФ, суд совокупность смягчающих обстоятельств признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.64, ч.1 ст.62, ст.ст.60, 6 и 7 УК РФ в виде исправительных работ (постановление № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).
Принимая во внимание способ совершения преступления, реализацию преступного намерения, мотивы, цель совершения преступления, характер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного деяния не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного преследования и производства по делу, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п.п.5, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: копии справок об операциях за 16.07.2023 г., от 18.07.2023 г. и от 19.07.2023 г., квитанцию №1-9-725-176-242 от 16.07.2023 г., детализацию по абонентскому номеру +<данные изъяты> за 16.07.2023 г. - хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «iPhone 11», возвращенный ГЯА - оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.
Судья подпись Садриева А.Ф.
Копия верна
Судья Садриева А.Ф.