< >

Дело № 2-2142/2022

УИД 35RS0001-02-2022-001353-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кургузкиной Н.В.,

при секретаре Кошуровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АвекРесурс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «АвекРесурс» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование требований указано, что в ДД.ММ.ГГГГ ООО «АвекРесурс» было приобретено оборудование и материалы для расширения сферы деятельности и организации работы по сбору самоходных машин (болотоходов) с последующей сдачей в аренду данного оборудования. Для реализации намеченных мероприятий, Обществом была осуществлена закупка необходимого оборудования и материалов. ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретены в ООО «< >» металлические трубы разного диаметра, общей стоимостью 40 800 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил указанный товар на складе продавца, воспользовавшись печатью организации. Также ДД.ММ.ГГГГ у ИП А. был приобретен двигатель LONCIN LC2V78FD-2 V-обр. (678 см. куб 20 А), стоимостью 75 000 руб., который ДД.ММ.ГГГГ был получен ответчиком на складе продавца. ДД.ММ.ГГГГ истцом у ООО ТСК «< >» приобретено следующее оборудование: N4121F-4T_380V NORDBERG подъемник двухстоечный электрогидравлический, г/п 4т., стоимостью 162 000 руб.; N3620FL NORDBERG пресс гидравлический 20 т., ECO, стоимостью 34 400 руб.; NCE300/810 компрессор поршневой с ременным приводом, объемом 300 л. NORDBERG ECO, стоимостью 87 600 руб., N3810 NORDBERG растяжка 10 т. в кейсе, 15 предметов, стоимостью 17 700 руб.; N38B10 NORDBERG цилиндр стяжной 10 т., стоимостью 7 600 руб.; NC-4255Q М7 гайковерт пневматический ударный 1/2”, 1627 Нм, стоимостью 13 700 руб.; N3405 трансмиссионная гидравлическая стойка, г/п 500 кг., стоимостью 14 400 руб.; N32035 (NORDBERG) домкрат, г/п 3,5 т., стоимостью 14 800 руб.; NP8414 NORDBERG воздушный фильтр с редуктором и лубрикатором 1/2 3000 л/мин., стоимостью 3 650 руб. Общая стоимость оплаченного оборудования составила 355 850 руб. Данное оборудование также было получено со склада продавца ответчиком ФИО1 До настоящего времени все перечисленное выше оборудование и материалы находятся у ФИО1, он уклоняется от передачи данного оборудования и материалов законному владельцу - ООО «АвекРесурс». На требование возвратить имущество ФИО1 ответил отказом, не смотря на то обстоятельство, что какие-либо правовые основания для удержания оборудования и материалов у ответчика отсутствуют.

Истец, ссылаясь на статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации просил истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 следующее имущество: труба металлическая 20х20х2, длинной 72 метра, труба металлическая 15х15х1,5, длинной 48 метров, труба металлическая 60х40х2, длинной 72 метра, труба металлическая 60х40х3, длинной 24 метра, двигатель LONCIN LC2V78FD-2 У-обр. (678 см. куб 20 А), N4121F-4T_380V NORDBERG подъемник двухстоечный электрогидравлический, г/п 4т., N3620FL NORDBERG пресс гидравлический 20 т., ECO, NCE300/810 компрессор поршневой с ременным приводом, объем 300 л. NORDBERG ECO, N3810 NORDBERG растяжка 10 т. в кейсе, 15 предметов, N38B10 NORDBERG цилиндр стяжной 10 т., NC-4255Q М7 гайковерт пневматический ударный 1/2”, 1627 Нм, N3405 трансмиссионная гидравлическая стойка, г/п 500 кг., N32035 (NORDBERG) домкрат, г/п 3,5 т., NP8414 NORDBERG воздушный фильтр с редуктором и лубрикатором 1/2 3000 л/мин., с последующей передачей ООО «АвекРесурс» в течение 10 дней, с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере 7916 руб. 50 коп.

В ходе рассмотрения дела в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просительную часть исковых требований изменил, указав, что поскольку возвратить имущество в натуре не представляется возможным по причине его реализации ответчиком ФИО1, просит взыскать с него действительную стоимость имущества в сумме 471 650 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 916 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «АвекРесурс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования с учетом уточнения поддерживает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях исковые требования не признавал, факт получения спорного имущества за ООО «АвекРесурс» не оспаривал, пояснял, что полученным имуществом распорядился по своему усмотрению, а именно продал его, полагает, что денежные средства, вырученные за данное имущество являются его заработной платой, не выплаченной истцом.

В судебное заседание привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ранее в судебных заседаниях с исковыми требования не соглашалась, подтверждала факт получения спорного имущества ответчиком, а также последующую его продажу.

В судебное заседание представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц ИП А., ООО «< >», ООО ТСК «Рус Техника» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу толкования, содержащегося в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Согласно части 2 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения.

На основании пункта 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. В случае, если возможность возврата имущества в натуре утрачена, потерпевший вправе требовать возмещения действительной стоимости такого имущества в порядке пункта 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «АвекРесурс» приобрел у ООО ТСК «< >» следующее оборудование : N4121F-4T_380V NORDBERG подъемник двухстоечный электрогидравлический, г/п 4 т., стоимостью 162 000 руб.; N3620FL NORDBERG пресс гидравлический 20 т., ECO, стоимостью 34 400 руб.; NCE300/810 компрессор поршневой с ременным приводом, объем 300 л. NORDBERG ECO, стоимостью 87 600 руб.; N3810 NORDBERG растяжка 10 т. в кейсе, 15 предметов, стоимостью 17 700 руб.; N38B10 NORDBERG цилиндр стяжной 10 т., стоимостью 7 600 руб.; NC-4255Q М7 гайковерт пневматический ударный 1/2” 1627 Нм, стоимостью 13 700 руб.; N3405 трансмиссионная гидравлическая стойка, г/п 500 кг., стоимостью 14 000 руб.; N32035 (NORDBERG) домкрат, г/п 3,5 т., стоимостью 14 800 руб.; NP8414 NORDBERG воздушный фильтр с редуктором и лубрикатором 1/2 3000 л/мин., стоимостью 3 650 руб., что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 355 850 руб. (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АвекРесурс» приобрел у ИП А. двигатель LONCIN LC2V78FD-2 У-обр. (678 см. куб 20 А), стоимостью 75 000 руб., что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 000 руб. (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АвекРесурс» приобрел у ООО «< >» трубу металлическую 20х20х2, длинной 72 метра, стоимостью 7 488 руб.; трубу металлическую 15х15х1,5, длинной 48 метров, стоимостью 3 360 руб.; трубу металлическую 60х40х2, длинной 72 метра, стоимостью 19 440 руб.; трубу металлическую 60х40х3, длинной 24 метра, стоимостью 10 512 руб., всего на общую сумму 40 800 руб., что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 99) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 800 руб. (л.д.16).

Все указанное выше имущество было получено ответчиком ФИО1 Данный факт ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами (л.д.15-27,100), материалом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениями ответчика ФИО1 и третьего лица ФИО2, данными ими в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110-113), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.135-136), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.149-150), из которых следует, что оборудование было приобретено ООО «АвекРесурс», все указанное выше имущество получал ФИО1 Впоследствии данное имущество ответчиком было продано, денежные средства, вырученные за него, потрачены последним по своему усмотрению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации при невозможности возвратить в натуре неосновательно сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, в данном случае – на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленным счетам на оплату и платежным поручениям, подтверждающим оплату имущества на общую сумму 471 650 руб.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями по ее применению, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства дела, установив, что спорное имущество не находится во владении ответчика, находит необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО1 в ООО «АвекРесурс» стоимость спорного имущества в сумме 471 650 руб.

В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АвекРесурс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 916 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АвекРесурс» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < > в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвекРесурс» (< >) денежные средства в сумме 471 650 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 916 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение оставлено 23 сентября 2022 года.

Судья < > Н.В. Кургузкина