РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-859/22 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по адрес фио, ОСП по адрес УФССП России по адрес, УФССП России по адрес об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам, обязании произвести расчет задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам и просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по адрес фио о расчете задолженности по алиментам от 01.11.2022, вынесенное в рамках исполнительного производства № 256331/22/77057-ИП от 30.05.2022 о взыскании с него алиментов на содержание ребенка в пользу взыскателя ФИО2, ссылаясь на то, что при расчете задолженности по алиментам, судебным приставом-исполнителем неправомерно учтена сумма дохода, полученная им за период с 12.08.2020 по 31.10.2022, однако расчет не содержит обоснования сумм, без учета уплаченных административным истцом налогов и сборов, расчет из средней заработной платы, произведен судебным приставом-исполнителем неправомерно, поскольку административный истец работает, является индивидуальным предпринимателем, при этом он производил оплату алиментов из оборотных средств.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, огласив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Согласно статье 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по адрес фио находится исполнительное производство № 256331/22/77057-ИП от 30.05.2022 в отношении должника фио, предметом которого является взыскание с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО2

01.11.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес УФССП России по адрес фио вынесено постановление о расчете задолженности фио по алиментам за период с 12.08.2020 по 31.10.2022, в соответствии с которым задолженность по алиментам за указанный период составляет сумма, при этом учтена частичная уплата алиментов должником в указанный период с сумме сумма

Не согласившись с данным постановление административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Суд, разрешая заявленные административным истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Сторонами не оспаривается то обстоятельство, что расчет задолженности административного истца произведен исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, административным истцом оспаривается правомерность такого расчета, со ссылкой на то, что он работает, является индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с п. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Исходя из указанной нормы, расчет задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, производится не только если должник не работает, но и в том случае, если должником будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход.

Из материалов исполнительного производства следует, что административным истцом не представлены документы, подтверждающие, что он работал в период с 12.08.2020 по 31.10.2022, за который произведен расчет задолженности по алиментам, а также имел доход от трудовой деятельности, а равно от предпринимательской деятельности, не приложено соответствующих документов и к настоящему административному исковому заявлению.

В этой связи, судебным приставом-исполнителем правомерно произведен расчет задолженности административного истца по алиментам из размера средней заработной платы в Российской Федерации, что в полной мере соответствует требованиям п. 4 ст. 113 СК РФ.

Факт регистрации административного истца в качестве индивидуального предпринимателя в период, за который произведен расчет задолженности по алиментам, в отсутствие документов, подтверждающих получение им дохода от предпринимательской деятельности в указанный период, а равно доказательств, подтверждающих представление данных сведений судебному приставу-исполнителю, не свидетельствует о неправомерности действий судебного пристава-исполнителя по расчету задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации и не является основанием для признания оспариваемого постановления о расчете задолженности по алиментам незаконным и его отмены.

В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении заявленных административным истцом требований в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь статями 177-180 КАС РФ, суд

решил

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по адрес фио, ОСП по адрес УФССП России по адрес, УФССП России по адрес об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам, обязании произвести расчет задолженности по алиментам – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 21.04.2023.

Судья