Дело №2-2103/2022

УИД 52RS0006-02-2022-001582-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Базуриной Е.В.

при помощнике судьи Твердохлеб Ю.В.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности

установил :

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО4, состоящего из 1/15 доли в праве на квартиру, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ; признать за ним право собственности на 1/15 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру. В обоснование требований ссылается, что на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от 22 апреля 2015 года, собственниками г.Н.Новгорода, являлись ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 по 1/5 долей в праве собственности каждый. 29 мая 2018 года ФИО4 умерла. Наследниками к имуществу умершей являлись ФИО2, ФИО8, ФИО3 Истец ФИО2 и ФИО8 в установленный законом срок вступили в права наследства. Ответчик ФИО2 с заявлением о вступлении в права наследства к нотариусу не обращался, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершал, после смерти наследодателя в жилом помещении не проживал, ведет антисоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, место его жительства не известно. Истец фактически принял наследство после смерти наследодателя, поскольку как до смерти ФИО4, так и после ее смерти продолжает проживать в вышеуказанной квартире, несет расходы по ее содержанию. Во вне судебном порядке разрешить данный спор не имеет возможности.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по имеющемуся в деле адресу.

Третье лицо в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с учетом мнения явившихся лиц, рассматривает дело по существу заявленных требований.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, проверив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По делу установлено, на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от 22 апреля 2015 года, жилое помещение- принадлежала ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 по 1/5 доле каждому.

29 мая 2018 года ФИО4 умерла.

Наследниками к имуществу умершей являлись: сын- ФИО2 (истец по настоящему делу), внук - ФИО3 по праву представления (ответчик по настоящему делу), внучка ФИО8 по праву представления.

ФИО2 и ФИО8 в установленном законом срок вступили в права наследства в виде 1/15 доли в праве общей долевой собственности.

В последующем, ФИО8 подарила 1/15 долю в праве собственности на спорное жилое помещение ФИО6, о чем заключен договор дарения доли квартиры от 14 июля 2021 года.

После смерти ФИО4 на 1/15 долю в праве общей долевой собственности никто наследственных прав не оформлял, однако, истец фактически вступил в права наследства, поскольку, как установлено в судебном заседании, по настоящее время проживает в спорной квартире, несет расходы по ее содержанию, оплачивает коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

С учетом положений части 2 статьи 1153 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцами наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Непременным условием признания фактического принятия наследства является совершение действий именно с целью принятия наследства, то есть ради приобретения этого имущества.

Обращаясь с исковым заявлением, ФИО2 ссылается на то, что он фактически принял наследство после смерти ФИО4, поскольку продолжал проживать в спорном жилом помещении, осуществляет его содержание, производила регулярную оплату за коммунальные услуги.

Поскольку единственным наследником ФИО4, который принял наследство после ее смерти в виде 1/15 доли в праве общей долевой собственности, является ФИО2, то заявленные им требования подлежат удовлетворению, и за ним может быть признано право собственности на принадлежащую ей долю в спорном жилом помещении.

Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельствами о смерти, о рождении, о праве на наследство, договорами, выпиской из ЕГРН и другими материалами дела.

Учитывая вышеизложенное, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Решил:

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после 29 мая 2018 года смерти ФИО4, состоящего из 1/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, .

Признать за ФИО2 право собственности на 1/15 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, , общей площадью 60,3 кв.м.

Разъяснить ответчику право подать в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в следующем порядке: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий /подпись/

Копия верна.

Судья Сормовского районного

Суда г.Н.Новгорода Е.В. Базурина