Решение по делу № 2А-1475/2022 от 09.08.2022 | Новотроицкий городской суд (Оренбургская область)

Копия

Дело №2а-1475/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года город Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Кирилловой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Милешиной И.А.,

с участием заместителя прокурора города Новотроицка Оренбургской области Кирякова Д.В.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика – МУ МВД РФ «Орское» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к межмуниципальному Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, в котором просит досрочно прекратить административный надзор в связи с истечением более половины срока административного надзора.

Требование мотивировано тем, что решением Минусинского городского суда Красноярского края от 20.12.2019 в отношении него установлен административный надзор сроком на три года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с установлением в период административного надзора административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в сроки, установленные органом внутренних дел, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время в период с 22 часов до 06 часов.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19.05.2021 срок административного надзора, установленного решением Минусинского городского суда Красноярского края от 20.12.2019 в отношении ФИО1 был продлен на шесть месяцев. Установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц (а всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора. Он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ № 64 от 06.04.2021, что подтверждается положительными характеристиками с места работы и с места жительства. Административный надзор имеет для него негативные последствия, которые выражаются в ограничении некоторых его прав. Это мешает ему в жизни, мешает в нормальной жизнедеятельности. В связи со спецификой работы ему необходимо выезжать в командировки. Он желает как можно быстрее вернуться к нормальной жизни и восстановить полный спектр своих гражданских прав.

В судебном заседании административный истец – ФИО1 на удовлетворении иска настаивал.

Представитель административного ответчика МУ МВД России «Орское» по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражала по требованиям ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора, указала, что он по месту жительства характеризуется положительно, обязанности, связанные с административным надзором исполняет добросовестно, нарушений не имеет.

Заместитель прокурора г.Новотроицка Оренбургской области Киряков Д.В. в судебном заседании считал решение указанного вопроса является преждевременным.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, суд пришёл к следующему выводу.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела, приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15.03.2007 ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 и п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 и п.п. «а, г» ч. 3 ст. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 и п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 17 лет 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 16.04.2020.

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 20.12.2019 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в сроки, установленные органом внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время в период с 22 –х часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени.

ФИО1 21.04.2020 поставлен под административный надзор в ОП № 3 МУ МВД России «Орское». Дата прекращения административного надзора с учетом продления срока является 21.10.2023.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Обращаясь в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора ФИО1 указал, что им отбыто более половины срока административного надзора, он добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Согласно ч. 2 ст. 9 ФЗ РФ от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

По смыслу вышеприведенных норм права установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что ФИО1 работает в в должности заместителя главного инженера с 01.02.2022.

Согласно характеристике директора от 02.06.2022, ФИО1 по месту работы характеризуется положительно. В связи со спецификой работы, ФИО1 выезжает в командировки, что подтверждается приказами о направлении работника в командировки в период с 23.05.2022 по 26.05.2022, с 13.06.2022 по 20.06.2022, с 21.06.2022 по 08.07.2022.

По месту жительства соседями ФИО1 также характеризуется с положительной стороны, добрый, отзывчивый, трудолюбивый, с соседями отношения ровные, в общении вежлив и тактичен.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 МУМВД России «Орское» капитана полиции П.А.И. по месту жительства ФИО1 характеризуется с положительной стороны. С жалобами на его поведение никто не обращался.

Согласно справке, выданной инспектором отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД МУ МВД России «Орское» (дислокация г. Новотроицк) ст. лейтенанта полиции М.Р.Х. по сведениям программного комплекса ФИС ГИБДД-М ФИО1 не лишен водительского удостоверения, административных штрафов не имеет.

Как следует из карточки операции с ВУ, ФИО1 по состоянию на 04.08.2022 к административной ответственности не привлекался.

Судом также учитывается, что ФИО1 проживает вместе с родителями, которые являются инвалидами 2 и 3 группы, оказывает им помощь.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании охарактеризовала ФИО1 в целом с положительной стороны, указав, что он добросовестно отбывает обязанности, установленные решением суда, нарушений не допускает, административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественную безопасность, здоровье населения, и общественную нравственность, в том числе после продления срока административного надзора, не допускал.

На момент обращения в суд ФИО1 отбыто более половины установленного судом срока административного надзора.

Учитывая личность ФИО1, характер и общественную опасность совершенных им преступлений, а также его поведение в период отбывания административного надзора, находит достаточно оснований для досрочного прекращения административного надзора.

Установленные по делу обстоятельства подтверждают, что досрочное прекращение административного надзора в отношении заявителя повлечет достижения необходимых правовых последствий и будет соответствовать целям и задач административного надзора.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к межмуниципальному Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» о досрочном прекращении административного надзора – удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Минусинского городского суда Красноярского края от 20.12.2019 в отношении ФИО1.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Кириллова

Мотивированное решение по делу составлено 09.08.2022.

Судья: Л.В. Кириллова