Дело № 2-158/2023
УИД 22RS0064-01-2023-000117-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Шипуново 17 апреля 2023 г.
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Барановой О.В.
при секретаре судебного заседания Чубаковой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Шипуновский районный суд Алтайского края с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование своего требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 77 870 рублей 22 копейки под 29,9% годовых на срок 36 месяцев, что подтверждается выпиской по счету, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты.
Банк взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако поскольку заемщик обязательства исполнял не надлежащим образом, у заемщика перед банком образовалась задолженность в размере 17 789 рублей 04 копейки.
Истец ссылается на то, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в результате болезни, в связи с чем событие не может быть признано страховым случаем, так как страхование произведено от несчастных случаев. Кроме того, нотариусом Шипуновского нотариального округа заведено наследственное дело №, однако информацию о наследниках и наследственном имуществе истец самостоятельно получить не может.
Поскольку обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов по кредитному договору, заключенному с ФИО1, до настоящего времени не исполнены, истец обратился с указанным исковым заявлением в суд. Просит суд установить круг наследников и наследственное имущество, принадлежащее ФИО1, взыскать с наследников ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 17 789 рублей 04 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 711 рублей 56 копеек.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования, привлечены страховая компания АО «МетЛайф», с которой был заключен договор страхования ДД.ММ.ГГГГ (в последующем после смены наименования - ООО «Совкомбанк Страхование Жизни»), КПК «Резерв», поскольку по его претензии заведено наследственное дело №.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель третьего лица АО «МетЛайф» (ООО «Совкомбанк Страхование Жизни») в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ответ на определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил информацию о том, что в адрес ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» как страховой случай после смерти ФИО1 не заявлялся, заявление о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая не поступало, пакет документов, позволяющих признать наступление страхового случая не представлялся, страховые выплаты не производились /л.д.93/.
Представитель третьего лица КПК «Резерв» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, самостоятельных требований не заявлял.
Судом определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьёй 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Совкомбанк» предоставлялись заемщику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., денежные средства под 29,9 % годовых на срок 36 месяцев.
ФИО1 взял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях указанного договора.
Согласно п. 12 договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Кроме того, согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита ответчик дал согласие на автоматическое подключение его к сервису Интернет-банк sovcombank.ru с взиманием с него банком комиссии согласно тарифам банка.
Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, Общими условиями договора потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, анкетой-соглашением заемщика, заявлением о включении в программу добровольного страхования, заявлением подключении смс-информирования, выпиской по счету, подтверждающей зачисление кредита на счет заемщика /л.д<данные изъяты>/.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., умер, что подтверждается актовой записью о смерти /л.д.<данные изъяты>/. Место смерти – <адрес>.
На дату смерти заемщика ФИО1 его кредитные обязательства не были погашены.
В силу п. 1 ст. 418 ГК Ф обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Таким образом, смерть должника влечет прекращение обязательства, если обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.ч. 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
При этом наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно информации нотариуса Шипуновского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № по претензии КПК «Резерв», наследники с заявлениями не обращались /л.д.<данные изъяты>/.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., умерший ДД.ММ.ГГГГ /л.д.<данные изъяты>/, до дня смерти был зарегистрирован по адресу <адрес>, право собственности на жилой дом и земельный участок по данному адресу за ним не зарегистрировано, сведений о принадлежности указанных объектов недвижимости умершему ФИО1 не имеется.
Сведения о принадлежности ФИО1 какого-либо недвижимого имущества, в том числе по месту его регистрации на день смерти, отсутствуют /л.д. <данные изъяты>/.
Согласно поступившей суду информации сведения о зарегистрированных тракторах, иных самоходных машинах и прицепах к ним, автотранспортных средствах на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., в Инспекции Гостехнадзора и РЭО ГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» отсутствуют /л.д. <данные изъяты>/.
Как следует из положений п.п. 1, 2, 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В силу ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество и наследники после смерти должника ФИО1 отсутствуют, что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии кредитора КПК «Резерв».
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В силу п. 63 указанного постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что какое-либо имущество, собственником которого является ФИО1, на момент его смерти отсутствовало, с заявлением к нотариусу за оформлением наследственных прав никто не обращался, наследники, принявшие наследство, после смерти заемщика ФИО1 не установлены. Доказательств фактического принятия какими-либо наследниками имущества, которое могло быть включено в наследственную массу умершего заемщика, и наличия такого имущества суду не представлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в силу отсутствия наследников, принявших наследство, а также в силу отсутствия наследственного имущества, обязательства по кредитному договору прекратились смертью должника ФИО1, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также суммы оплаченной госпошлины с кого-либо суд не усматривает, иные основания в обоснование заявленных требований истцом не указаны.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья
Шипуновского районного суда О.В. Баранова
Алтайского края
Решение в окончательной форме изготовлено 24.04.2023.