УИД: 28RS0009-01-2023-000774-10

Дело №2-496/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Ступниковой Н.С.,

при секретаре Чибатуриной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-496/2023 по исковому заявлению ООО «Вента» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вента» в лице директора ФИО3, первоначально обратилось в Ивановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов, обосновывая свои исковые требования тем, что обеспечение теплоснабжения жилого помещения, находящегося по адресу: 676925, <адрес> 01.11.2021 осуществлялось ООО «Вента», что подтверждается приложенным к иску концессионным соглашением, согласно пункта 1.1 которого предусмотрено, что ООО «Вента» приняла на себя обязательство осуществлять бесперебойное и качественное предоставление потребителям услуг по теплоснабжению на территории <адрес> с использованием объекта Соглашения. В указанном жилом помещении была зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений реестра наследственных дел, наследственное дело № открыто нотариусом ФИО4 С момента смерти наследодателя, за поставляемую тепловую энергию оплата поступала регулярно, задолженность возникла в период с 18.11.2021 по 01.08.2023 и составляет 43377,62 рублей. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 23, 98, 100 ГПК, ст.ст. 309-310, 540, 547, 1153, 1174 ГК РФ, ст.ст. 153-157 ЖК РФ, истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 18.11.2021 по 01.08.2023 в сумме 43377,62 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1501 рубль.

Определением Ивановского районного суда Амурской области от 27.09.2023 к участию в гражданском деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Дело рассмотрено судом в силу ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания: истца ООО «Вента», просивших о рассмотрении дела без их участия; ответчика ФИО1 и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариуса Ивановского нотариального округа Амурской области, сведений о причинах неявки суду не предоставивших, об отложении рассмотрения дела не просивших.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданских дел № и №, представленные доказательства, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Юридический статус ООО «Вента» подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица, свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения, Уставом общества.

Как следует из п.1 раздела I Устава ООО «Вента», Общество учреждено для осуществления производственной и хозяйственной деятельности, выполнения работ и оказания услуг, предусмотренных предметом и основными задачами деятельности ООО.

Видами деятельности Общества является в том числе производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии) (п.2.3 Устава).

Согласно сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, находящихся в свободном доступе, юридическое лицо ООО «Вента» создано в 2011 году, основным видом деятельности общества является производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха.

Как следует из представленного суду истцом заключенного сроком на 15 лет концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения системы коммунальной инфраструктуры <адрес> от 18.11.2021, ООО «Вента» переданы права владения и пользования объектами теплоснабжения <адрес>, а оно в свою очередь обязалось осуществлять бесперебойное и качественное предоставление потребителям услуг по теплоснабжению на территории <адрес> с использованием переданных ему объектов.

Таким образом, ООО «Вента» в спорный период являлось исполнителем коммунальной услуги отопления на территории <адрес>, оказывающим данную услугу населению этого села, в том числе и жильцам жилых помещений в многоквартирном доме по <адрес>, и за оказанную коммунальную услугу предусмотрено внесение платы ресурсоснабжающей организации.

Согласно выписке из ЕГРН от 08.09.2023 собственником квартиры по адресу: <адрес>, площадью 42,9 кв. м., является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копий свидетельства о смерти и записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследственное дело заведено нотариусом Ивановского нотариального округа ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Комитета по управлению имуществом Ивановского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поданного заявления наследственное имущество ФИО2 состоит из квартиры.

Из справок МКУ Березовская администрация от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что умершая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, совестно с ней на день смерти зарегистрирована и проживала её сестра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая продолжает проживать в указанном жилом помещении.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении в Ивановском районном суде гражданского дела № по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к администрации Ивановского муниципального округа, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, а также при рассмотрении в Ивановском районном суде гражданского дела № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика и судебных расходов, суды, учитывая наличие со стороны ФИО1 после смерти ФИО2 действий по использованию и владению недвижимым имуществом – квартирой № по <адрес>, отсутствие с её стороны заявлений об отказе от принятия наследства и заявлений в суд о признании её не принявшей наследство после умершей ФИО5, установили, что ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО5.

Доказательств наличия иных наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 58, 59 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по оплате коммунальных услуг носит имущественный характер, не обусловлено личностью должника и не требует его личного участия.

В этой связи такое обязательство не прекращается смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Таким образом, к ответчику ФИО1 как к наследнику умершей ФИО5 собственника жилого помещения, после принятия наследства перешли долги умершего наследодателя и с момента принятия наследства ФИО1 несет бремя его содержания.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просил взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 43377,62 рублей за период с 18.11.2021 по 01.08.2023.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим Тарифам для населения за услуги по теплоснабжению.

При рассмотрении в Ивановском районном суде гражданского дела № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика и судебных расходов, судом из заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ установлена рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, перешедшей по наследству к ответчику ФИО1, на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 917000 руб.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества более, чем заявленная истцом сумма задолженности за потребленную тепловую энергию, в том числе и с учетом размера взысканной с наследника кредитной задолженности по решению Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и по решению Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

С учетом выше установленных обстоятельств, с ФИО1, как наследника второй очереди ФИО5, фактически принявшей наследство, стоимость которого превышает размер заявленных исковых требований, в пользу ООО «Вента» подлежит взысканию задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 43377,62 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом в иске заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1501 рубль, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением иска ООО «Вента» с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1501 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Вента» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Вента» (ИНН № <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 18.11.2021 по 01.08.2023 в сумме 43377 рублей 62 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1501 рубль, а всего 44878 (сорок четыре тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда (675000, <...>) через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через Ивановский районный суд Амурской области в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Копия верна.

Судья: Н.С.Ступникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ступникова Н.С.