№ 2а-1271/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 01 ноября 2025 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.

при секретаре Мутаевой А.Р.

с участием представителя административного истца ФИО1,

представителя административных ответчиков: начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО2, заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ФИО5 - ФИО6,

административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Сибайское ГО СП ГУФССП по РБ ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО8 к судебному приставу-исполнителю Сибайского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО7, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава Сибайского ГО СП ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО5, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконными действий, постановление судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Сибайского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО7, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава Сибайского ГО СП ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО5, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконными действия, постановление судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование своих требований указывает, что решением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибай РБ от 29.08.2017 был изменен размер алиментов: с ФИО8 в пользу ФИО9 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери <данные изъяты> года рождения в размере 1/6 части всех доходов до совершеннолетия ребенка, то есть до 22 декабря 2022 года, в пользу ФИО13 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних <данные изъяты> рождения и <данные изъяты>. На основании исполнительного листа, выданного 02.10.2027 судебным участком № 3 по г. Сибай РБ Сибайским ГО СП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство № 35818/17/02013-ИП от 06.10.2017, предмет исполнения: взыскание алиментов на содержание дочери <данные изъяты> в пользу ФИО9 По состоянию на 06.10.2022 остаток задолженности по алиментам составлял 296 798,65 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.11.2024 определена задолженность на 06.11.2024 в сумме 12 867,79 руб. Постановлением от 14.05.2025 судебным приставом сняты ограничения в связи с оплатой задолженности.

Постановлением от 19.05.2025 судебным приставом за период с 29.09.2017 по 19.05.2025 вновь определена задолженность по алиментам в размере 24 417,00 руб., которая частично оплачена двумя платежами в размере 16 363,21 руб. и 2 850 руб. Постановлением судебного пристава от 23.06.2025 за период с 29.09.2017 по 23.06.2025 определена задолженность по алиментам в размере 3 654 руб., которая оплачена 27.06.2025. Постановлением судебного пристава от 30.06.2025 за период с 29.09.2017 по 30.06.2025 определена задолженность по алиментам в размере 6 547 руб. 02.07.2025 ФИО8 через портал Госуслуг было подано ходатайство о прекращении исполнительного производства № 35818/17/02013-ИП от 06.10.2017 в связи с достижением <данные изъяты> совершеннолетия, определить размер задолженности на 22.12.2022. 07.07.2025 поступил ответ о прекращении исполнительного производства (постановление не направлено). 04.08.2025 судебным приставом вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий с имуществом. 25.08.2025 ФИО8 оплачена задолженность по алиментам в размере 6 743 руб. 26.08.2025 постановлением судебного пристава определена задолженность по алиментам по исполнительному производству № 35818/17/02013-ИП от 06.10.2017 за период с 29.09.2027 по 26.06.2025 в размере 12 547 руб. Постановлением судебного пристава от 02.09.2025 с учетом оплаты задолженности и исполнительского сбора сумма задолженности определена в размере 7 804 руб. Не соглашаясь с действиями и постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности, поскольку <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 18 лет, ФИО8 25.08.2025 на имя начальника отделения - старшего судебного пристава Сибайского ГО СП ГУФССП по РБ была подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя ФИО11, с требованием прекратить исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ФИО10 в пользу ФИО9., направить постановление о расчете задолженности на момент совершеннолетия. Постановлением по результатам рассмотрения жалобы от 06.09.2025 действия судебного пристава были признаны правомерными. Просит:

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Сибайского городского отделения судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО7;

- признать незаконным постановление по результатам рассмотрения жалобы ФИО8 от 06.09.2025, вынесенное заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Сибайского городского отделения судебным приставов ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО5;

- возложить обязанность на указанных должностных лиц Сибайского городского отделения судебным приставов ГУФССП России по Республике Башкортостан устранить допущенные нарушения прав ФИО15 в установленный законом срок и в установленном законом порядке;

- обязать судебного пристава - исполнителя Сибайского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Республике Башкортостан прекратить исполнительное производство исполнительное производство № 35818/17/02013-ИП от 06.10.2017 о взыскании с ФИО8 в пользу ФИО9 алиментов в размере 1/6 части всех доходов на содержание <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- обязать произвести расчет излишне уплаченной суммы задолженности по алиментам в пользу ФИО9, с учетом достижения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ совершеннолетнего возраста;

- взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в пользу ФИО8 судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 25 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель Сибайского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО12, в качестве административного соответчика - начальник отделения - старший судебный пристав Сибайского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО2

Ранее представитель административного истца ФИО1 направила заявление об отказе от административного искового заявления к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Сибайского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО7 о признании незаконными действия должностных лиц в части обязания прекратить исполнительное производство № 35818/17/02013-ИП от 06.10.2017, производство по делу в этой части прекращено.

В судебное заседание административный истец ФИО8, административные ответчики: начальник отделения - старший судебный пристав Сибайского ГО СП ГУФССП по РБ ФИО2, заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Сибайского ГО СП ГУФССП по РБ ФИО5, представитель ГУФССП по Республике Башкортостан, заинтересованные лица: ФИО9, ФИО14, судебный пристав-исполнитель Сибайского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО12 не явились, уведомлены о дате и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что указанное лицо надлежащим образом извещалось о времени и месте рассмотрения дела, ее явка не является обязательной и не признана судом обязательной, суд рассматривает дело в отсутствии не явившегося лица.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявила отказ от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Сибайского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО7 в части возложения обязанности устранить нарушения, произвести расчет излишне уплаченной суммы задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в этой части просит прекратить. В остальной части административное исковое заявление поддержала в полном объеме.

Представитель административных ответчиков: начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО2, заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ФИО5 - ФИО6, административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Сибайское ГО СП ГУФССП по РБ ФИО7 в судебном заседании с административным исковым заявлением не согласились.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве), постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 06.10.2017 на основании исполнительного документа ВС № от 02.10.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 3 по г. Сибай РБ по делу № 2-377/2017, в отношении должника ФИО8 в пользу взыскателя ФИО13 возбуждено исполнительное производство № 35821/17/02013-ИП. Предмет исполнения: алименты на содержание детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработной платы и(или) иного дохода.

06.10.2017 на основании исполнительного документа ВС № от 02.10.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 3 по г. Сибай РБ по делу № 2-377/2017, в отношении должника ФИО8 в пользу взыскателя ФИО9 возбуждено исполнительное производство № 35818/17/02013-ИП. Предмет исполнения: алименты на содержание дочери <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработной платы и(или) иного дохода.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 от 06.11.2024 определена задолженность на 06.11.2024 в сумме 12 867,79 руб. Постановлением от 14.05.2025 судебным приставом сняты ограничения в связи с оплатой задолженности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 от 19.05.2025 определена задолженность ФИО8 за период с 29.09.2017 по 19.05.2025 в размере 24 417,00 руб. (частично оплачена двумя платежами от 10.06.2025 в размере 16 363,21 руб. и от 16.06.2025 в размере 2 850 руб.).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 от 23.06.2025 определена задолженность ФИО8 за период с 29.09.2017 по 23.06.2025 в размере 3 654 руб. (оплачена 27.06.2025).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 от 30.06.2025 определена задолженность ФИО8 за период с 29.09.2017 по 30.06.2025 в размере 6 547 руб.

02 июля 2025 года ФИО8 через портал Госуслуг было подано ходатайство о прекращении исполнительного производства № 35818/17/02013-ИП от 06.10.2017 в связи с достижением ФИО30 совершеннолетия, просил определить размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

08 июля 2025 года поступило уведомление о результатах рассмотрения ходатайства, заявления или жалобы о прекращении исполнительного производства без приложения копии соответствующего постановления.

04 августа 2025 года судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий с имуществом должника.

25 августа 2025 года ФИО8 оплачена задолженность по алиментам в размере 6 743 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 от 26.08.2025 определена задолженность ФИО8 по исполнительному производству № 35818/17/02013-ИП от 06.10.2017 за период с 29.09.2027 по 26.06.2025 в размере 12 547 руб.

Постановлением судебного пристава от 02.09.2025 с учетом оплаты задолженности и исполнительского сбора сумма задолженности определена в размере 7 804 руб.

Не соглашаясь с действиями и постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности, поскольку <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года исполнилось 18 лет, ФИО8 25.08.2025 на имя начальника отделения - старшего судебного пристава Сибайского ГО СП ГУФССП по РБ была подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя ФИО7, с требованием прекратить исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ФИО10 в пользу ФИО9., направить постановление о расчете задолженности на момент совершеннолетия.

Постановлением по результатам рассмотрения жалобы от 06.09.2025 действия судебного пристава ФИО7 были признаны правомерными.

В силу части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.

В соответствии со ст. 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 2 статьи 43 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации, а именно по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия. Одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4, 5, 10 - 12 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам, а также по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 44 Федерального закона № 229-ФЗ).

Основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 Федерального закона № 229-ФЗ, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (части 6 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 16 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (часть 1).

Старший судебный пристав имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных пристав (часть 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 от 17.10.2025 произведен расчет задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составил 923026,71 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 578261,77 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 от 20.10.2025 исполнительное производство № 35818/17/02013-ИП от 06.10.2017 прекращено по основанию – прекращение алиментных обязательств по основаниям. предусмотренным абз. 2 п. 2 ст. 120 СК РФ.

Изложенное, по убеждению суда, является прямым нарушением норм Федерального закона «Об исполнительном производстве», обязывающем судебного пристава-исполнителя рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства, и объективно свидетельствует о допущенном в указанной части должностным лицом бездействии, нарушающем права и законные интересы административного истца.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, материалами дела подтверждается нарушением должностным лицом требований ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО7 не соответствует требованиям действующего законодательства, нарушает права и законные интересы административного истца.

Разрешая заявленные ФИО8 требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Положениями статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, отнесены: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 данного Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Как установлено статьей 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 названного постановления высшей судебной инстанции, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В пунктах 12, 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При этом разумность расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд исследует обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Из материалов дела следует, что 07 сентября 2025 года между ФИО8 и ИП ФИО19 заключен договор № на оказание правовых (юридических) услуг с предметом исполнения: собрать всю имеющуюся документацию, провести юридический анализ представленных доказательств и подготовить административное исковое заявление об оспаривании действий судебного пристава по исполнительному производству № 35818/17/02013-ИП от 06 октября 2017 года.

В пункте 3 данного договора стороны согласовали вознаграждение исполнителя в размере 25 000 рублей.

Факт оплаты указанных расходов на общую сумму 25 000 рублей подтверждается представленной в дело копией кассового чека.

Предусмотренные в договоре юридические услуги были оказаны ФИО8 представителем ФИО1

Оценивая указанные обстоятельства, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая категорию и степень сложности дела, длительность его рассмотрения, объем работы, выполненный представителем ФИО1 по соглашению, в том числе обоснованность составленных ею процессуальных документов, количество заседаний, на которых присутствовала представитель административного истца и их длительность, отсутствие возражений административного ответчика относительно заявления о взыскании судебных расходов, суд полагает, что сумма в размере 25 000 рублей в качестве судебных расходов на оплату услуг представителя в данном правовом случае будет являться разумной и справедливой, соразмерной объему оказанных представителем юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО8 к судебному приставу-исполнителю Сибайского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО7, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава Сибайского ГО СП ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО5, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконными действий, постановление судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения - удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Сибайского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО5 по результатам рассмотрения жалобы ФИО8 от 06 сентября 2025 года.

Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан в пользу ФИО8 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований административного искового заявления - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Л.Х.Суфьянова

Мотивированное решение составлено 12.11.2025

Подлинник документа находится в материалах дела № 2а-1271/2025 в Сибайском городском суде РБ

уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0016-01-2025-002183-46