Дело № 2-1601/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,

при секретаре Чемерис М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Южно-Уральская дирекция инфраструктуры к ФИО1 о взыскании стоимости обучения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости обучения.

В обоснование иска указало, что с ФИО1 был заключен договор от 06.07.2016 года НОМЕР ЮУрДИ о целевом обучении, согласно которого ответчик обязался освоить образовательную программу по очной форме обучения специальность 23.05.05. Системы обеспечения движения поездов. РЖД обязалась производить ежемесячную доплату к государственной академической стипендии, оплатить образовательной организации расходы, связанные с оказанием доп.образовательных услуг. За обучение было оплачено 72000 руб.. 18.12.2019 года ответчик отчислен из Уральского государственного университета. Таким образом, истцу причинен ущерб на сумму 72000 руб., от возмещения ущерба ответчик отказался.

Просит взыскать с ответчика стоимость обучения 72000 руб., возместить расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца АО ««РЖД» ФИО2 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Таким образом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Указанная правовая позиция сформулирована в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Извещения о месте и времени рассмотрения дела неоднократно направлялись ФИО1 заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства, вернулись в суд в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п в связи с истечением срока их хранения организацией почтовой связи, в связи с чем, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд пришел к выводу о том, что указанные извещения считаются доставленными ответчику, поскольку они поступили ему, но по обстоятельствам, зависящим от него, не были вручены.

Не явившиеся участники процесса об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания. Руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 9,10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Распоряжением ОАО «РЖД» от 29.05.2014 НОМЕРр утверждено Положение о подготовке для ОАО «РЖД» специалистов с высшим и средним профессиональным образованием на условиях целевого приема и целевого обучения, согласно которого определен порядок организации работы железных дорог, функциональных филиалов и иных структурных подразделений ОАО «РЖД» (далее - филиалы) по подготовке специалистов с высшим и средним профессиональным образованием в образовательных организациях на условиях целевого приема и целевого обучения

Подготовка специалистов со средним профессиональным образованием на условиях целевого обучения осуществляется по программам подготовки специалистов среднего звена.Филиалы в рамках работы по организации подготовки специалистов с высшим и средним профессиональным образованием на условиях целевого приема и целевого обучения заключают с гражданами договоры о целевом обучении.

06.07.2016 года между ОАО «РЖД» и ФИО1 был заключен договор НОМЕР ЮУрДИ о целевом обучении, согласно которого ФИО1 обязался освоить образовательную программу по очной форме обучения специальность 23.05.05. Системы обеспечения движения поездов(автоматика, телемеханика и связь на железнодорожном транспорте) в Уральском государственном университете путей сообщения, успешно пройти государственную итоговую аттестацию, освоить оказываемые Образовательной организацией по инициативе и в интересах Организации дополнительные образовательные услуги, сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами высшего(среднего профессионального) образования.

Согласно п.3 Договора истец обязался производить ежемесячную доплату к государственной академической стипендии, оплатить образовательной организации расходы, связанные с оказанием дополнительных образовательных услуг.

Согласно подп. «и» п. 5 Договора, ответчик обязан возместить в течении шести месяцев расходы, связанные с предоставлением гражданину мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случае отчисления из образовательной организации на основании подпункта 1,2 пункта 2 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что приказом НОМЕР-СО от 11.02.2020 года ФИО1 отчислен из УрГУПС с 18.12.2019 года за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнении. учебного плана.

Как следует из содержания иска, пояснений представителя истца, учебному заведению была оплачена сумма в размере 72000 руб., что стороной ответчика не оспаривалось и подтверждается материалами дела.

В адрес ответчика была направлена претензий о возмещении расходов на обучение в размере 72000 руб.. Претензия оставлена без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу взыскании расходов в размере 72000 руб. с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решение состоялось в пользу истца, который при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2360 руб., эти расходы подтверждены платежным поручением, то в силу ст.98 ГПК РФ эти расходы должны быть возмещены истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-19,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании стоимости обучения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в счет возмещения затрат на обучение 72000 (семьдесят две тысячи) руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 2360 (две тысячи триста шестьдесят) руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В.Борозенцева

мотивированное решение суда изготовлено ДАТА года