Решение по делу № 2-279/2023 от 21.04.2023

Дело № 2-279/2023 Мотивированный текст составлен 21.04.2023

УИД 51RS0003-01-2022-006151-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ростиславиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к М.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Тинькофф Банк» (Банк) обратился в суд с иском к Г.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что 4 декабря 2020 года между АО «Тинькофф Банк» и Г.А.Ю. был заключен договор потребительского кредита № 0539589010, по условиям которого ей был выдан кредит на сумму 250 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,9%. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 4 декабря 2020 года заключен договор залога транспортного средства - <данные изъяты>. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 267 875 рублей 68 копеек, из которой основной долг - 237 384 рубля 21 копейка, проценты - 22 358 рублей 19 копеек, пени - 2 958 рублей 28 копеек, страховая премия в сумме 5 175 рублей.

АО «Тинькофф Банк» обратилось к нотариусу для взыскания указанной задолженности в порядке нотариальной надписи.

Однако денежные средства истцу не возвращены.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 8 133 рубля 28 копеек, из которых: пени на сумму непоступивших платежей - 2 958 рублей 28 копеек, страховая премия - 5 175 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6400 рублей и оплатой заключения специалиста об определении рыночной стоимости заложенного автомобиля - 1000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в сумме 146 000 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. А.Г.А. (по доверенности) просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 6).

Ответчик М.А.Ю. извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Судом на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 4 декабря 2020 года между Банком и Г.А.Ю. был заключен договор потребительского кредита № 0539589010 в офертно-акцептной форме на приобретение автомобиля, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 250 000 рублей под 21,9% годовых за пользование кредитом на срок 60 месяцев.

7 декабря 2020 года по договору купли-продажи № б/н Г.А.Ю. приобрела транспортное средство <данные изъяты>, стоимостью 250 000 рублей (л.д. 36, оборотная сторона).

В обеспечение исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик заключила с Банком договор залога автомобиля <данные изъяты> (л.д.57).

Согласно имеющейся в материалах дела записи акта о заключении брака Г.А.Ю. 25 июня 2021 года переменила фамилию на М.А.Ю. (л.д. 119).

Из выписки по счету следует, что ответчик воспользовалась предоставленным кредитом, однако, ежемесячные платежи по возврату денежных средств производила ненадлежащим образом (л.д.67 оборотная сторона, 68-77).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 10 ноября 2022 года задолженность составляет 267 875 рублей 68 копеек, из которых: основной долг – 237 384 рубля 21 копейка, просроченные проценты – 22 358 рублей 19 копеек, пени – 2 958 рублей 28 копеек, страховая премия – 5 175 рублей (л.д. 56).

2 декабря 2021 года Банком в адрес ответчика направлялся заключительный счет (л.д. 54), однако данное требование ответчиком не исполнено, сумма задолженности не погашена.

Нотариусом города Москвы 27 декабря 2021 года составлена нотариальная надпись о взыскании с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору <***> задолженности за период с 21 июля 2021 года по 3 декабря 2021 года в сумме 259742 рубля 40 копеек, из которых: основной долг - 237 384 рубля 21 копейка, просроченные проценты – 22 358 рублей 19 копеек, а также расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 4500 рублей (л.д. 43).

Данный расчет подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.67-77).

Постановлением ОСП Ленинского округа города Мурманска от 1 марта 2023 года возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> в отношении ответчика о взыскании задолженности на основании нотариальной надписи в пользу АО «Тинькофф Банк» в размере 264242 рубля 40 копеек (л.д. 129-130).

Остаток задолженности на дату принятия настоящего решения по исполнительному производству составляет 264242 рубля 40 копеек (л.д. 129).

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика по состоянию на 10 ноября 2022 года пени в размере 2 958 рублей 28 копеек, страховую премию – 5 175 рублей (из расчета 0,69% от суммы выданного кредита) (л.д. 13, 56).

Расчет пени и страховой премии проверен судом и принимается, как достоверный.

В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита в обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает Банку в залог транспортное средство (л.д. 78).

Согласно представленным УГИБДД УМВД России по Мурманской области сведениям транспортное средство – <данные изъяты>, принадлежит Г.А.Ю. (л.д.95).

В соответствии с заключением специалиста № 356-03-21/2962 от 14 октября 2022 года определена рыночная стоимость транспортного средства – <данные изъяты>, в сумме 146 000 рублей (л.д. 33-40).

Определением суда от 2 декабря 2022 года на указанное транспортное средство наложены меры по обеспечению иска в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства (л.д. 81).

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Учитывая, что обеспеченное залогом обязательство ответчиком не исполняется, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя АО «Тинькофф Банк», избрав способ реализации – с публичных торгов.

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации и его реализации путем продажи с публичных торгов при разрешении настоящего спора не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 6400 рублей, а также расходы, связанные с оплатой заключения специалиста об определении рыночной стоимости заложенного автомобиля, в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к М.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с М.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от 4 декабря 2020 года № 0539589010: пени в сумме 2 958 (две тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 28 копеек, страховую премию в сумме 5 175 (пять тысяч сто семьдесят пять) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой заключения специалиста, в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство – <данные изъяты>, принадлежащий М.А.Ю., с целью погашения задолженности по кредитному договору от 4 декабря 2020 года № 0539589010, избрав способом реализации заложенного имущества - публичные торги.

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья И.Н. Двойнишникова