Дело № 2-3129/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2022 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Левинской Н.В.
при секретаре Денисовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее ООО «СКМ») обратилось в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.09.2014г. в размере 258684,00 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 786,84 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 10.09.2014 г. между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на сумму 189 843,00 рублей под 20,50% годовых.
24.10.2014г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационную – правовую форму с ЗАО на ПАО.
10.11.2017 решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ЗАО).
16.11.2017 года Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от 10.09.2014г. перешли к истцу.
Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство о применении срока исковой давности.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки и штрафов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 10.09.2014 г. между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на сумму 189 843,00 рублей под 20,50% годовых.
24.10.2014г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационную – правовую форму с ЗАО на ПАО.
10.11.2017 решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ЗАО).
Согласно расчета задолженности следует, что гашение кредитной задолженности ответчик прекратил с 11.11.2015г.
03.11.2017г. банк сформировал итоговую задолженность в размере 556494,16 рублей, состоящую из остатка ссудной задолженности в размере 181480,27 рублей, задолженности по плановым процентам в размере 77203,73 рублей, задолженности по пени 199811,40 рублей, задолженности по пени по просроченному долгу в размере 97998,76 рублей.
16.11.2017 года Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от 10.09.2014г. перешли к истцу.
В настоящем исковом заявлении истец предъявляет требования о взыскании о взыскании задолженности в размере 258684,00 рублей, состоящую из состоящую из остатка ссудной задолженности в размере 181480,27 рублей и задолженности по плановым процентам в размере 77203,73 рублей. Пени истец не взыскивает.
Таким образом, расчет процентов произведен с 10.09.2014г. по 03.11.2017г., поскольку именно на эту дату банк сформировал проценты в размере 77203,73 рублей. В исковом заявлении истец также указывает, что после уступки прав требования проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.
10.11.2021 г. ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору № от 10.09.2014г.
01.12.2021г. мировым судьей судебного участка №3 Тракторозаводского района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».
В соответствии с определением мирового судьи от 22.12.2021г. судебный приказ был отменен.
В ходе судебного разбирательства по делу ответчик письменно заявил о пропуске срока исковой давности.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Суд приходит к выводу, что по требованиям о взыскании процентов срок исковой давности пропущен, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось спустя 3 года, уже с пропуском срока исковой давности.
Согласно условиям договора кредит подлежит возврату до 10.09.2021, путем внесения ежемесячных платежей.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Срок для возврата кредита установлен по 10.09.2021г., путем внесения ежемесячных платежей. Сумма кредита в размере 189843,42 рублей выдана на 84 месяца. Таким образом, основной долг подлежал погашению по 2260,04 рублей в месяц (189843,42/84). Срок исковой давности за период с 12.05.2019г. по 10.09.2019г. не пропущен. Соответственно необходимо взыскать с ответчика в пользу истца 9040,16 рублей (2260,04 х 4 месяца).
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Поскольку по основному требованию срок исковой давности не пропущен только за период с 12.05.2019г. по 10.09.2019г., то требования о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению частично в размере 9040,16 рублей. Также с истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 400 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 10.09.2014г. в размере 9040,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В.Левинская