РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2025 года
Московский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Юткиной С.М.,
при секретаре Шичкиной П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании излишне выплаченной пенсии,
установил:
ФИО3 являлся получателем страховой пенсии по старости. Выплата пенсии осуществлялась путем перечисления истцом сумм пенсии на расчетный счет пенсионера № №, открытый в ПАО «Сбербанк». ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку пенсия за январь 2023 года была выплачена досрочно, ДД.ММ.ГГГГ, а сведения о смерти пенсионера поступили ДД.ММ.ГГГГ, образовалась переплата страховой пенсии по старости в размере <данные изъяты> руб.
Истец просил взыскать излишне переплаченную сумму пенсии в размере 25480,95 руб. с наследников умершего ФИО3 ФИО1, ФИО2
Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО1 не явились по неизвестной причине, судебные извещения о слушании дела были заблаговременно направлены судом и возвратились в суд в связи с истечением срока хранения.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 являлся получателем страховой пенсии по старости в размере <данные изъяты> руб., которая индексировались и перечислялась на счёт ФИО3, открытый в ПАО «Сбербанк» (л.д. 15-16).
Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Однако в связи с досрочной выплатой страховой пенсии по старости за январь 2023 года и перечислением на расчётный счет в ПАО «Сбербанк», образовалась переплата страховой пенсии по старости в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой о выплате на имя ФИО3, протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Узнав об этом обстоятельстве, Отделение обратилось в ПАО «Сбербанк» с заявлением о возврате излишне перечисленной суммы. В бюджет Фонда поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В остальной части требования истца были оставлены банком без исполнения в связи с отсутствием средств на счете (л.д. 32-34).
Согласно материалам наследственного дела № № к имуществу умершего ФИО3, наследниками умершего являются сын ФИО2 и дочь ФИО1, к которым перешло в порядке наследования, в том числе и право собственности на денежные средства, находящиеся на расчетном счете наследодателя № №, открытом в ПАО «Сбербанк» (л.д. 79-80).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федеральный закон от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.
В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, не допускается.
Положениями пункта 2 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
В соответствии со статье 1112 ГК РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон №167-ФЗ) средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.
Анализируя нормы вышеизложенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что право на получение пенсии по старости неразрывно связано с личностью получателя страховых сумм и не передаётся по наследству.
В силу положений, приведённых в статье 1112 ГК РФ, перечисленная на лицевой счёт ФИО3 (наследодателя) после его смерти сумма пенсии по старости не входит в состав наследственного имущества, следовательно, у ФИО2, ФИО1 возникли обязательства вследствие неосновательного обогащения.
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 383, 418, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 25 ФЗ «О страховых пенсиях», исходит из того, что ФИО3 являлся получателем страховой пенсии по старости, после его смерти пенсия по старости была перечислена в размере <данные изъяты> руб., ввиду отсутствия сведений у истца о смерти застрахованного лица. Право на получение страховой пенсии по старости неразрывно связано с личностью получателя выплат и не передаётся по наследству, поэтому указанная сумма-пенсия за январь 2023 года, получена ответчиками незаконно, является их неосновательным обогащением, а потому подлежит возврату истцу.
С учётом вышеизложенного, с ФИО2, ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию излишне выплаченная сумма страховой пенсии по старости в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку истец освобождён от уплаты госпошлины в силу ст. 333.36 НК РФ, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскивается с ответчика.
Согласно ст. 333.19 НК РФ сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчиков в доход местного бюджета, составит <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества излишне выплаченную пенсию в размере 25480,95 руб.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025 года.
Судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА. Судья С.М. Юткина
Секретарь СЗ П.В. Шичкина
Решение суда 11 августа 2025 года не вступило в законную силу.
Судья С.М. Юткина
Секретарь СЗ П.В. Шичкина
Подлинный документ находится в деле
№ 2-1940/2025 в Московском районном суде
г. Калининграда
Секретарь Шичкина П.В.