Приговор по делу № 1-325/2023 от 25.07.2023

Дело №

(№)

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при ведении протокола и аудиофиксации хода судебного заседания секретарем судебного заседания Четкаревой П.А.,

с участием:

государственных обвинителей Осиповой Д.С., Семенова А.Ю.,

потерпевшего (гражданского истца) Л.А.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника – адвоката Лекомцева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в комнате отдыха в помещении летнего телятника на территории ООО «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. ФИО1 было достоверно известно, что в телефоне марки «<данные изъяты>», принадлежащем Л.А.В., к абонентскому номеру № подключена услуга «мобильный банк», предоставляющая возможность проведения операций по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Л.А.В. в отделении Удмуртский РФ АО «<данные изъяты>», на котором имелись денежные средства. К данному банковскому счету привязана банковская карта №. В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета Л.А.В. в сумме 21550 рублей.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с целью незаконного обогащения, подошел к вешалке, на которой висела одежда Л.А.В., и из кармана спортивных штанов Л.А.В. взял мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и указанную выше банковскую карту. После этого, используя свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с установленным в нем мобильным приложением «<данные изъяты>», ввел данные указанной выше банковской карты на имя Л.А.В., код и сумму 1500 рублей – для пополнения баланса своего абонентского номера №. В результате денежные средства с указанного выше банковского счета Л.А.В. поступили на указанный абонентский номер ФИО1

В продолжение своего корыстного преступного умысла не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в указанном месте, аналогичным образом взял мобильный телефон марки «<данные изъяты>» Л.А.В. и указанную выше банковскую карту и, используя свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с установленным в нем приложением «<данные изъяты>», воспользовавшись услугой «перевод денежных средств с карты другого банка», ввел данные банковской карты на имя Л.А.В., трехзначный код с оборотной стороны банковской карты и сумму перевода – 2050 рублей, отправил заявку. После этого на мобильный телефон марки «<данные изъяты>» поступило СМС-сообщение с кодом. Данный код ФИО1 ввел в приложении «<данные изъяты>», вследствие чего денежные средства в сумме 2050 рублей с банковского счета Л.А.В. поступили на банковский счет № ФИО1 в АО «<данные изъяты>».

В продолжение своего корыстного преступного умысла не ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в указанном месте, аналогичным образом взял мобильный телефон марки «<данные изъяты>» Л.А.В. и указанную выше банковскую карту и, используя свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с установленным в нем приложением «<данные изъяты>», аналогичным образом осуществил переводы денежных средств в размере 3000 рублей, 5000 рублей, 3000 рублей – всего на общую сумму 11000 рублей – с банковского счета Л.А.В. на указанный банковский счет ФИО1 в АО «<данные изъяты>».

Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 тайно похитил денежные средства в сумме 21550 рублей с банковского счета Л.А.В. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

2. Кроме того, после совершения указанного хищения денежных средств ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ находился в комнате отдыха в помещении летнего телятника на территории ООО «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. ФИО1 было достоверно известно, что в телефоне марки «<данные изъяты>», принадлежащем Л.А.В., к абонентскому номеру № подключена услуга «мобильный банк», предоставляющая возможность проведения операций по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Л.А.В. в отделении Удмуртский РФ АО «<данные изъяты>», на котором имелись денежные средства. К данному банковскому счету привязана банковская карта №. В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета Л.А.В. в сумме 14000 рублей 00 копеек.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с целью незаконного обогащения, подошел к вешалке, на которой висела одежда Л.А.В., и из кармана спортивных штанов Л.А.В. взял мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и указанную выше банковскую карту. После этого, используя свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с установленным в нем приложением «<данные изъяты>», воспользовавшись услугой «перевод денежных средств с карты другого банка», ввел данные банковской карты на имя Л.А.В., трехзначный код с оборотной стороны банковской карты и суммы перевода – 3000 рублей и 2000 рублей, отправил заявку. После этого на мобильный телефон марки «<данные изъяты>» поступило СМС-сообщение с кодом. Данный код ФИО1 ввел в приложении «<данные изъяты>», вследствие чего денежные средства в сумме 5000 рублей с банковского счета Л.А.В. поступили на банковский счет № ФИО1 в АО «<данные изъяты>».

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 14000 рублей с банковского счета Л.А.В. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

3. Кроме того, после совершения указанных хищений денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в комнате отдыха в помещении летнего телятника на территории ООО «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. ФИО1 было достоверно известно, что в телефоне марки «<данные изъяты>», принадлежащем Л.А.В., к абонентскому номеру № подключена услуга «мобильный банк», предоставляющая возможность проведения операций по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Л.А.В. в отделении Удмуртский РФ АО «<данные изъяты>», на котором имелись денежные средства. К данному банковскому счету привязана банковская карта №. В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета Л.А.В. в сумме в сумме 9000 рублей 00 копеек.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с целью незаконного обогащения, подошел к вешалке, на которой висела одежда Л.А.В., и из кармана спортивных штанов Л.А.В. взял мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и указанную выше банковскую карту. После этого, используя свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с установленным в нем приложением «<данные изъяты>», воспользовавшись услугой «перевод денежных средств с карты другого банка», ввел данные банковской карты на имя Л.А.В., трехзначный код с оборотной стороны банковской карты и сумму перевода – 9000 рублей, отправил заявку. После этого на мобильный телефон марки «<данные изъяты>» поступило СМС-сообщение с кодом. Данный код ФИО1 ввел в приложении «<данные изъяты>», вследствие чего денежные средства в сумме 9000 рублей с банковского счета Л.А.В. поступили на банковский счет № ФИО1 в АО «<данные изъяты>».

Таким образом, в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 9000 рублей с банковского счета Л.А.В. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

4. Кроме того, после совершения указанных хищений денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в комнате отдыха в помещении летнего телятника на территории ООО «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. ФИО1 было достоверно известно, что в телефоне марки «<данные изъяты>», принадлежащем Л.А.В., к абонентскому номеру № подключена услуга «мобильный банк», предоставляющая возможность проведения операций по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Л.А.В. в отделении Удмуртский РФ АО «<данные изъяты>», на котором имелись денежные средства. К данному банковскому счету привязана банковская карта №. В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета Л.А.В. в сумме в сумме 5000 рублей 00 копеек.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с целью незаконного обогащения, подошел к вешалке, на которой висела одежда Л.А.В., и из кармана спортивных штанов Л.А.В. взял мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и указанную выше банковскую карту. После этого, используя свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с установленным в нем приложением «<данные изъяты>», воспользовавшись услугой «перевод денежных средств с карты другого банка», ввел данные банковской карты на имя Л.А.В., трехзначный код с оборотной стороны банковской карты и сумму перевода – 5000 рублей, отправил заявку. После этого на мобильный телефон марки «<данные изъяты>» поступило СМС-сообщение с кодом. Данный код ФИО1 ввел в приложении «<данные изъяты>», вследствие чего денежные средства в сумме 5000 рублей с банковского счета Л.А.В. поступили на банковский счет № ФИО1 в АО «<данные изъяты>».

Таким образом, в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей с банковского счета Л.А.В. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что факт совершения описанных преступлений при указанных в обвинении обстоятельствах не оспаривает. Действительно, в комнате отдых в помещении телятника ООО «<данные изъяты>» по <адрес>, когда Л.А.В. уходил, он брал его мобильный телефон и банковскую карту и осуществлял себе переводы денежных средств через свой мобильный телефон. Кражи осуществлял по мере надобности денег в силу тяжелого материального положения, наличия кредитной задолженности. Всего таким образом он осуществил переводы денежных средств на общую сумму около 50000 рублей. Ущерб он не возместил, поскольку у него арестованы банковские счета, куда поступает зарплата. Согласен возмещать ущерб путем удержаний из зарплаты. Гражданский иск он признает полностью.

Защитник ФИО1 – адвокат Лекомцев С.Ю. позицию своего подзащитного поддержал, с учетом признательных показаний подсудимого, смягчающих обстоятельств по делу просил суд ограничиться минимальным наказанием, не связанным с лишением свободы.

Потерпевший Л.А.В. в судебном заседании предъявленное ФИО1 обвинение поддержал, пояснил, что с ФИО1 они вместе работают в ООО «<данные изъяты>» в <адрес>. Сам Л.А.В. работает там скотником (животноводом). Рабочий день с 8 до 17 часов. На ферме у них имеется комната отдыха для животноводов, которой пользуются три человека: Л.А.В., ФИО1, М.А.Н. Иногда туда заходили трактористы. В течение рабочего дня комната отдыха на ключ не закрывается. Л.А.В. в комнате отдыха оставлял свою одежду и мобильный телефон («<данные изъяты>», кнопочный) и банковскую карту АО «<данные изъяты>», которые у него обычно лежали в кармане штанов или в куртке. К данной банковской карте у него подключена услуга «мобильный банк», ему на телефон приходили смс об операциях. Свою банковскую карту он никому другому не передавал, пользоваться без его ведома не разрешал. На данную банковскую карту ему приходит зарплата, 28-30 рублей в месяц. Также на карте у него были накопления. Однажды он заметил, что деньги с карты стали слишком быстро тратиться. Весной увидел информацию о произведенных списаниях по банковской карте, которых он не совершал. Это было в ДД.ММ.ГГГГ. Он взял в банке выписку по движениям денежных средств. Увидел, что списания производились на банковскую карту «<данные изъяты>». Сам он никому не переводил деньги. Поскольку от банка приходит много разных смс, то он их не читал, удалял. Поэтому списания сразу не заметил. На работе Л.А.В. подошел в бухгалтерию, уточнил, есть ли у кого-то из работников банковская карта «<данные изъяты>». Ему сказали, что такая карта есть у ФИО1 Когда он подошел к ФИО1, тот во всем признался. Всего ФИО1 похитил у него 49550 рублей.

Государственный обвинитель Семенов А.Ю. полагал вину ФИО1 установленной и доказанной собранными по делу доказательствами – объективными и достаточными для принятия обвинительного приговора.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Помимо признательных показаний самого ФИО1, данных им в судебном заседании, его вина в совершении четырех преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, нашла свое подтверждение следующими собранными и исследованными судом доказательствами.

Приведенными выше показаниями потерпевшего Л.А.В., данными в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетеля В.Л.В., данным ею на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, она работает в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. Среди покупателей знакома с ФИО1, местным жителем. Он периодически раньше брал продукты питания в нашем магазине в долг, который не отдавал, так как у него не было денег. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него накопился долг на сумму около 4000 рублей, который он погасил. В ДД.ММ.ГГГГ года от сотрудников полиции узнала, что В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года похищал с банковской карты одного из жителей деньги, с которых заплатил за долг. О том, что он оплатил долг похищенными деньгами она ничего не знала. (Протокол допроса свидетеля В.Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 84-85).

Согласно показаниям свидетеля З.О.А., данным ею на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, у нее есть знакомый Л.А.В. – местный житель <адрес>, которого она ранее иногда просила помочь по хозяйству, за что платила ему деньги. Он говорил, что у него на банковском счете есть деньги, но она его денежными средствами не распоряжалась. Когда от полиции она узнала, что с его банковской карты похищены деньги, была удивлена, так как у А. нет приложений в телефоне, он пользуется кнопочным телефоном. (Протокол допроса свидетеля З.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 86-87).

Согласно заявлению Л.А.В. он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило с его банковского счета АО «<данные изъяты>» 50 399 рублей (т. 1 л.д. 19).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ следователем с участием Л.А.В. осмотрены банковская карта МИР АО «<данные изъяты>» № на имя Л.А.В., мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI № (т. 1 л.д. 29-32).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрено помещение фермы на территории <адрес> (ООО «<данные изъяты>»), зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 33- 36).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрена выписка по счету № АО <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлены факты проведения следующих транзакций по данному банковскому счету:

Дата совершения операции

Содержание операции

Расход

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>, Перевод средств по карте № ДД.ММ.ГГГГ 2050 RUR, MIR PEREVOD S KARTY, MOSCOW, RUS

2050

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>, Оплата по карте № ДД.ММ.ГГГГ 1500 RUR, <данные изъяты>, MOSCOW, RUS

1500

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>, Перевод средств по карте № ДД.ММ.ГГГГ 3000 RUR, <данные изъяты>, MOSCOW, RUS

3000

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>, Перевод средств по карте № ДД.ММ.ГГГГ 5000 RUR, <данные изъяты>, MOSCOW, RUS

5000

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>, Перевод средств по карте № ДД.ММ.ГГГГ 3000 RUR, <данные изъяты>, MOSCOW, RUS

3000

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>, Перевод средств по карте № ДД.ММ.ГГГГ 7000 RUR, <данные изъяты>, MOSCOW, RUS

7000

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>, Перевод средств по карте № ДД.ММ.ГГГГ 3000 RUR, <данные изъяты>, MOSCOW, RUS

3000

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>, Перевод средств по карте <данные изъяты> 2000 RUR, <данные изъяты>, MOSCOW, RUS

2000

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>, Перевод средств по карте № ДД.ММ.ГГГГ 3000 RUR, <данные изъяты>, MOSCOW, RUS

3000

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>, Перевод средств по карте № ДД.ММ.ГГГГ 6000 RUR, <данные изъяты>, MOSCOW, RUS

6000

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>, Перевод средств по карте № ДД.ММ.ГГГГ 9000 RUR, <данные изъяты>, MOSCOW, RUS

9000

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>, Перевод средств по карте № ДД.ММ.ГГГГ 5000 RUR, <данные изъяты>, MOSCOW, RUS

5000

Иной, представляющей интерес для следствия, информации не установлено (т. 1 л.д. 75-78).

В заявлении на имя начальника Отдела МВД России «Завьяловский», зарегистрированном в КУСП Отдела ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений: с конца ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ переводил денежные средства с банковской карты «<данные изъяты>», принадлежащей Л.А.В., на свою банковскую карту «<данные изъяты>» в общей сумме около 50000 рублей, в содеянном раскаивается, вину признает ( т. 1 л.д. 90).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 рассказал и показал следователю, где и при каких обстоятельствах им были совершены преступления (т. 1 л.д. 135-141).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 следователем изъяты выписка движения денежных средств по банковскому счету ФИО1 в АО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 146-148).

В ходе осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 следователем осмотрены изъятые: выписка движения денежных средств по банковскому счету ФИО1 в АО «<данные изъяты>», содержащая сведения о реквизитах данного банковского счета, а также о проведении транзакций, корреспондирующих с приведенными выше списаниями с банковского счета потерпевшего Л.А.В.; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в котором в мобильном приложении «<данные изъяты>» имеются аналогичные сведения о зачислениях по расчетному счету, к которому привязана банковская карта ФИО1:

ДД.ММ.ГГГГ пополнение PEREVOD NA KARTU MIR MOSCOW RUS 2 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты пополнение 3000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты пополнение 5000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты пополнение 3000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты пополнение 7000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты пополнение 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты пополнение 3000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты пополнение 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты пополнение 3000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты пополнение 9000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты пополнение 5000 рублей.

Подозреваемый ФИО1 пояснил, что в вышеуказанные дни с банковского счета «<данные изъяты>» Л.А.В. без разрешения последнего осуществлял переводы денежных средств в общей сумме 48000 рублей через мобильное приложение «<данные изъяты>», установленное в его мобильном телефоне «<данные изъяты>» воспользовавшись услугой перевод денежных средств с карты другого банка. Также в осмотренном мобильном телефоне имеется приложение «<данные изъяты>», где во вкладке «расходы и пополнение» отображено пополнение баланса (абонентского номера <***>) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей. ФИО1 пояснил, что пополнил баланс на сумму 1500 рублей с банковского счета «Россельхозбанк» Л.В.А. (т. 1 л.д. 149-154).

Оснований сомневаться в допустимости, относимости, достоверности собранных доказательств по делу суд не усматривает, в том числе, с учетом непосредственного их исследования в судебном заседании и оценки во всей совокупности в целом.

Показания подсудимого ФИО1, потерпевшего Л.А.В. и допрошенных свидетелей, равно как и иные доказательства, собранные по делу, между собой согласуются, в противоречие не вступают, не основаны на догадках, предположениях, слухах. Оснований оговаривать подсудимого ФИО1 потерпевший и данные свидетели не имеют.

Неустранимые противоречия среди собранных по делу доказательств, с учетом их всестороннего изучения и оценки в их совокупности, отсутствуют.

Каких-либо обоснованных сомнений в виновности ФИО1 у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к однозначному выводу, что ФИО1 в указанное в обвинении время, в указанном месте совершил преступления, выразившиеся в тайном хищении чужого имущества – денежных средств, не принадлежащих подсудимому, с банковского счета Л.А.В. путем осуществления перечислений денежных средств на свой банковский счет с использованием мобильных приложений «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», установленных в мобильном телефоне ФИО1, банковской карты и мобильного телефона Л.А.В. в отсутствие согласия последнего.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по факту хищения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета;

по факту хищения в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ – по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета;

В судебном заседании установлено, что ФИО1 как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела в суде, находится во вменяемом состоянии, на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, недееспособным в установленном законом порядке признан не был.

Суд не усматривает оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела, вследствие хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Судом по делу не усматривается наличия установленных законом оснований для освобождения ФИО1 как от уголовной ответственности, так и от уголовного наказания.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил тяжкие преступления против собственности, имеет постоянные место жительства и место работы, где характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет троих малолетних детей (многодетная семья), один воспитывает детей (супруга с ним в настоящее время не проживает).

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, предусмотренные частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом установлены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), наличие малолетних детей у виновного.

Также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, предусмотренные частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

В связи с этим при назначении наказания суд руководствуется частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статей 64, 75, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку по делу отсутствуют как обстоятельства, которые могут быть признаны судом исключительными, так и обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для применения положений данных норм.

С учетом обстоятельств совершенных ФИО1 тяжких преступлений суд приходит к выводу, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, исходя из необходимости достижения целей уголовного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы – за каждое из совершенных преступлений. При этом суд полагает, что оснований для назначения ему дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией за данные преступления, не имеется.

При определении размера наказания судом учитываются обстоятельства совершенного преступления, причиненный преступлением вред, а также то, что ФИО1 от органов следствия не скрывался, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, тяжких последствий от его действий не наступило, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства.

Окончательное наказание по делу судом определяется по совокупности преступлений в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний – в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, исходя из установленных судом смягчающих обстоятельств, с учетом того, что ФИО1 имеет постоянные место жительства и место работы, где характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, тяжких последствий от его действий не наступило, состоит в зарегистрированном браке, является главой многодетной семьи, один воспитывает троих малолетних детей.

В связи с этим, суд полагает необходимым в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок.

Гражданский иск по делу в соответствии со статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит полному удовлетворению, исходя из установленных судом обстоятельств преступления, суммы причиненного ущерба, признания иска ФИО1

Судьбу вещественных доказательств по делу суд решает в порядке части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание:

по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с положениями статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в течение испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления данного государственного органа; систематически – 1 раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный орган в строго установленные им дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск Л.А.В. к ФИО1 о взыскании денежной суммы возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Л.А.В. 49550 рублей возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Меры по обеспечению исполнения приговора в части гражданского иска, принятые постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста имущества – денежных средств, поступающих и находящихся на банковских счетах ФИО1, – сохранить до полного исполнения приговора в части требований гражданского иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписки по банковским счетам – хранить при уголовном деле; мобильный телефон, возвращенный ФИО1, – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Ходатайство лица об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в силу части 3 статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должно содержаться в тексте его апелляционной жалобы, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.А. Кожевников