Дело № 2-737/2022

УИД 80RS0001-01-2022-001559-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Агинское 28 сентября 2022 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Норбоевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Спектр" к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

В суд обратилось ООО "Спектр" с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № от 06.09.2018г. в размере 66 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2180 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что 06.09.2018г между ООО МК "Телепорт" и ФИО2 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлены денежные средства в размере 22000 руб. сроком на 17 дней по<адрес>% годовых. Заемщик в предусмотренный договором срок обязательства по возврату суммы долга и оплаты процентов за пользование суммой не выполнил. 09.04.2018г. между ООО МК "Телепорт" и ООО "Спектр" заключен договор цессии.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания по делу извещена судом путем направления копии определения о принятии, подготовки и назначении судебного заседания, однако судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Судом были приняты все разумные предусмотренные ст. ст. 113, 115 ГПК РФ меры по уведомлению ответчика о дате судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, при согласии истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ст. 2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на день заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции действовавшей на дату заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, общая сумма процентов по договору не может превышать трехкратный размер суммы займа, а сумма процентов, начисленных после окончания срока, на который был выдан заем, не может превышать двукратный размер непогашенной части основного долга.

Судом установлено, что 06.09.2018г. между ООО МК "Телепорт" и ФИО3 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлены денежные средства в размере 22 000 рублей сроком на 17 дней по<адрес>% годовых, ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа, начисленные по указанной в п. 4 договора ставке на сумму займа.

Как следует из индивидуальных условий договора, размер процентной ставки является фиксированным и составляет 730 процентов годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставлен заем (п. 4 договора).

Согласно расходному кассовому ордеру от 06.09.2018г. ФИО4 получена сумма займа в размере 22 000 руб.

Ответчик обязательства по договору займа не исполнила, сумму займа с процентами не вернула.

Согласно исковым требованиям задолженность заемщика перед истцом по договору займа составляет: 22 000 руб. - сумма основного долга, 44 000 руб. - проценты за пользование займом.

09.04.2018г. между ООО МК "ТЕЛЕПОРТ" и ООО "Спектр" заключен договор цессии, по условиям которого все права требования по данному договору займа перешли ООО "Спектр", суду представлен акт приема передачи документов от 09.04.2018г.

Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 09.03.2022г. мировым судьей вынесен приказ о взыскании задолженности с ответчика, который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Расчет задолженности представленный истцом проверен судом, и признается верным, т.к из толкования ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" сумма процентов после окончания срока, на который был выдан заем, не может превышать двукратный размер непогашенной части основного долга. Таким образом, сумма процентов в данном случае не может превышать 44000 руб.

Доказательств погашения долга ответчиком не представлено. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору займа, судом не установлено.

На основании изложенного исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в размере 66 000 руб. (22 000 руб. - сумма основного долга, 44000 руб. - задолженность по процентам.)

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 180 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Спектр" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Спектр" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2180 руб., всего 68180 руб. (шестьдесят восемь тысячи сто восемьдесят рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ц.Ц.Дашиева