Решение по делу № 2-459/2022 от 08.12.2022 | Лопатинский районный суд (Пензенская область)

Дело №2-459/2022

УИД 58RS0019-01-2022-000721-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

08 декабря 2022 года с.Русский Камешкир

Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Костиной Т.Г.,

при секретаре Первушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 10 августа 2016 года между АО ЮниКредит Банк и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №02038942RURRC11001, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 664000 руб., сроком на 84 месяца, процентная ставка - 15,9% годовых, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 13151 руб., размер последнего платежа - 17570,29 руб., день погашения - 15 число каждого месяца, дата последнего платежа - 10.08.2023 г.

При подписании Индивидуальных условий заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

04.06.2021 г. между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор 641/13/21 уступки права требования по кредитному договору, заключенному между АО ЮниКредит Банк и должником, в размере 595891 руб. 70 коп.

Обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

С учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований ООО «ЭОС» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №02038942RURRC11001 от 10 августа 2016 года за период с 18 декабря 2019 года по 15 июня 2021 года в размере 595867 руб. 14 коп., из которых 481543,45 руб. - задолженность по основному долгу, 114323,69 руб. – задолженность по процентам; расходы по оплате госпошлины в сумме 9158 руб. 92 коп.

Представитель истца, ООО «ЭОС», в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени месте извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В письменных возражениях ответчик просит суд исковые требования ООО «ЭОС» оставить без удовлетворения, применить к заявленным требованиям срок исковой давности, ссылаясь на то, что кредит ею получен 10.08.2016 г., однако до настоящего времени требований о взыскании задолженности по кредиту истец к ней не предъявлял, истцом суду не представлено доказательств погашения ею задолженности АО ЮниКредит Банк после 10.08.2016 г.

Представитель третьего лица - АО ЮниКредит Банк, в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО ЮниКредит Банк.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий но выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 10 августа 2016 года между АО ЮниКредит Банк и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №02038942RURRC11001.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита ответчику был предоставлен кредит в размере 664000 руб. сроком на 84 месяца – до 10.08.2023 г., с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 15,9% годовых.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО ЮниКредит Банк, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.44).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов Ответчик должен был производить ежемесячно равными аннуитетными платежами в 15 день каждого месяца в размере 13151,00 руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

В ходе судебного разбирательства из материалов дела судом установлено, что ответчиком принятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

Уступка прав требования не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заемщика. Возможность переуступки прав по договору без согласия заемщика, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности, предусмотрена не только законом, но и условиями кредитного договора (п. 13 индивидуальных условий).

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности ответчика за период с 18.12.2019 г. по 15.06.2021 г. составляет 595867,14 руб., в том числе: 481543,45 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 114323,69 руб. - просроченные проценты.

Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Доказательств, опровергающих данный размер задолженности, ответчиком суду не представлено, как и не представлено собственного расчета задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, ответчиком не представлено. Доводов о не заключении кредитного договора или не получении денежных средств от Банка ответчиком не заявлялось.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору №02038942RURRC11001 от 10.08.2016 г., наличии оснований для досрочного возврата кредита.

В связи с чем, суд признает требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что истцом суду не представлено доказательств погашения ею задолженности АО ЮниКредит Банк после 10.08.2016 г., опровергаются материалами дела, а именно расчетом задолженности по состоянию на 14.06.2021 г., расчетом задолженности по состоянию на 14.11.2022 г., выпиской из лицевого счета за период с 10.08.2016 г. по 14.06.2021 г., в соответствии с которой ответчик ежемесячно осуществляла платежи по кредиту в соответствии с условиями кредитного договора, последний платеж по кредиту ФИО1 произведен 16 декабря 2019 года.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суд считает несостоятельными, поскольку последний платеж в погашение задолженности произведен ответчиком 16 декабря 2019 года, в размере, предусмотренном условиями кредитного договора, исковое заявление направлено в суд 26 октября 2022 года, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчика необходимовзыскать в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №02038942RURRC11001 от 10 августа 2016 года за период с 18 декабря 2019 года по 15 июня 2021 года в размере 595867 руб. 14 коп., из которых 481543,45 руб. - задолженность по основному долгу, 114323,69 руб. – задолженность по процентам; расходы по оплате госпошлины в сумме 9158 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г.Костина