Дело №а-3-90/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ пгт. Килемары
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Лавровой Е.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> Эл к ФИО1 о взыскании задолженности о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере 6955 руб., пени в размере 79,36 руб., задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 1364,25 руб., пени в размере 15,58 руб., единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности: налог в размере 1 092 руб., пени в размере 87,43 руб., на общую сумму 9 593,62 руб., с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с административным исковым заявлением в суд,
установил :
Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> Эл (далее - налоговая инспекция, налоговый орган или административный истец) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 (далее - административный ответчик) о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере 6955 руб., пени в размере 79,36 руб., задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 1364,25 руб., пени в размере 15,58 руб., единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности: налог в размере 1 092 руб., пени в размере 87,43 руб., на общую сумму 9 593,62 руб.. В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями ст.ст.419 и 430 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) административному ответчику были начислены страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет фонда ОМС в размере 1364,25 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 6955 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; единый налог на вмененный доход за 1 квартал 2017 года в размере 1092 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в установленные сроки оплата налога в бюджет не поступила, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом направлены в адрес налогоплательщика требования №№,9891, в которых сообщалось о наличии задолженности и предлагалось в сроки, указанные в требованиях (до ДД.ММ.ГГГГ), погасить указанную задолженность. До настоящего времени налогоплательщиком задолженность не уплачена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Одновременно с административным исковым заявлением представителем административного истца подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи указанного административного искового заявления, поскольку шестимесячный срок обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по налогу истек (административное исковое заявление должно было быть подано в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ). Из объяснений административного истца, изложенных в административном иске, следует, что налоговая инспекция обосновывает пропуск срока подачи административного искового заявления в суд большим объемом документооборота и недостаточностью ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном объеме. В установленные ст.48 НК РФ сроки административный истец не обращался в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика сумм задолженности, указанных в требованиях №№,9891 от ДД.ММ.ГГГГ.
На предварительное судебное заседание представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> Эл и административный ответчик ФИО1, не явились, ходатайств об отложении предварительного судебного заседания не заявили, об уважительности причин не явки на судебное заседание суд не известили. При этом представитель налоговой службы в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
С цель извещения административного ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения административного дела по месту ее регистрации в <адрес> Эл, <адрес>, была направлена судебная корреспонденция, возвращенная в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, суд полагает, что были предприняты необходимые меры для извещения административного ответчика о времени и месте рассмотрения административного дела и, руководствуясь ст.138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), и считает возможным рассмотреть дело без участия представителя административного истца Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> Эл и административного ответчика ФИО1.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п.1 п.3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.
В соответствии с требованиями п.5 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.
В силу положений ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Согласно положениям ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.
Частью 2 указанной статьи регламентировано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
Из требований налогового органа №№,9891 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что налогоплательщик ФИО1 ставилась в известность о наличии у нее задолженности в размере 9 593,62 руб., включая задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, включая налог в размере 6955 руб., пени в размере 79,36 руб., и задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, включая налог в размере 1364,25 руб., пени в размере 15,58 руб., по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности: налог в размере 1 092 руб., пени в размере 87,43 руб..
Учитывая, что срок исполнения данных требований по уплате задолженности по налогам определен до ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок обращения в суд с требованием о взыскании вышеназванной задолженности истек (заявление должно было быть подано в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ), тогда как налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более пяти лет после истечения срока обращения в суд с требованием о взыскании задолженности.
В качестве оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в административном исковом заявлении указано на большой объем документооборота и недостаточности ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном объеме.
Проанализировав вышеуказанные причины пропуска срока обращения в суд с данным административным исковым заявлением, суд признает данные причины не уважительными, считает, что налоговый орган располагал достаточным временем для подготовки и направления административного искового заявления в суд. Каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи административного искового заявления в установленный законом срок, административным истцом не приведено. При этом, на налоговый орган возложены обязанности по контролю и надзору в области налогов и сборов, поскольку осуществление такой деятельности является одной из основных задач налоговых органов (ст.ст.32,33 НК РФ). Поэтому суд считает, что уважительных причин, не зависящих от воли налогового органа и послуживших препятствием для подготовки и подачи в суд заявления, не установлено.
В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Несоблюдение отделением налоговым органом срока подачи административного искового заявления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 КАС РФ является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.138 КАС РФ, ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
решил :
В удовлетворении ходатайства Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> Эл о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере 6955 руб., пени в размере 79,36 руб., задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 1364,25 руб., пени в размере 15,58 руб., единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности: налог в размере 1 092 руб., пени в размере 87,43 руб., на общую сумму 9 593,62 руб., отказать.
В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> Эл к к ФИО1 о взыскании задолженности о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере 6955 руб., пени в размере 79,36 руб., задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 1364,25 руб., пени в размере 15,58 руб., единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности: налог в размере 1 092 руб., пени в размере 87,43 руб., на общую сумму 9 593,62 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в <адрес> в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.В. Лаврова