Судья Бурдейная О.В. Дело № 33-6755/2023

25RS0004-01-2022-002544-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Гареевой А.В.,

судей Чернянской Е.И., Шароглазовой О.Н.,

при секретаре Якушевской Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 овича к ГЛК «Садко» о признании недействительным решения общего собрания по апелляционной жалобе ФИО1 овича на решение Советского районного суда г. Владивостока от 28 апреля 2023 года, которым исковые требования ФИО1 овича оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гареевой А.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением № 1 общего собрания ГЛК «Садко» в форме заочного голосования по бюллетеням от 11 февраля 2022 года он исключен из членов кооператива в связи с невыполнением обязательств, установленных Уставом и общим собранием кооператива. Полагал данное решение незаконным, поскольку оно не могло быть принято в форме заочного голосования. Он исключен из членов ГЛК в отсутствие на то оснований. ФИО1 просил признать недействительным решение общего собрания ГЛК «Садко» в форме заочного голосования по бюллетеням от 11 февраля 2022 года.

В судебном заседании истец и его представитель на заявленных требованиях настаивали по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, поскольку истец был уведомлен о собрании, долгое время не производит оплату ни за гаражный бокс, ни за земельный участок.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 28 апреля 2023 года исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с постановленным решением суда, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, поскольку он был готов произвести оплату задолженности после получения финансовых документов, подтверждающих ее действительную сумму, однако, не смотря на его запросы, такие документы не были ему предjставлены. Суд первой инстанции не дал правовую оценку заочной форме голосования по бюллетеням, при этом данная форма участия в общем собрании и голосовании не предусмотрена Уставом кооператива. ГЛК «Садко» является коллегиальным органом, правление кооператива решает вопросы о принятии в члены кооператива и об исключении из членов кооператива, но в данном случае правление кооператива решения об исключении ФИО1 из членов кооператива не принимало. Ответчик не подтвердил ни одно из нарушений, предусмотренных п. 5.10 Устава, которые являются основанием для его исключения из членов кооператива, кроме как неоплату суммы задолженности.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции не имеется.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального права.

Такие нарушения судом первой инстанции не допущены.

Как установлено судом первой инстанции, 29 августа 2013 года ФИО1 принят в члены ГЛК «Садко».

ГЛК «Садко» зарегистрировано 29 мая 2017 года.

В соответствии со ст. 52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками).

Устав ГЛК «Садко» утвержден протоколом общего собрания № 09 от 30 ноября 2016 года.

Согласно п. 1.3 Устава ГЛК «Садко» кооператив является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан на основе членства в форме потребительского кооператива - лодочного гаражного потребительского кооператива с целью удовлетворения потребностей в лодочных гаражах и мест для стоянок маломерного водного транспорта.

Члены кооператива, полностью внесшие свой паевый взнос за объект хранения водно-моторной техники, приобретают право собственности на предоставляемый им в пользование объект для хранения водно-моторной техники (п. 3.4 Устава).

Согласно п. 3.7 Устава членские взносы уплачиваются ежеквартально (ежемесячно, ежеквартально, ежегодно) и используются на расходы по текущей деятельности. Членские взносы могут быть внесены в течение всего года (месяца, квартала, года) до пятого числа первого месяца квартала, (месяцем, кварталом, годом), за которым вносятся взносы.

Размер паевого и членского взносов определяются общим собранием членов кооператива (п. 3.12 Устава).

В соответствии с п. п. 4.2, 4.2.1, 4.2.7, 4.3 Устава общее собрание является высшим органом управления кооператива. Очередное собрание кооператива созывается председателем кооператива не реже одного раза в год путем письменного оповещения всех членов кооператива. О дате, месте, времени проведения и повестке дня общего собрания председатель кооператива уведомляет членов кооператива письменно не позднее чем за 30 дней до даты проведения собрания. Обще собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствует более 3/4 членов кооператива. Для принятия решения по вопросам, связанным с ликвидацией или реорганизацией, необходимо присутствие всех членов кооператива. Решение общего собрания фиксируется в протоколе заседания, подписываемом председателем и секретарем собрания. Правление кооператива - коллегиальный исполнительный орган, избираемый из членов кооператива в количестве 5 человек вместе с председателем кооператива, осуществляющий руководство кооперативом в период между общими собраниями. Решение правомочно, если на нем присутствует не менее 3-х членов правления. Правление кооператива осуществляет следующие полномочия: решает вопросы о принятии в члены кооператива и исключении из него.

Пунктом 5.6 Устава предусмотрено, что член кооператива обязан соблюдать положения устава, решения общего собрания, председателя кооператива и ревизора, своевременно и в полном объеме вносить установленные уставом и решениями правления и общим собранием взносы, своевременно уплачивать все налоги и сборы, установленные государством, на недвижимое имущество.

Согласно п. п. 5.10, 5.11 Устава член кооператива может быть исключен из кооператива на основании решения общего собрания при условии: невыполнения обязательств, установленных уставом или общим собранием кооператива, нарушений устава, причинения своими действиями вреда имуществу кооператива, его деятельности, репутации. Исключаемый член кооператива должен быть извещен в письменной форме не позднее, чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива и вправе предоставить указанному собранию свои объяснения. Сумма внесенного таким членом паевого взноса возмещается кооперативом члену в течение 6 месяцев без начисления процентов или каких-либо штрафов.

С 9 декабря 2016 года председателем правления ГЛК «Садко» являлся ФИО2 (Выписка из ЕГРЮЛ от 13 мая 2022 года).

Согласно выписке из протокола общего собрания от 26 марта 2021 года утвержден новый состав правления ГЛК «Садко»: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5

27 марта 2021 года в адрес ФИО1 направлено уведомление о необходимости внесения оплаты за аренду земельного участка ГЛК «Садко» в размере 224185 рублей в срок до 15 апреля 2021года. В случае отказа от внесения указанной суммы в установленный срок на ближайшем собрании будет инициирован вопрос об исключении его из членов кооператива.

Вместе с тем, ФИО1 указанная выше задолженность не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

11 февраля 2022 года состоялось общее собрание членов ГЛК «Садко», оформленное протоколом № 1 в форме заочного голосования по бюллетеням.

Согласно протоколу общего собрания ГЛК «Садко» на повестку дня был вынесен вопрос об исключении ФИО1 из членов ГЛК «Садко».

Члены ГЛК «Садко», в том числе и истец, были уведомлены о предстоящем собрании (11 февраля 2022 года) посредством направления уведомления и бюллетеней для голосования заказной почтовой корреспонденцией, что подтверждается кассовыми чеками, описью вложения и отчетами об отслеживании отправления.

Уведомление, направленное ФИО1, поступило в место вручения 30 декабря 2021 года, однако, не получено истцом, в связи с чем оно возвращено отправителю.

Обращаясь с указанным иском, ФИО1 указывает на то обстоятельство, что решение общего собрания ГЛК «Садко» от 11 февраля 2022 года является недействительным, поскольку принято с нарушением действующего законодательства и не соответствует Уставу ГЛК «Садко», а также нарушает его права.

В силу положений п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания недействительно по основаниям, установленным в ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение) (п. 1 ст. 181.3 ГК РФ).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, а также принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии со статьей 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

Исходя из смысла вышеприведенных норм, истец вправе оспорить принятое общим собранием решение в случае если он не принимал участия в собрании или голосовал против принятия оспариваемого решения и оспариваемое решение влечет для него неблагоприятные последствия, при обращении в суд истец должен доказать какие его права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления.

В п. 106 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

В п. 109 указанного постановления также разъяснено, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Результаты проведенного собрания оформлены 11 февраля 2022 года протоколом № 1 общего собрания ГЛК «Садко» в форме заочного голосования по бюллетеням.

По состоянию на 1 февраля 2022 года было 12 членов ГЛК «Садко».

Согласно протоколу № 1 от 11 февраля 2022 года в голосовании участвовало девять членов кооператива, что соответствует 75 % голосов от общего числа голосов от общего количества членов кооператива.

Как следует из названного протокола, на повестку поставлен вопрос об исключении из членов ГЛК «Садко» ФИО1

Члены ГЛК «Садко», участвовавшие в голосовании, выразили свое мнение по каждому вопросу, что отражено в представленных бюллетенях.

Разрешая спор и, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исследовав и оценив представленные доказательства, в том числе бюллетени для голосования, суд первой инстанции исходил из того, что нарушений порядка проведения общего собрания не установлено, оспариваемое решение принято по указанному в повестке вопросу при наличии необходимого кворума, которое не повлекло для истца неблагоприятных последствий и нарушений его прав, доказательств отсутствия задолженности по членским взносам истцом не представлено.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, так как они соответствуют как нормам материального права, регулирующим отношения спорящих сторон, так и имеющим значение для дела фактам, которые подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец готов произвести оплату задолженности после получения финансовых документов, подтверждающих ее действительную сумму, является необоснованным, поскольку член кооператива обязан соблюдать положения Устава, решения общего собрания, председателя кооператива и ревизора, своевременно и в полном объеме вносить установленные уставом и решениями правления и общим собранием взносы, своевременно уплачивать все налоги и сборы, установленные государством, на недвижимое имущество. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств отсутствия задолженности по арендной плате за земельный участок. В связи с невыполнением обязательств, установленных Уставом кооператива, ответчиком правомерно поставлен вопрос об исключении ФИО1 из членов ГЛК «Садко».

Ссылка в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что Уставом кооператива не предусмотрена заочная форма голосования по бюллетеням не может повлечь отмену оспариваемого решения, поскольку из протокола № 3 общего собрания членов ГЛК «Садко» от 11 апреля 2019 года следует, что членами ГЛК «Садко» единогласно принято решение о проведении общих собраний ГЛК «Садко» как в очной форме, так и в форме заочного голосования. Указанное решение не оспорено, недействительным не признано.

Проверяя доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, исследовал и оценил имеющиеся в деле письменные доказательства, и обоснованно с ними не согласился как не нашедшими своего подтверждения при рассмотрении дела.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы иска, направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, и основаны на ином толковании положений закона, без учета характера возникших между сторонами правоотношений. Исходя из вышеизложенного, доводы жалобы являются несостоятельными, они не опровергают правильность выводов суда, с которыми судебная коллегия согласна, и не могут служить основанием к отмене решения, в связи с чем отклоняются судебной коллегией.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, а потому оснований к отмене решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Владивостока от 28 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 овича - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31 июля 2023 года.

Председательствующий Судьи