Дело № 2-893/2022

26RS0001-01-2022-008340-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 18 октября 2022 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Белоусовой Е.В.

при секретаре – Дакука А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах перешедшего к нему наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 412 612,87 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7326,13 рублей, а всего просит взыскать 419 939,00 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО3 в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Условием Кредитного договора п.6 предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечисление платежа и погашения Кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в сумме 412 612,87 рублей, в том числе –просроченные проценты 105844,58 рублей, просроченный основной долг 306768,29 рублей. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов, что подтверждается расчетом задолженности. В адрес заемщика Банком направлялось требование о досрочном погашении кредита и о расторжении кредитного договора. Требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. Частью 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут. При этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Истец – ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебного извещения. Ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования просит удовлетворить, не возражает против принятия судом заочного решения, что отражено в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в адрес суда возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения». Причина неявки ответчиком суду не сообщена, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания, в суд не поступило.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк России и ответчика ФИО2

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные исковые требования ПАО Сбербанк России подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен потребительский кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Кредит был получен заемщиком путем перечисления заемных денежных средств на счет Банковской карты, указанный в заявлении заемщика о предоставлении ему кредитных средств.

Погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в размере 12 132,48 рублей (п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита), о чем составлен График платежей, являющийся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Согласно п.12 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа и погашения Кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита производились с нарушением сроков, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, установив, что ФИО3 были совершены действия, направленные на получение кредита от истца, которая собственноручно подписывал необходимые для этого документы, суд приходит к выводу о том, что между Банком и заемщиком ФИО3 сложились отношения по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Предоставление кредита ФИО3 подтверждается историей операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.Данный факт свидетельствует о том, что Банком обязательства по предоставлению суммы кредита ответчику, выполнены.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 412 612,87 рублей, в том числе – просроченные проценты 105844,58 рублей, просроченный основной долг - 306768,29 рублей.

Представленный истцом расчет суммы задолженности в обоснование исковых требований проверен судом, суд считает его обоснованным, арифметически правильными. Данный расчет произведен согласно условиям заключенного между сторонами договора, условия которого недействительными не признавались и не оспаривались, а также нормам действующего законодательства. Доказательств обратного суду не представлено, стороной ответчика расчет не оспорен, иного расчета не представлено.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно наследственному делу № ФИО3, начатому нотариусом по Советскому нотариальному округу <адрес> ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону после смерти ФИО3 являются дети – сын ФИО2 и ФИО4, который отказался от своей доли в наследстве в пользу брата ФИО2.

Таким образом, наследство после смерти заемщика ФИО3 принято наследником ФИО2, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество: жилой дом и два земельных участка с КН № и КН № расположенные по адресу: <адрес>, а также денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк России.

Кадастровая стоимость жилого дома и двух земельных участков, а также сумма денежных средств на счетах наследодателя, значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору, что дает суду основания для удовлетворения исковых требований истца.

Также установлено, что наследником на наследственное имущество ФИО3 является его сын ФИО2

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГПК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Поскольку наследником заемщика ФИО3 является ответчик ФИО2, следовательно он стал должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку требуемая Банком сумма долга по кредитному договору, не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение уплаты государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7326 рублей 13 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№), в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 412 612 (четыреста двенадцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей 87 копеек, из которых: просроченные проценты 105844 рубля 58 копеек, просроченный основной долг 306 768 рублей 29 копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7326 (семь тысяч триста двадцать шесть) рублей 13 копеек, а всего 419 939 (четыреста девятнадцать тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение календарного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Белоусова Е.В.