Копия

Дело № 2-271/2022

УИД № 16RS0029-01-2022-000504-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2022 года город Болгар,

Республика Татарстан

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.С. Полякова,

при секретаре А.В. Корчагиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее также – Банк, истец, ПАО "Сбербанк") обратилось в суд с иском к Р. и несовершеннолетнему ФИО2 в лице его законного представителя о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что в ПАО "Сбербанк России" обратился клиент – ФИО3 (далее по тексту - Держатель карты) с заявлением на выдачу кредитной карты Gold MasterCard. В соответствии с Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк" (далее по тексту - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО "Сбербанк", Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО "Сбербанк" физическим лицам (далее - Тарифами Банка), Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами должник Н. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания карты. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания карты подписаны заемщиком посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк" с помощью простой электронной подписи. Возможность заключения договора на выпуск и обслуживание банковской карты через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и пунктом 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта №******6441 с лимитом в сумме (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 23,9 % годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее по тексту - Условия) Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее , плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-й день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. Согласно Условиям, Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. В дальнейшем Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Н. перед Банком составляет , в том числе: основной долг , проценты . Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ. На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество "Сбербанк России", сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк. Просило взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества задолженность в размере , в том числе: основной долг , проценты , а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме .

Истец - публичное акционерное общество "Сбербанк России", извещённое о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики - несовершеннолетний ФИО2 и его законный представитель ФИО1, также действующая в своих интересах, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, причин неявки не сообщили, возражений относительно требований ПАО "Сбербанк" не представили.

При таких обстоятельствах с учётом мнения истца суд вынес определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности" отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (статья 16 Закона № "О защите прав потребителей").

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 данного Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 этого же Кодекса (пункт 3 статьи 434).

В силу статьи 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон об электронной подписи) определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона об электронной подписи одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5 Закона об электронной подписи).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Согласно пунктам 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" и Н. заключили эмиссионный контракт №-Р-18099966040 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Gold MasterCard.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами были подписаны индивидуальные условия, из содержания которых следует, что Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом заявлением на получение кредитной карты, Тарифами Банка являются заключенным между клиентом Н. и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

По условиям договора Н. была выдана банковская карта Сбербанка России Gold MasterCard ТП-1Л, с разрешенным лимитом кредита , процентной ставкой по кредиту 23,9%. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчётах по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа Н. обязался выплачивать неустойку в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга. Кредит для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях "до востребования". Договор действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств и закрытия счета карты. Также Н. был открыт счет для отражения операций, производимых с использованием банковской карты.

Подписав индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк", Н. подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми существенными условиями договора (сумма кредита, срок действия договора, размер процентов и размер штрафных санкций, размер и порядок возврата суммы кредита), а также с содержанием Общих условий, Тарифами Банка, Памяткой держателя, которые обязался выполнять.

Индивидуальные условия Н. были подписаны простой электронной подписью посредством использования системы "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк", что не противоречит действующему законодательству.

Истец выполнил взятые на себя обязательства, выдав Н. кредитную карту и предоставив денежные средства.

В свою очередь Н., воспользовавшись предоставленными ему денежными средствами, свои обязательства по кредиту в соответствии с условиями обслуживания карты в установленные сроки не исполнил.

Согласно расчёту, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по банковской карте №******6441, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Н., составляет , из которых просроченный основной долг - , просроченные проценты - .

Из указанного выше расчёта задолженности видно, что просроченная задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитными денежными средствами начислены по ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о смерти, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Исполнительного комитета Спасского муниципального района Республики Татарстан, подтверждает, что Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о принятии наследства ФИО2, действующего с согласия своей матери Р., нотариусом Спасского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 к имуществу Н. заведено наследственное дело №.

Из наследственного дела № видно, что единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти Н., является его сын ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков требования о досрочном погашении задолженности по договору кредитной карты и уплате процентов за пользование кредитом.

Требования кредитора ответчиками не исполнены, задолженность по договору кредитной карты не погашена.

Из наследственного дела №, открытого к имуществу Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, видно, что наследственное имущество состоит из объекта незавершенного строительством, находящегося по адресу: ; земельного участка с кадастровым номером 16:37:080802:372, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: , Спасский муниципальный район, Приволжское сельское поселение, , з/у 4; автомобиля марки УАЗ 469Б, модификация (тип) транспортного средства легковые ТС, 1985 года выпуска; трактора марки МТЗ-82, 1992 года выпуска; прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков с кадастровыми номерами 16:37:020302:19, 16:37:020302:20, 16:37:020302:24, находящихся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: , Спасский муниципальный район, Аграмаковское сельское поселение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом Спасского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 на вышеназванное наследственное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером составляет .

Выписка из отчёта об оценке №-ОДН от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО "Респект", свидетельствует, что рыночная стоимость незавершенного строительством объекта, общая площадь застройки 185,80 кв.м, степень готовности объекта - 20%, расположенного по адресу: Российская Федерация, , Спасский муниципальный район, , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет .

Как видно из выписки из отчёта об оценке №-ОДН от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО "Респект", рыночная стоимость трактора МТЗ-82, 1992 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 344665, основной ведущий мост (мосты) №, цвет кузова: синий, принадлежащего Н., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет .

Выписка из отчёта об оценке №-ОДН от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО "Респект", подтверждает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь 228809 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование - для сельскохозяйственного производства, местонахождение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: , Спасский муниципальный район, Аграмаковское сельское поселение, составляет .

Согласно выписке из отчёта об оценке №-ОДН от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО "Респект", рыночная стоимость прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь 170014 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование - для сельскохозяйственного производства, местонахождение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: , Спасский муниципальный район, Аграмаковское сельское поселение, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет .

Выписка из отчёта об оценке №-ОДН от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО "Респект", свидетельствует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь 142992 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование - для сельскохозяйственного производства, местонахождение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: , Спасский муниципальный район, Аграмаковское сельское поселение, составляет .

Как видно из выписки из отчёта об оценке №-ОДН от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО "Респект", рыночная стоимость транспортного средства марки УАЗ469Б, 1985 года выпуска, шасси №, кузов №, цвет кузова: защитный, регистрационный знак <***> rus, принадлежащего Н., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет .

Таким образом, факт заключения договора между истцом и Н., умершим ДД.ММ.ГГГГ, а также наличия задолженности по кредитной карте, выданной последнему по условиям договора, подтверждён. Задолженность по кредитной карте Н., образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет , в том числе: основной долг - , проценты - . Доказательств погашения долга суду не представлено. Денежные обязательства, возникшие у Н. перед ПАО "Сбербанк", по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника.

Вместе с тем, ответчик Р. наследником Н. в силу закона не является. Доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах законных оснований для возложения на ответчика Р. обязанности по оплате долгов наследодателя не имеется. А потому исковые требования ПАО "Сбербанк" к указанному ответчику удовлетворению не подлежат.

Наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти заёмщика Н., является его сын ФИО2, который имеет несовершеннолетний возраст.

Из материалов дела усматривается, что стоимость наследственного имущества Н. составляет (87759 + 158000 + 384000 + 616000 + 457000 + 385000 + 46000), что превышает общую сумму долга. Указанная стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена. Доказательств, подтверждающих иную стоимость наследственного имущества, суду не представлено.

При таких обстоятельствах у ФИО2 в лице его законного представителя Р. возникла обязанность выплатить истцу денежные средства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд считает законным и обоснованным исковые требования ПАО "Сбербанк" о взыскании задолженности удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в лице его законного представителя Р. задолженность по кредитной карте в размере .

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитной карте истцом уплачена государственная пошлина в размере , что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2 в лице его законного представителя Р., удовлетворяются судебные расходы, понесённые истцом, подлежат взысканию с указанного ответчика в полном объёме.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации 92 20 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по , код подразделения 160-051, в лице его законного представителя ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации 92 19 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по , код подразделения 160-051, в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России", идентификационный номер налогоплательщика 7707083893, задолженность по кредитной карте Gold MasterCard, выданной ФИО3, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере , в том числе по основному долгу - , по процентам за пользование кредитом - .

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации 92 20 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по , код подразделения 160-051, в лице его законного представителя ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации 92 19 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по , код подразделения 160-051, в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России", идентификационный номер налогоплательщика 7707083893, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме .

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказать.

Ответчики вправе подать в Спасский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Спасский районный суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Спасский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Д.С. Поляков

Решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2022 года

Копия верна:

Судья Д.С. Поляков

Подлинник хранится в деле № 2-271/2022 в Спасском районном суде Республики Татарстан.

Решение08.09.2022