Решение по делу № 2-2720/2023 от 20.04.2023 - о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Дело № 2-2720/2023 20 апреля 2023 года

78RS0001-01-2023-000177-05

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Е.М.,

при секретаре Матюшевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СЛИП КИДС» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

Установил:

ФИО1 обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «СЛИП КИДС», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи от 21.08.2022, заключенный между ФИО1 и ООО «СЛИП КИДС», взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, предварительно уплаченные по договору купли-продажи от 21.08.2022 размере 47 720 руб., неустойку за период с 26.10.2022 по 30.12.2022 в размере 16 077 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы (л.д.6-9).

В обоснование заявленных требований истец указывает на те обстоятельства, что 21.08.2022 между ФИО1 и ООО «СЛИП КИДС» был заключен договор XXX_XX.XX.XXXX купли-продажи, на основании которого продавец обязуется поставить товар покупателю на основании спецификации, а именно: «Кровать – Массив Бука» общей стоимостью 69 600 руб.; согласно п. 2.3 настоящего договора при покупке мебели на заказ покупатель оплачивает полную стоимость мебели или вносит 70%, а именно 48 720 руб.; обязательства по оплате мебели (70%) истцом были исполнены в полном объеме в размере 48 720 руб., что подтверждается чеком от 21.08.2022; по условиям договора продавец осуществляет доставку товара на адрес покупателя в срок не позднее 40-45 рабочих дней со дня заключения договора; договор был заключен 21.08.2022, следовательно, максимальный срок доставки товара истек 25.10.2022, на данный момент 30.12.2022 товар продавцом доставлен не был; в силу п. 4.4 настоящего договора, в случае нарушения срока доставки товара, за каждый день просрочки доставки товара начисляется неустойка в размере 0,5% от предварительно оплаченной стоимости товара; период просрочки составляет 66 дней с 26.10.2022 по 30.12.2022; в течение длительного времени после произведения предварительной оплаты товара истцом, ответчик игнорировал сообщения/звонки и письма истца; с 25.08.2022 ответчик перестал выходить на связь; 20.09.2022 истцом в адрес ответчика было направлено заявление на расторжение договора купли-продажи и возврате денежных средств, указанное требование было оставлено ответчиком без ответа; 13.10.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, указанная претензия также оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в судебное заседание не явился, доверила свои интересы представлять ФИО3, действующему на основании доверенности, который в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания лично в судебном заседании XX.XX.XXXX (л.д.38), ходатайств об отложении заседания не заявлял, документы, подтверждающие невозможность явки в заседание, не представил, возражений относительно даты и времени судебного заседания не заявлял (л.д.37), ранее истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором на удовлетворении иска настаивала, просила удовлетворить (л.д.31).

Представитель ответчика ООО «СЛИП КИДС» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не представил, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание не представил.

Положения п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно пункту 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что является его волеизъявлением при осуществлении своих процессуальных прав, вследствие чего, не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствие, поскольку судом предпринятые достаточные в контексте ст. ст. 12, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры для уведомления ответчика о времени и месте слушания дела.

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п.1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п.1 ст.457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX ООО «СЛИП КИДС» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили договор купли-продажи XXX_XX.XX.XXXX, по условиям которого продавец обязуется доставить и передать в собственность покупателя, а покупатель в соответствии с условиями договора оплатить и принять товар: Кровать – Массив Бука, количество – 1 шт., цена – 69 600 руб., сумма – 69 600 руб., итого: 69 600 руб. (л.д.23-26).

Согласно п. 2.1 указанного договора цена товара определяется в момент заключения договора. Оплата товара производится путем внесения покупателем денежных средств на расчетный счет продавца.

Согласно п. 2.3 указанного договора при покупке мебели на заказ покупатель оплачивает полную стоимость товара (100%) – 69 600 руб. или вносит 70% - 48 720 руб.

Согласно п. 2.4 указанного договора остаток стоимости мебели и доставки 30% - 20 880 руб., клиент вносит при получении доставки.

В соответствии с п. 3.1 договора купли-продажи №01_21.08.2022 от 21.08.2022 продавец осуществляет доставку товара на адрес покупателя в срок не позднее 40-45 рабочих дней со дня заключения договора. При предоплате 100% не позднее 30 дней.

В соответствии с п. 3.2 договора купли-продажи №01_21.08.2022 от 21.08.2022 доставка товара покупателю осуществляется после наступления обстоятельств указанных в п. 3.1 договора и исполнения покупателем обязанностей по уплате суммы, указанной в п. 2.3 договора. День и время доставки товара покупателю сторонами оговариваются дополнительно.

Согласно п. 4.2 указанного договора продавец обязан передать товар (Кровать – Массив Бука, количество – 1 шт.), покупателю в порядке и в сроки, установленные в договоре.

Согласно п. 4.4 указанного договора в случае нарушения продавцом срока доставки товара, установленного в п. 3.1 договора, продавец уплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойка (пени) в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи, передачи товара покупателю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара покупателю или до дня удовлетворения требования покупателя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно п. 4.7 указанного договора в случае досрочного расторжения настоящего договора по инициативе покупателя продавец в установленные законом сроки производит возврат оговоренной в п. 2.2 договора суммы и удерживает из внесенного покупателем взноса расходы на доставку товара.

В соответствии с п. 5.3 договора купли-продажи №01_21.08.2022 от 21.08.2022 стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с договором и Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 7.1 договора купли-продажи №01_21.08.2022 от 21.08.2022 договор вступает в силу с момента его подписания.

В соответствии с п. 7.2 договора купли-продажи №01_21.08.2022 от 21.08.2022 договор считается исполненным с момента окончания исполнения обязательств сторонами.

21.08.2022 ФИО1 внесена предоплата по договору купли-продажи XXX_XX.XX.XXXX в размере 48 720 рублей, что подтверждается представленным чеком по операции от XX.XX.XXXX (л.д.22).

20.09.2022 ФИО1 в адрес ООО «СЛИП КИДС» направлено заявление на расторжение договора оказания услуг от 21.08.2022 с требованием о возврате уплаченных денежных средств по договору купли-продажи XXX_XX.XX.XXXX в размере 48 720 рублей (л.д.19, 20).

13.10.2022 ФИО1 в адрес ООО «СЛИП КИДС» направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи от 21.08.2022, а также возврате денежных средств в размере 48 720 рублей, по причине того, что ООО «СЛИП КИДС» до настоящего времени обязательства по поставке товара не исполнены (л.д.16-18, 19).

Данное требование ООО «СЛИП КИДС» не исполнено.

ООО «СЛИП КИДС» не представлено доказательств исполнения обязанности по поставке товара в установленный договором срок.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» названный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п.3 указанной статьи за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно п. 4.4 договора купли-продажи XXX от 21.08.2022 в случае нарушения продавцом срока доставки товара, установленного в п. 3.1 договора, продавец уплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойка (пени) в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи, передачи товара покупателю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара покупателю или до дня удовлетворения треббования покупателя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы (л.д.16).

В настоящем иске ФИО1 заявлена ко взысканию неустойка за период с 26.10.2022 по 30.12.2022 (66 дней) в размере 16 077 руб. 60 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «СЛИП КИДС» в пользу ФИО1 неустойки за нарушение срока оказания услуг по поставке товара в размере 16 077 руб. 60 коп.

Согласно ст.15 Закона Российской Федерации №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При таком положении, учитывая, что факт нарушения прав ФИО1 как потребителя со стороны ООО «СЛИП КИДС» нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. как суммы, отвечающей принципу разумности и справедливости.

Согласно п.6 ст.13 Закона Российской Федерации №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах с учетом размера присужденной ко взысканию в пользу истца суммы, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 34 898 руб. 80 коп. ((48 720+16 077,60+5 000)/2).

В силу ч.5 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

При таком положении, с учетом п.п.1, 3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «СЛИП КИДС», не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет Санкт-Петербурга государственная пошлина в размере 2 143 руб. 93 коп. (800+3%*44 797,60 руб.) – требование о взыскании денежных средств, неустойки + 300 руб. – требование о взыскании компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 12, 56, 57, 67, 71, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ООО «СЛИП КИДС» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить.

Взыскать с ООО «СЛИП КИДС» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 48 720 рублей, неустойку в размере 16 077 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 34 898 рублей 80 копеек.

Взыскать с ООО «СЛИП КИДС» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 2 143 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.05.2023.

Судья: Е.М.Хабарова

Василеостровский районный судСанкт-ПетербургаВ.О., Средний пр., д.55,Санкт-Петербург, 199178тел.: (812) 407-97-90факс: (812) 407-97-91vos.spb@sudrf.ru23.05.2023 года Х-2

ФИО1 121354, ...ООО «СЛИП КИДС» 199155, <...>, литера И, помещ. 6Н, офис 603 раб.место 2

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга направляет в Ваш адрес копию решения суда от 20.04.2023 по гражданскому делу № 2-2720/2023.

Приложение: - по тексту.

Судья : Е.М.Хабарова