Дело № 2-2433/2022

УИД 74RS0003-01-2022-002588-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022г. г.Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,

при секретаре Зайнагобдиновой Е.А.,

представитель истца заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,

ответчик о времени и месте судебных заседаний извещался путем направления повесток заказанными письмами, которые возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН №) к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 653.951руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9.739,51руб., процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование иска указано, что 17.11.2020 произошло ДТП с участием автомобилей Audi, государственный регистрационный знак № и Renault, государственный регистрационный знак №, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Audi, застрахованному истцом по полису КАСКО №

Согласно административному материалу в момент указанного ДТП ответчик являлся водителем автомобиля Renault, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП.

Возмещенный истцом страхователю ущерб составил путем ремонта поврежденного автомобиля 1.053.951руб.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Renault на основании полиса РРР № застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», к которому истец обратился с требованием о возмещении в размере 400.000руб., что порождает у истца право регрессного требования к ответчику в вышеуказанной сумме.

Истец извещен, в судебное заседание представителя не направил, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Судебные извещения ответчику направлены своевременно, возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки ответчик не сообщил, письменных возражений по делу, доказательств, опровергающих исковые требования, не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что межу истцом и ФИО4 заключен договор страхования имущества, автомобиля Audi А6, государственный регистрационный знак №, что подтверждается договором страхования от 13.04.2020 № сроком действия по 12.04.2021.

В период действия страхового полиса, 17.11.2020, произошел страховой случай в результате вышеуказанного ДТП.

Постановлением должностного лица органов ГИБДД от 17.11.2020 по делу об административном правонарушении ответчик привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ в связи с тем, что в его действиях установлен факт нарушения п.13.11 ПДД РФ. Факт нарушения ПДД РФ при производстве по делу об административном правонарушении ответчиком не оспаривался.

Автомашине Audi А6, государственный регистрационный знак №, причинены повреждения в размере 1.053.951руб. (в размере восстановительного ремонта, стоимость устранения дефектов ТС (с учетом износа заменяемых запчастей)), что подтверждается актом осмотра автомашины, заключением к нему, актом выполненных работ и счетом на оплату.

Истец добровольно выплатил стоимость восстановительного ремонта, осуществившей его организации, в указанной сумме, что подтверждается платежным поручением от 07.04.2021 №.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело оплату истцу на основании суброгационного требования в размере 400.000руб., что подтверждается платежным поручением от 09.06.2021 №.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.14 п.1 п/п «б» Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в т.ч. если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии со ст.395 п.п.1 и 3 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Анализируя данные доказательства, суд приходит к убеждению, что 17.11.2020 произошло ДТП с участием автомобилей Audi, государственный регистрационный знак №, и Renault, государственный регистрационный знак №, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Audi, застрахованному истцом по полису КАСКО №. Согласно административному материалу в момент указанного ДТП ответчик являлся водителем автомобиля Renault, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП. Возмещенный истцом страхователю ущерб составил путем ремонта поврежденного автомобиля 1.053.951руб. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Renault на основании полиса РРР № застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», от которого истец получил возмещении в размере 400.000руб., что порождает у истца право регрессного требования к ответчику.

Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме 1.053.951руб.

Таким образом, убытки, понесенные истцом в результате возмещения стоимости восстановительного ремонта автомашины Audi в размере 653.951 руб. (1.053.951-400.000) подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в т.ч. связанные с рассмотрением дела расходы на оплату услуг представителей, понесенные сторонами.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.739,51руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , зарегистрированного в в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 653.951руб. (шестьсот пятьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят один руб.).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.739,51руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН № проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 653.951руб., начиная со дня вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий:____________________________ подпись

Копия верна. Судья: ___________________________

Подлинный документ находится в деле № 2-2433/2022

УИД 74RS0003-01-2022-002588-25

Тракторозаводского районного суда .

На ДД.ММ.ГГГГ судебный акт в законную силу не вступил.

Судья: ________________________ Секретарь: _______________________