Приговор по делу № 1-200/2023 от 17.07.2023

уголовное дело № 1-200-2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 17 июля 2023 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Бурлакова А.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>: <адрес> <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес> Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1 с целью незаконного приобретения для собственного употребления частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, наркотического средства каннабис (марихуана), пришел на поле, расположенное в <адрес> <адрес> Республики Бурятия, в <адрес>-<адрес> вблизи указанного села. На поле в период времени с 17 часов до 18 часов ФИО1 собирал верхушечные части растения конопли.

Таким образом ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), в перерасчете на высушенное состояние массой 107,36 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру данного наркотического средства.

Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Около 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан сотрудниками полиции возле <адрес> Республики Бурятия. В ходе личного досмотра у него изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания ФИО1, данные в качестве подозреваемого (л.д. 79-82) и обвиняемого (л.д. 96-98), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он и Б.А.Б.-Ц. с целью приобретения наркотического средства из конопли каждый для себя, пришли на поле, расположенное возле <адрес> Республики Бурятия. На поле он в течение часа собирал верхушечные части дикорастущей конопли в пакет. После чего около 18 часов он и Б. пошли с поля. Проходя автозаправку, в которой находится магазин по адресу: <адрес>, их задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра пакет с коноплей изъят.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его виновность в данном преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель Ц.М.Б. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с И.Г.В. проводили ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 и Б.А.Б.-Ц., на основании поступившей оперативной информации в отношении их. Около 18 часов 35 минут на территории автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, они задержали ФИО1 и Б., у которых при себе находилось по одному пакету с коноплей. В ходе личного досмотра у ФИО1 и Б. пакеты с коноплей были изъяты.

Свидетель И.Г.В., чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ц.М.Б., что подтверждается протоколом допроса (л.д. 62-65).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей Б.А.Б.-Ц., А.А.И., Ж.С.В.., в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Б.А.Б.-Ц. (л.д. 59-61) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он находился в гостях у ФИО1 В ходе разговора он предложил ФИО1 сходить на поле в <адрес> для того, чтобы собрать коноплю для собственного употребления каждый для себя. После чего около 17 часов того же дня они приехали на поле, расположенное <адрес> <адрес> в направлении <адрес> Республики Бурятия. На поле они в течение часа каждый для себя собирал дикорастущую коноплю. После чего они пошли с поля. Когда они проходили мимо АЗС их задержали сотрудники полиции и изъяли у него и ФИО1 собранную коноплю.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей А.А.И. (л.д. 70-72) и Ж.С.В. (л.д. 73-75) ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 В их присутствии у ФИО1 сотрудники полиции изъяли пакет с растительной массой и смывы с ладоней.

Из акта изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-21) следует, что в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут у ФИО1 изъяты пакет с коноплей и смывы с ладоней, которые затем осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом осмотра предметов (л.д. 42-43).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-51) вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> грамм, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет <данные изъяты> грамм. Наркотическое средство каннабис (марихуана) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля.

Первоначальная масса наркотического средства каннабис в перерасчете на высушенное состояние составляло 107,36 грамм согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

На поверхности салфетки (смывы с ладоней ФИО1) обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла).

Оценив показания подсудимого ФИО1, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО1 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Оперативно-розыскное мероприятие в виде наблюдения, результаты которого свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО1, проведено в соответствии с требованиями закона. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке представлены следователю.

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Исходя из установленных обстоятельств, ФИО1 незаконно приобрел, а затем незаконно хранил при себе без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана, в перерасчете на высушенное состояние массой 107,36 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Суд считает возможным освободить ФИО1 от дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, с учетом его личности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 2340 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета с последующим их взысканием с ФИО1 в доход государства на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Кроме того на основании постановления следователя адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 11 076 рублей. Суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освобождает ФИО1 от возмещения указанной суммы процессуальных издержек, поскольку их взыскание может существенно отразиться на имущественном положении его малолетних детей, которые находятся на его иждивении.

Вещественные доказательства – пакет, наркотическое средство каннабис массой <данные изъяты> грамм, смывы с ладоней ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, пройти консультацию у врача-нарколога и в случае назначения пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2340 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой В.Д.

Процессуальные издержки в сумме 11076 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой В.Д. в ходе следствия, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.