Решение по делу № 2А-1744/2022 от 21.11.2022 | Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область)

УИД ***

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело ***

21 ноября 2022 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Наговицыной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ***а-1744/2022 по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России *** по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу. В обоснование иска указано, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России *** по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который не уплатил налоги в установленные законом сроки. Согласно ст. ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом в отношении должника выставлены и направлены требования. Недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год, земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: (ОКТМО 33707000) за 2014 год, земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (ОКТМО ***) за 2014 год, на которую начислены пени по требованию ***, взыскана по делу *** на основании решения Кирово-Чепецкого районного суда от <дата>. Недоимка по земельному налогу за 2014 год, на которую начислены пени по требованию ***, оплачена налогоплательщиком в полном размере <дата>. До настоящего времени требования должником в полном объеме не исполнены. Просит суд взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2014 год в размере ***, налог за 2015 год в размере ***., пени в размере ***; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2015 год в размере ***, пени в размере ***; транспортный налог с физических лиц: налог за 2015 год в размере ***, пени в размере ***; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов (ОКТМО ***): налог за 2015 год в размере ***., пени в размере ***; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов (ОКТМО ***): налог за 2015 год в размере ***; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах.сельских поселений (ОКТМО ***): налог за 2014 год в размере ***, пени в размере ***; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (ОКТМО ***: налог за 2015 год в размере ***, пени в размере ***; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (ОКТМО ***): налог за 2015 год в размере ***, пени в размере ***, на общую сумму *** по требованию от <дата> ***.

Административный истец Межрайонной ИФНС России *** по <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, о чем указано в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении.

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, ознакомившись с позицией административного истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему РФ, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике (подп.7 п.1), предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения (подп.14 п.1).

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ, ст.ст.357, 358, 388, 389, 400, 401 НК РФ, а также на основании сведений, предоставленных в налоговый орган в рамках п.4 и п.11 ст.85 НК РФ, органами, осуществляющими кадастровый учет, регистрацию транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество, ФИО1 является собственником объектов налогообложения и обязан уплачивать законно установленные налоги (л.д.14-15).

На основании ст.52 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление с указанием подлежащей уплате в бюджет суммы налога. Расчет суммы и срок уплаты налога указан в данных налоговых уведомлениях (л.д.8-11).

В установленные налоговым законодательством РФ сроки должником налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п.п. 1 и 3 п.1 ст.45 НК РФ).

В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Налоговым органом в отношении должника ФИО1 выставлено и направлено требование от <дата> *** со сроком уплаты до <дата> (л.д.12-13). До настоящего времени требования должником полностью не исполнены, задолженность по указанным требованиям не погашена.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

С <дата> указанный предел суммы налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов стал составлять 10000 рублей.

Общая сумма задолженности собственника по требованиям о взыскании налога превысила 3000 рублей и согласно действующей редакции НК РФ превысила 10000 рублей.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился <дата>, то есть с соблюдением установленного шестимесячного срока.

<дата> мировым судьей судебного участка *** вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

Определением мирового судьи судебного участка *** от <дата> судебный приказ *** <дата> был отменен по заявлению должника.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим административным исковым заявлением в суд истец обратился <дата>, то есть в установленный законом срок.

Учитывая, что доказательства погашения задолженности по налогам административным ответчиком не представлены, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования о взыскании недоимки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «<адрес>» <адрес> в размере ***.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН ***, недоимки по требованию от <дата> ***:

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) государственную пошлину в доход муниципального образования «<адрес>» <адрес> в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Е.В. Коровацкая

Решение принято в окончательной форме 24 ноября 2022 года.

Решение02.12.2022