Дело № 2-3406/2025

УИД: 51RS0002-01-2025-005545-75

Мотивированное решение составлено 5 ноября 2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,

при секретаре Адиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между сторонами был заключен договор кредитной карты №***. Договор заключен на основании заявления-анкеты, подписанной ФИО1, Условий комплексного банковского обслуживания, Тарифов банка. Во исполнение условий договора АО «ТБанк» выпустил на имя ответчика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Ответчик, принявший на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитной карты за период с *** по *** в размере 181 495 рублей 48 копеек, из которой: 145 677 рублей 40 копеек – кредитная задолженность, 33 627 рублей 26 копеек – задолженность по процентам, 2190 рублей 82 копеек – штрафы и иные комиссии; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 445 рублей.

Представитель истца - АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по существу заявленных требований в суд не направил.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-1314/2025, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, *** между АО «Тинькофф Банк» (переименовано в АО «ТБанк») и ФИО1 заключен договор кредитной карты №***, подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Тарифным планом ТП 7.27 установлены: лимит задолженности до 300 000 рублей, процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки – 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей.

Факт получения и использования заемщиком кредитных денежных средств подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии №*** за период с *** по ***

*** АО «ТБанк» направило в адрес ответчика досудебное требование, в котором уведомило ФИО1 об истребовании всей суммы задолженности по состоянию на *** в размере 181 495 рублей 48 копеек, указав на свое право в случае неоплаты задолженности в течение 30 календарных дней с даты отправки требования обратиться в суд, к нотариусу либо уступить право требования долга третьим лицам.

*** банк обратился к мировому судье судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска от *** № 2-1314/2025, которым с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «ТБанк» была взыскана задолженность по кредитному договору от *** №*** в размере 181 495 рублей 48 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3222 рублей, отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно справке АО «ТБанк» по состоянию на *** сумма задолженности ответчика по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт №*** составляет 181 495 рублей 48 копеек, их которых: 145 677 рублей 40 копеек – основной долг, 33 627 рублей 26 копеек – проценты, 2 190 рублей 82 копеек – штрафы и иные комиссии.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 181 495 рублей 48 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт заключения ответчиком договора кредитной карты и наличие задолженности по указанному договору.

Ответчиком доказательств, свидетельствующих о возврате кредитных денежных средств, не представлено, расчет банка не опровергнут.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно платежным поручениям от *** №***, от *** №*** истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6445 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН ***) задолженность по договору кредитной карты от *** №*** за период с *** по *** в размере 181 495 рубль 48 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6445 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Э. Замбуржицкая