УИД 37RS0020-01-2025-001942-95

Дело № 2-96/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ивановская область,

пос. Ильинское-Хованское 14 января 2026 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.Е.,

при секретаре Илюшиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав, что 14.12.2022 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №№, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по 14.12.2029 года на оплату транспортного средства, а заемщик обязался получить кредит, использовать и своевременно вернуть кредит, при этом уплатить за пользование кредитом <данные изъяты> годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора до полного исполнения обязательств обеспечивается залогом автомобиля, имеющего следующие характеристики: модель – <данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, а ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита.

С заемщика банком взыскана задолженность по кредитному договору, без обращения в суд на основании исполнительной надписи нотариуса в сумме <данные изъяты> руб., которая до настоящего времени не погашена.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство со следующими характеристиками: модель – <данные изъяты> путем его реализации с публичных торгов, а также взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца – Банка ВТБ (ПАО) в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Действия ответчика, не явившегося в судебное заседание, суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Судом неявка ответчика признана неуважительной, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, истца и третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, исполнительного производства, возбужденного в отношении ответчика, оценив доказательства, имеющиеся в деле по правилам статей 59, 60, 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.12.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 84 месяца (по 14.12.2029 года) под <данные изъяты> годовых.

В соответствии индивидуальными условиями кредитного договора (п.10) заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательства по договору транспортное средство (предмет залога) в залог Банку, которое возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство, последнее остается у заемщика. Предметом залога является автотранспортное средство со следующими характеристиками: модель – <данные изъяты> Стоимость транспортного средства составила <данные изъяты> руб. (п. 21). (л.д. 8-12).

Согласно правилам кредитования (п. 3.2) в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, при нарушении заемщиком обязательств по договору, включая просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, банк вправе обратить взыскание на предмет залога.

Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке.

20 октября 2025 года нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ ПАО задолженности по кредитному договору №№ от 14.12.2022 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма процентов в размере <данные изъяты> рублей; сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей; расходы взыскателя в связи с исполнительной надписи – <данные изъяты> рубля. (л.д. 16-17).

По информации ОСП по Гаврилово Посадскому и Ильинскому района, возбуждено исполнительное производство № № года в отношении ФИО3 в пользу ПАО ВТБ Банк на основании исполнительной надписи, о взыскании <данные изъяты> рублей. В рамках исполнительного производства взыскано и перечислено взыскателю <данные изъяты> рубля, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от <данные изъяты>

ФИО1 является собственником автомобиля марка, модель - <данные изъяты> что подтверждается сообщением МО МВД России «Тейковский» от 16.12.2025 года и карточкой учета транспортного средства.

29 декабря 2022 года в реестр уведомлений о возникновении залога движимого имущества были внесены сведения о залоге автомобиля, идентификационный номер (VIN) - №, залогодателем является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., залогодержателем – Банк ВТБ ПАО.

Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Учитывая, что установлен факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, суд в соответствии со ст. ст. 348, 349, 350 ГК РФ считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль следующими характеристиками: модель – <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Кроме того, согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, с учетом установленных обстоятельств и представленных сторонами доказательств, учитывая, что в материалы дела не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обеспеченного залогом обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости обращения взыскания на спорный автомобиль, находящийся в собственности ФИО1.

Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь приведенными выше нормами, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения условий договора со стороны заемщика и наличие задолженности ответчика ФИО1 перед банком по кредитному договору, как и ее размер, доказаны, потому на предмет залога подлежит обращение взыскания путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем уплаченная Банком госпошлина также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в общей сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство модель – <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, КПП 784201001, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Е. Гусева

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2026 года.