Дело № 2-1390/2022

54RS0008-01-2022-001184-10

Поступило в суд 06.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2022 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бариновой Т.В.,

при секретаре Баяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском, просил взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146052,64 рублей, в том числе: просроченный основной долг 132831,01 рублей, начисленные проценты 10148,70 рублей, штрафы и неустойки 3072,93 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4121,05 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО2 (заемщик) заключили соглашение о кредитовании № № в офертно-акцептной форме, во исполнение которого истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 134000 рублей под 28,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца. Заемщик воспользовался денежными средствами. Однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. В результате чего образовалась задолженность. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, считает, что наследники должны отвечать по его обязательству.

Представитель истца – АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, дал соответствующие объяснения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № №, что подтверждается кредитным предложением (л.д. 6), общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» (л.д. 53-56), с которыми ФИО2 была ознакомлена.

В соответствии с п. 3.4 Общих условий выдачи кредитной карты, под датой предоставления кредита понимается дата перевода кредита со ссудного счета на счет кредитной карты. Во исполнение соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», истец осуществил перечисление средств заемщику в размере 134000 рублей, согласно справке о кредитной карте (л.д. 7).

Пунктом 3.5 Общих условий выдачи кредитной карты определено, что под задолженностью по Соглашению о кредитовании понимается задолженность по основному долгу, процентам, комиссиям (при наличии), предусмотренными Тарифами Банка, штрафам и неустойкам, начисленным в соответствии с Общими условиями кредитования. В соответствии с п. 4.2 Общих условий выдачи кредитной карты, минимальный платеж по кредиту включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, проценты за пользование кредитом, комиссию за обслуживание счета кредитной карты.

Ответственность за неисполнение обязательств по кредитованию определена в п.8.1 Общих условий выдачи кредитной карты, согласно которому в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

ФИО2 воспользовалась денежными средствами, предоставленными ей Банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 146052,64 рублей, в том числе: просроченный основной долг 132831,01 рублей, начисленные проценты 10148,70 рублей, штрафы и неустойки 3072,93 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5), справкой по кредитной карте (л.д. 7-52).

Между тем, стало известно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д. 57 об).

Из материалов наследственного дела, представленного на запрос суда следует, что после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО3 в установленный законом срок обратился супруг ФИО1, на имя которого выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: <адрес>, на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № адрес (местоположение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир индивидуальный жилой дом. Почтовый адрес ориентира: область Новосибирская, <адрес>, на права требования страховой выплаты в размере 108409,85 рублей, находящейся в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 82-103).

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: <адрес> составляет 585217,8 рублей (л.д. 89-91), кадастровая стоимость 3/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир индивидуальный жилой дом. Почтовый адрес ориентира: область Новосибирская, <адрес> составляет 50050,2 рублей (л.д. 93-95).

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Часть 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения соглашения о кредитовании, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие кредитного счета кредитной карты между банком и ФИО2, совершение операций по карте ФИО2 и неисполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 5), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед банком по кредитной карте составляет 146052,64 рублей. Следовательно, данная сумма является долгом наследодателя и размера наследственного имущества достаточно для погашения данного долга.

Поскольку судом установлено, что наследником после смерти ФИО2 является ФИО1, который принял после смерти своей супруги наследство, то на него может быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом (ст. 1175 ГК РФ), а именно, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО2 Других наследников не установлено.

По мнению суда, представителем истца правильно произведен расчет задолженности по иску, в соответствии с кредитным договором. Ответчик расчет истца не оспаривал, своего не представил, кроме того не возражал против удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о взыскании задолженности.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4121,05 рублей (л.д. 4) подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146052,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4121,05 рублей, а всего 150173 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2022 года.

Судья /подпись/ Т.В. Баринова