07RS0001-01-2025-001516-17 Дело № 2-962/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

29 июля 2025г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашгапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 195 780 руб., указав, что данная сумма является задолженностью по кредиту, образовавшейся в период с 28.04.2014г. по 30.07.2021г. в результате неисполнения заемщиком обязательств перед АО «ОТП Банк» (далее Банк) по кредитному договору № от 28.04.2014г.

Кроме того, Общество ссылается на то, что право требования названой задолженности перешло к нему по договору уступки прав требования от 07.06.2021г.

В заявленном иске Общество просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

ФИО1, извещенная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, при этом извещение следует считать надлежащим в порядке ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору, а в п. 1 ст. 389 ГК РФ указано, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В суд представлен договор уступки прав № от 23.08.2016г. между Банком и СЕВА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, договор уступки прав требования от 07.06.2021г. между последним и Обществом, а также актуальные реестры заемщиков, из содержания которых следует, что право требования по кредитному договору № от 28.04.2014г. в настоящее время переданы истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт получения кредита ФИО1, а также наличие у нее обязательств по возврату по частям заемных средств, уплате процентов и неустоек подтверждается подписанным последней 28.04.2014г. заявлением на получение потребительского кредита.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Сумма иска подтверждается приведенным в иске расчетом, согласно которому задолженность по кредитному договору № от 28.04.2014г. за период с 28.04.2014г. по 30.07.2021г. составляет 195 780 руб.

Таким образом, в отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Общества задолженности по кредитному договору № от 28.04.2014г. за период с 28.04.2014г. по 30.07.2021г. в сумме 195 780 руб.

Одновременно подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6873,4руб., факт уплаты которой подтверждается платежными поручениями № от 12.07.2023г. и № от 18.06.2025г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от 28.04.2014г. за период с 28.04.2014г. по 30.07.2021г. в сумме 195 780 руб. и 6783,4 руб. судебных расходов.

Разъяснить ФИО1 право подать в Урванский районный суд КБР, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2025г.