УИД 03RS0019-01-2025-001444-67 Дело №2-96/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Аскарово Абзелиловского района

Республики Башкортостан 29 января 2026 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.

при секретаре Баталовой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мамаева ФИО6 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным заявлением, указывая, что нотариусом Абзелиловского района ФИО2 ФИО7 была совершена исполнительная надпись №У-0004574601 от 15.10.2025г. При этом в нарушении требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Просит отменить нотариальной действие, совершенное 15.10.2025 нотариусом ФИО2 ФИО8 №У-0004574601.

В последующем заявитель уточнил требования в части лиц, участвующих в деле, указав в качестве заинтересованного лица, АО «Авто Финанс Банк», дополнительно указав, что нотариус не направил уведомление о намерении совершить исполнительную надпись, что противоречит ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате.

Определением суда от 01.12.2025 привлечено к участию в качестве заинтересованного лица, АО «Авто Финанс Банк»

Нотариусом ФИО2 представлены возражения по иску, согласно которым просит отказать, указывает, что 20 февраля 2025 года между Акционерным обществом «Авто Финанс Банк» и Мамаевым ФИО9 заключен Кредитный договор <***>, в простой письменной форме путем подписания простой электронной подписью. В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору 01 августа 2025 года Кредитором в соответствии со статьёй 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы) по адресу должника: <адрес>, указанному в кредитном договоре, было направлено требование о досрочном возврате кредита (исх. письмо от 31 июля 2025 г., номер отслеживания почтового отправления 80081912527027). Так как в предложенный срок должник задолженность не оплатил, 01 октября 2025 нотариус нотариального округа Абзелиловский район Республики Башкортостан ФИО2 в автоматическом режиме через Единую информационную систему нотариата получила электронное заявление № 01-250930-23843-02 о совершении исполнительной надписи и документы к нему. В заявлении было указано, что за период с 13.05.2025 - 09.09.2025 общая сумма задолженности составила 1466137 рублей 01 копеек. Для совершения исполнительной надписи Кредитором в электронном виде были представлены документы. 15 октября 2025 года после проверки представленных документов нотариусом в соответствии со ст.ст, 44.3 и 89 Основ о нотариате была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами (далее - РУДС) за № У-0004574601. 17 октября 2025 года нотариусом в соответствии со статьёй 91.2 Основ о нотариате направлено извещение о совершении исполнительной надписи по адресу регистрации (исх.от 15.10.2025г.) номер отслеживания почтового отправления 80546313330589). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Довод заявителя о том, что Кредитор не уведомил его о наличии задолженности за 14 дней перед обращением к нотариусу, и нотариус не уведомил о совершении исполнительной надписи в течение 3 рабочих дней со дня совершения исполнительной надписи, не соответствует фактическим обстоятельствам и опровергается документами, представленными кредитором и нотариусом.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (часть 1).

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (часть 3).

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 20 февраля 2025 года между Акционерным обществом «Авто Финанс Банк» и Мамаевым ФИО10 заключен Кредитный договор <***> (индивидуальные условия кредитования), в простой письменной форме путем подписания простой электронной подписью. По условиям договора предоставлен кредит с лимитом выдачи в размере 1361557 руб. на срок до 13.02.2032 года под 27,5% годовых.

В соответствии с п. 18 индивидуальных условий кредитного договора <***> от 20.02.2025, стороны пришли к соглашению о том, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Своей подписью ФИО1 принял условия договора, подтвердил, что с условиями договора ознакомлен, согласен и обязался их исполнять.

Свои обязательства АО «Авто Финанс Банк» по выдаче кредита выполнило в полном объеме, что заявителем не оспаривается.

Между тем, заемщик ФИО1 обязательства, предусмотренные кредитным договором <***> от 20.02.2025, надлежащим образом не исполнил, данное обстоятельство заявителем не оспорено.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, заявителем не представлено.

Требование кредитора от 31.07.2025 было направлено по адресу заявителя, указанному им в кредитном договоре: РБ, <адрес>, данному требованию присвоен почтовый индикатор 80081912527027. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления оно было передано почтальону для вручения 05.08.2025, 06.08.2025 стоит отметка о попытке неудачного вручения, 05.09.2025 отметка о возврате адресату в связи с истечением срока хранения.

Впоследствии, 01.10.2025 через единую информационную систему нотариата поступило заявление АО «Авто Финанс Банк» о совершении удалено исполнительной надписи о взыскании задолженности с должника ФИО1 с приложениями, среди представленных документов: требование, паспорт, кредитный договор, выписка о смене наименования, квиток, доверенность, приказ о приеме на работу, договор, выписка ЕГРЮЛ, расчет задолженности, реестр.

Представленные нотариусу документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, а именно: со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более двух лет, уведомление о наличии задолженности было направлено Банком по адресу регистрации заявителя, указанным им при заключении договора, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

15.10.2025 нотариусом нотариального округа Абзелиловский район Республики Башкортостан ФИО2 ФИО11 была совершена исполнительная надпись №У-0004574601 о взыскании с истца задолженности: в размере 1342654,46 руб. основного долга, 112855 руб. – процентов по договору кредита.

15.10.2025 нотариус направил заявителю извещение о совершении исполнительной надписи по адресу, указанному заявителем в кредитном договоре.

Уведомление о совершении вышеуказанной исполнительной надписи по кредитному договору <***> от 20.02.2025 направлено по адресу заявителя, указанному в договоре, номер отслеживания почтового отправления 80546313330589. Согласно отчету об отслеживании отправления 21.11.2025 данное письмо было возвращено в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, нотариусом своевременно направлено данное извещение, требования ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате об извещении в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи, исполнено.

Поскольку указанная норма (статья 91.2 Основ законодательства о нотариате) касается обязанности нотариуса известить должника об уже совершенной исполнительной надписи нотариуса после ее совершения, доводы заявителя о нарушения данной нормы суд находит не основанными на законе.

Заявителем неправильность расчета задолженности не доказана, контррасчет не приведен. Банком к взысканию штрафные санкции не заявлены, в связи с чем, суд не усматривает между сторонами спора о праве (размер задолженности по основному долгу и процентам, предусмотренным договором, заявителем не оспорен).

Доводы заявителя о том, что банком нарушен порядок извещения заемщика за 14 дней о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а также, что извещение своевременно не было получено, являются несостоятельными, поскольку опровергаются письменными доказательства о своевременном направлении уведомлении и о совершении исполнительной надписи, которые направлены по адресу, указанному заявителем при заключении кредитного договора.

Заявителем не доказано, что об изменения своего адреса он уведомил кредитора надлежащим образом. Согласно п.16 кредитного договора обмен сообщениями между сторонами осуществляется почтовым отправлением через отделения почтовой связи по адресам, указанным в настоящих индивидуальных условиях кредитования.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ", направление юридически значимых сообщений по иному адресу и/или иным способом, чем тот, который согласован сторонами в договоре, не будет считаться надлежащим.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Заявителем не представлено доказательств извещения взыскателя об изменившемся адресе, в связи с чем у банка отсутствовала обязанность направлять требование по иному адресу, чем указано в кредитном договоре.

Таким образом, не обеспечив поступления корреспонденции по своему адресу, истец принял на себя соответствующие риски.

На момент совершения исполнительной надписи спорный кредитный договор в установленном порядке не оспорен, расчет задолженности не опровергнут. Требования о признании кредитного договора недействительным или не заключенным заявителем заявлены не были.

Доводы заявителя, что он находился в медицинском учреждении, что лишало его возможности получить документацию, судом отклоняется как несостоятельные – из направления на госпитализацию, следует, что оно выдано 22.09.2025, однако, период госпитализации в данном направлении не указан. Документов, что в значимый период (август 2025) должник находился на излечении, им не представлено.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора и факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт образования задолженности, а также учитывая, что представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", суд приходит к выводу, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи.

Соответственно, оснований для удовлетворения требований нет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Мамаева ФИО12 (паспорт №) об отмене нотариального действия, совершенного 15.10.2025 нотариусом ФИО2 ФИО13 №У-0004574601 по заявлению АО «Авто Финанс Банк», оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.К. Янузакова