Дело №

УИД:30RS0№-35

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 09 июля 2025 года

Рыбновский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО7

ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №. Договор заключен путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении.

Клиент просил ФИО2 на условиях, изложенных в Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2», и Тарифах по картам «ФИО2», выпустить на его имя карту «ФИО2», открыть ему банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

ФИО2 открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения Клиента, потом выпустил клиенту банковскую карту Дистанционный_RSBWorldCashBackCard с лимитом 83 000 руб., осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Все существенные условия договора содержатся в заявлении клиента и в Условиях предоставления и обслуживания карты и Тарифах по картам «ФИО2», ответчик своей подписью согласился с существенными условиями договора.

Таким образом, ФИО3 при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной услуге.

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора, в целях подтверждения пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО2 ежемесячно формировал клиенту счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По условиям договора срок погашения задолженности, включая возврат клиентом кредита, определяется моментом востребования - выставлением заключительного счета-выписки.

ДД.ММ.ГГГГ клиенту был выставлен заключительный счет-выписка по Договору о карте с требованием оплаты задолженности в размере 131358,2 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но требование не было исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 118664,22 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118664,22 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3573,28 руб.

Истец АО «ФИО2» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивает на применении срока исковой давности, поскольку последний платеж ею был осуществлен в 2016 году.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено и это следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки кредитором фактическим предоставлением денежных средств в офертно-акцептной форме путем предоставления заявления-анкеты и подписания заемщиком Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2», Тарифов по картам «ФИО2» с выпуском на имя ФИО3 карты «ФИО2», открытием банковского счета, установлением лимита и осуществлением кредитования расходных операций по счету.

Все существенные условия договора изложены в Заявлении, Анкете на получение карты, Тарифном плане, подписанных ответчиком, а также в Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2», являющихся неотъемлемой частью договора.

Из материалов дела следует, что ФИО2 открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения Клиента и на основании Анкеты выпустил клиенту банковскую карту Дистанционный_RSBWorldCashBackCard. Выпиской из лицевого счета подтверждается кредитование истцом открытого на имя клиента счета.

Таким образом, написав заявление, подписав другие документы, ответчик сделал ФИО2 предложение, в котором согласился, что акцептом его предложения является перечисление кредитование счета на банковской карте.

Кредитор выполнил перед заемщиком свою обязанность и предоставлял денежные средства, что следует из выписки по лицевому счету, отражающему формирование ссудной задолженности и списанием денежных средств, а также погашением платы за выдачу денежных средств, погашением задолженности по основному долгу и процентам.

Таким образом, судом установлено, что кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, но ответчик допустил растущую и не погашаемую задолженность, которая подтверждена представленным расчетом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии с п.8.15 Условий предоставления и обслуживания карт «Руский ФИО2» ФИО2 имеет право по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения задолженности в полном объеме, сформировав и направив Клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных настоящими Условиями, а также при прекращении действия карты.

Согласно материалам дела кредитор выставил должнику заключительный счет-выписку, сформированный ДД.ММ.ГГГГ с требованием погашения задолженности 131 358,2 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО2» обратился к мировому судье судебного участка № района Соколиная гора <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 133271,78 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

В суд с настоящим иском АО «ФИО2» обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно положениям п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п.4 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно представленной истцом в материалы дела выписки из лицевого счета следует, что последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору № совершен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Поступление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12693,98 руб. было произведено на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и данное погашение добровольным не является.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес должника был выставлен заключительный счет-выписка, согласно которому должнику установлен срок оплаты образовавшейся задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако должником данное требование оставлено без удовлетворения, следовательно, АО «ФИО2» должен был узнать о нарушенном праве ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности к моменту обращения АО «ФИО2» в суд с настоящим исковым заявлением истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования истца. Учитывая, что истец является юридическим лицом, оснований для восстановления срока исковой давности не имеется, такого заявления в суд от истца не поступило.

В соответствии со статьей 207 ГК РФ и ее толкованием, содержащимся в пункте 26 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности по всем требованиям истца подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат, что не влечет присуждение истцу судебных расходов в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рыбновский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н.Гужов