Копия
Дело № 2-805/2025 (2-8349/2024) УИД: 63RS0045-01-2024-009405-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2025 г. Промышленный районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,
при секретаре Высотиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-805/2025 (2-8349/2024) по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
установил:
Истец ООО МФК «КарМани» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец ссылался, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № о предоставлении микрозайма в размере <данные изъяты>., со сроком возврата <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых, начиная с даты передачи денежных средств истцом. В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма между сторонами был так же заключен договор залога транспортного средства. Истец предал ответчику денежные средства в полном объеме. Однако в установленные договором микрозайма сроки свои обязательства по возврату суммы микрозайма ответчик не исполнил. Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением Договора микрозайма. П. 12 договора микрозайма предусмотрено право истца потребовать уплаты неустойки в размере <данные изъяты> годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день исполнения своих обязательств ответчиком. Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> из которой <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование микрозаймом, <данные изъяты>. - неустойка. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору микрозайма № в размере <данные изъяты>., из которой <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма процентов за пользование микрозаймом, <данные изъяты>. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчика проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.
В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КарМани» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд, на основании статьи 233 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> календарных дней, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых.
Указанные обстоятельства и факт получения денежных средств ответчиком подтверждаются копиями договора мирозайма, предварительного графика платежей, журнала событий по активности клиента в информационной среде и справки о выдаче денежных средств через платежную систему.
По условиям договора микрозайма его погашение должно было осуществляться путем ежемесячных платежей в размере по <данные изъяты> руб. согласно графику платежей.
При этом ответчиком ФИО1 допущены неоднократные и существенные нарушения условий договора микрозайма, начиная с ДД.ММ.ГГГГ допускались нарушения сроков платежей.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 2 ст. 14 ФЗ от 21.12.2003 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» истец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов и неустойки.
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика ФИО1 составляет <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование микрозаймом, <данные изъяты>. - неустойка.
Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.
Учитывая изложенное, а также то, что доказательств в опровержение иска, а также представленного истцом расчета суммы долга, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки по договору займа законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа на будущее время также являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению
В соответствии с пунктом 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Исходя из положений п. 3 ст. 810 ГК РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы, в том числе до дня исполнения фактического исполнения обязательства, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик будет пользуется кредитными денежными средствами.
Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с вынесения решения судом до момента фактического возврата займа.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14499,58 руб., поскольку данные расходы истца основаны на законе и подтверждаются документально платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО МФК «КарМани» (<данные изъяты>) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 479983,36 руб., из которых 330259,88 руб. - сумма основного долга, 143842,34 руб. - сумма процентов за пользование микрозаймом, 5881,14 руб. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14499,58 руб. а всего взыскать 494482 (четыреста девяносто четыре тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 94 копейки.
Взыскивать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО МФК «КарМани» (ИНН/<данные изъяты>) проценты за пользование суммой микрозайма по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, с суммы основного долга 330259,88 руб., с учетом его фактического погашения, исходя из процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.
Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 26.02.2025 г.
Председательствующий: подпись Д.Р.Кутуева
Копия верна.
Судья Д.Р.Кутуева