РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим 23 ноября 2022 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В.,

при секретаре Кадцыной О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-541/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пределах наследственной массы умершего ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что 28.11.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 428 000 руб. на срок 60 месяцев, с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,6 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно условиям Договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. ФИО2 был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита и обязался их выполнять в полном объеме. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Банку стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. За период с 28.12.2021 по 29.08.2022 задолженность ФИО2 перед банком составила 477 551 руб. 13 коп., в том числе: 49 551 руб. 13 коп. – просроченные проценты, 428 000 руб. 00 коп. – просроченный основной долг. Требования банка предъявлены к предполагаемому наследнику умершего заемщика ФИО2 – ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3, действующая на основании доверенности №-ДГ/21/27 от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в которых просила дело рассмотреть без ее участия, возражала относительно исковых требований в полном объеме, так как наследство не принимала, наследником не является.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п.2 ст.819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что между ПАО Сбербанк России и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 428 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом под 16,6 % годовых.

Указанный кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, сумма кредита, предоставлялась путем перечисления денежных средств на счет заемщика ФИО2 открытый в банке, что подтверждается копией лицевого счета от 21.04.2022 (л.д.27).

Как следует из текста искового заявления истцу стало известно, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 29.08.2022 общая задолженность заемщика ФИО2 перед банком составила 477 551 руб. 13 коп., в том числе: 49 551 руб. 13 коп. – просроченные проценты, 428 000 руб. 00 коп. – просроченный основной долг (л.д.32).

Согласно копии свидетельства о смерти II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью. Права и обязанности по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.

Как установлено в судебном заседании, согласно сведениям, содержащимся в Единой информационной системе нотариата наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.

По сведениям ГИБДД УМВД России по Тюменской области, на имя ФИО2 не зарегистрированы транспортные средства.

Из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ Управления гостехнадзора <адрес> следует, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения самоходные машины и другие виды техники не значатся.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № КУВИ-001/2022-179409163 от 11.10.2022, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО2 на объекты недвижимости.

Также не имеется денежных средств на счетах в Банках.

Согласно ответу Пенсионного фонда «Достойное будущее» № 4156-22-ДБ от 14.11.2022, сумма средств пенсионных накоплений на пенсионном счете накопительной пенсии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составляет 251 378 руб. 81 коп. Обращений от правопреемников застрахованного лица ФИО2 в Фонд не поступало. Выплат правопреемникам не производилось.

Учитывая, что в связи со смертью ФИО2 наследственное дело не заводилось, имущество, денежные средства, транспортные средства принадлежащие умершему отсутствуют, а средства пенсионных накоплений умершего застрахованного лица не составляют имущество, оставшееся после смерти наследодателя, и не включаются в состав наследства, нормы наследственного права на них не распространяются, предполагаемый наследник - ответчик ФИО1 наследство не принимала, то требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменском областном суде через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2022.

Копия верна:

Председательствующий судья Т.В. Алексеева