Дело № 1-609/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Матвеевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Филиппенко Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мидаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

17 сентября 2019 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 23 июня 2023 года по отбытии наказания;

... - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 13 января 2023 года, вступившего в законную силу 28 января 2023 года, установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы Челябинской области, с целью уклонения от административного надзора, получив 23 июня 2023 года предписание от ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области, согласно которому после освобождения не позднее 28.06.2023 года он обязан в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства по адресу: <...>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания встать на учет в орган внутренних дел, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в целях уклонения от административного надзора без уважительных причин после освобождения 23 июня 2023 года из ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО1, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, будучи надлежащим образом уведомленным о сроке постановке на учет, имея возможность прибыть в ближайший отдел полиции г. Миасса Челябинской области, без уважительных причин не явился в установленный для этого в предписании исправительного учреждения срок для постановки на учет, лишив сотрудников полиции возможности осуществлять контроль за соблюдением им ограничений, установленных судом, тем самым в период с 23 июня 2023 года до 18 июля 2023 года умышленно уклонялся от административного надзора.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель и защитник.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Указание в обвинительном акте об установлении в отношении ФИО1 решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 13.01.2023 года об установлении административного надзора сроком на три года, вместо правильного – на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, расценивается опиской, которая не препятствует рассмотрению дела судом, поскольку не влияет на квалификацию преступления, не нарушает права подсудимого.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления признательными объяснениями, наличие несовершеннолетнего ребенка, ослабленное состояние здоровья подсудимого, оказание помощи отцу сожительницы, имеющего тяжелое заболевание.

Обстоятельств активного способствования раскрытию преступления, судом не установлено, т.к. причастность к нему была установлена из иных источников.

Назначая наказание подсудимому, суд также учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, занят трудом, имеет доход от своей трудовой деятельности, оказывает помощь в содержании совершеннолетней дочери, состоит на учете у врача-нарколога.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, против правосудия, личности подсудимого ФИО1 суд считает, что исключительные обстоятельства для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, исправление ФИО1, заверившего суд о ведении впредь законопослушного образа жизни, возможно в условиях условного осуждения к лишению свободы с учетом ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в восемь месяцев, обязав его в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного, не менять без ведома этого органа своего места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- контрольно-наблюдательное дело № 5/23 на имя ФИО1 (л.д. 24-43, 44), переданное на хранение УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Миассу ФИО5, - оставить по принадлежности в Отделе МВД России по г. Миассу Челябинской области, копии контрольно-наблюдательного дела, хранящиеся в материалах дела, оставить там же.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий В.И. Лыжина