Дело № 2-944/2025
УИД 42RS0015-01-2025-00730-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2025 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Даренковой О.А.,
при секретаре судебного заседания Варламовой Т.И.,
с участием помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Лощинской Е.Е.,
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в ее пользу моральный вред в размере 200 000 руб.
Требования мотивированы тем, что в 2021 г. неустановленное лицо оформило на нее несколько кредитов, воспользовавшись ее паспортными данными, тем самым, совершило преступление. В 2024 г. ей стало известно об этом, в связи с тем, что в отношении нее было вынесено ряд судебных актов, в том числе, по делу 2-394/2023 о взыскании с нее денежных средств по кредитному договору, который не заключался. 27.03.2024 г. в отделе полиции «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку зарегистрирован материал по факту мошенничества ФИО2 в отношении ФИО1 Все уголовные дела по данному факту были прекращены. Однако, в связи с данным преступлением со стороны ФИО2 ей был причинен моральный вред. Согласно показаний ФИО2 с ее стороны были совершены противоправные действия в отношении нее, в связи с чем, в последующем она была вынуждена осуществлять защиту своих прав и интересов в судах общей юрисдикции, доказывая, что она не брала кредиты, не допускала просрочек и не могла нести обязательства перед кредитными организациями в виду отсутствия каких-либо правовых оснований. Помимо этого, действия ФИО2 привели к ухудшению ее кредитной истории, что способствовало ухудшению ее положения, как клиента банков и лишило ее права на получение кредита и ипотеки в необходимом размере. В результате психотравмирующей ситуации, созданной преступным поведением ФИО2, она постоянно находится в подавленном состоянии в связи с нарушением ее прав. Значительное влияние на психическое состояние оказывает также осознание юридических последствий и необходимости обращения за правовой защитой. Мысли о возможных последствиях, потерянных деньгах, ухудшенной кредитной истории, в связи с чем, она, не могла заключить надлежащим образом договор займа, терзают её душу, вызывая бессонные ночи и постоянный страх. Считает, что соразмерная компенсация морального вреда за свершённые противоправные деяния в отношении ФИО1 соразмерна выплате денежной суммы в размере 200 000 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что она была в хороших отношениях с ответчиком, дружили с ней. Ответчик работала в Совкомбанке, в период с 2021 г. по 2024 г. обманным путем взяла на нее микрозаймы, узнала об этом, когда в отношении нее стали выносить судебные приказы о взыскании задолженности по ним. Однако она займы не оформляла, денежные средства от кредитных организаций не получала. В настоящий момент с ответчиком не общается. В результате того, что ответчик с ней так поступила, она теперь не может взять кредит, ипотеку оформила на отца, т.к. ее кредитная история испорчена. Она обращалась в полицию с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности, но уголовные дела прекращаю. На фоне стресса у нее ухудшилось состояние здоровья, а именно обострилось ее заболевание ...», в результате чего была вынуждена обращаться за медицинской помощью, проходить курс лечения, ставить капельницы. В настоящее время в браке не состоит, работает на двух работах, заработная плата 90 000 руб., на иждивении есть сын, который посещает детский сад, в собственности ребенка есть 1/3 доля в праве собственности. У нее в собственность есть только автомобиль. Хронических заболеваний и инвалидности нет. Считает, что ответчик должна понести хоть какое-то наказание. От ее действий пострадала не только она, но и ее супруг, его мама. На протяжении длительного времени она испытывает ... поскольку не знает, сколько займов оформила на нее ответчик, с 2021 года до настоящего времени нервничает из-за случившейся не по ее вине ситуации, ей неоднократно звонили из кредитных организаций, говорили, что на нее оформлены кредиты, чем беспокоили ее.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месту судебного заседания извещена надлежащим образом, а именно посредством телефонограммы на номер телефона ..., посредством направления смс-оповещения на номер ..., согласно отчету об извещении имеет статус «доставлено», кроме того ответчик извещена путем направления судебных повесток по всем известным суду адресам (л.д. 32, 139), вернувшимися в адрес суда с отметкой почтовой организации о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения (л.д. 140-141). Суд рассматривает неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебных повесток, как отказ от принятия судебных повесток. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Аналогичные положения предусмотрены ст. 165.1 ГК РФ. Ответчик свои возражения относительно заявленных исковых требований не представила, ходатайств не заявила, своего представителя в суд не направила. Суд считает ответчика надлежащим образом извещенными, а ее неявку в судебное заседание неуважительной, суд приходит к выводу, что ответчик отказалась от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании.
Свидетель ЮММ, в судебном заседании пояснила, что истец жена ее сына. Со слов истца знает, что ответчик обманным путем оформила микрозаймы на истца и на ее мужа, поскольку у нее были копии их паспортов. Она вместе с истцом и своим сыном ходили в полицию, писали заявление о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества. Со слов истца знает, что ответчик работала в банке, и они обращались к ней с просьбой проверить кредитную историю, в связи с чем скинули ей копии своих паспортов, а ответчик, воспользовавшись этим, оформила на них микрозаймы. Также она лично пострадала от действий ответчика, придя в банк настроить Госуслуги, ответчик ей их настроила, в результате чего оформила от ее имени также микрозайм. Истец имеет заболевание ... после случившегося у нее данное заболевание обострилось, она проходила курс лечения, она лично ...
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Выслушав истца, заключение помощника прокурора, полагавшей заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, изучив представленные доказательства, отказной материал, медицинскую карту истца, гражданские дела 2-2248/2022, 2-1139/2024, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание компенсации морального вреда.
В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст.1101 ГК РФ).
Согласно абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33).
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ, п. 12).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции, п. 14).
Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п. 27).
В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с причинителя вреда, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, имея свободный доступ к документам истца, неоднократно в отсутствие и без ведома истца оформляла займы на имя ФИО1 с использованием сети Интернет, получала денежные средства от микрофинансовых организаций на свой расчетный счет и впоследствии тратила их на личные нужды. Доказательств обратного ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ).
29.06.2022 г. мировым судьей судебного участка ... Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области был вынесен судебный приказ № 2-2248/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу АО Микрофинансовая Компания «Центр Финансовой поддержки» задолженности по договору займа № ... от 19.04.2021 г., за период с 19.04.2021 г. по 03.06.2022 г. в размере 27 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 512,50 руб. (л.д. 143).
12.07.2022 г. ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа ..., в заявлении указала, что на нее взяли микрозайм, после того как узнала о судебном приказе она сразу же обратилась в ОП «Заводской», после обращения в полицию узнала, что на нее также оформлен еще один займ. Микрозаймы на нее оформила знакомая ФИО2, которая должна была помочь ей в оформлении ипотеки, и у которой была копия ее паспорта. После того как начали поступать звонки от разных кредитных организаций, ФИО2 убеждала ее, что это мошенники. В ОП «Заводской» ФИО2 дала признательные показания, что микрозайм оформила она (л.д. 144).
19.07.2022 г. на основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области судебный приказ № 2-2248/2022 от 29.06.2022 г. отменен (л.д. 145).
31.01.2023 г. МФК «Центр Финансовой поддержки» АО обратился к мировому судье судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа № ... от 19.04.2021 г. за период с 19.04.2021 г. по 08.01.2023 г.
28.03.2023 г. было вынесено заочное решение, которое было отменено по заявлению ФИО1 02.04.2024 г.
23.04.2024 г. решением мирового судьи в удовлетворении заявленных исковых требований отказано, в связи с заключением договора займа иным лицом от имени ФИО1 (л.д. 151-155). Решение вступило в законную силу.
Из отказного материала по заявлению ФИО1 (микрозайм ООО МФК «ЦФП») КУСП ..., предоставленного в материалы дела Отделом дознания ОП «Заводской» УМВД России по г. Новокузнецку следует, что в период с июня 2021 г. по ноябрь 2022 г. в ОП «Заводской» УМВД России были зарегистрированы заявления по факту мошенничества в отношении ФИО1
Так из информационного письма Прокуратуры Заводского района г. Новокузнецка от ..., направленного в адрес начальника ОП «Заводской» МВД России по г. Новокузнецк, следует, что в ходе проверки доводов обращения от ФИО1 было отобрано объяснение, согласно которого установлено, что в начале марта 2024 г. ей стало известно о том, что 19.04.2021 г. неустановленное лицо, с целью хищения денежных средств, выдало себя за ФИО1, предоставив при оформлении займа паспорт, выданный на имя ФИО1, ... года рождения, тем самым оформило займ в Микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» от имени ФИО1 на сумму 30 000 рублей.
При том ФИО1 утверждает, что данный займ она не оформляла, узнала о данном займе после того, как судебными приставами исполнителями были заблокированы счета в банке, в связи с чем, ФИО1 был заказан кредитный отчет, в котором данный займ отображается.
Установлено, что в период с 01.01.2020 г. до 22.03.2024 г. ФИО1 по факту мошеннических действий неустановленного лица, которое оформило кредит на ее имя в Микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» с заявлениями в отдел полиции «Заводской» Управления МВД России по г.Новокузнецку не обращалась, что подтверждается сведениями сервиса обеспечения деятельности дежурных частей. Процессуальные проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ не проводились. Решения о возбуждении, отказе в возбуждении уголовного дела не принимались, ввиду отсутствия заявлений ФИО1 (л.д. 146-148).
10.04.2024 г. дознавателем ОД ОП «Заводской» УМВД России по г.Новокузнецку в рамках проверки заявления по факту мошенничества в отношении ФИО1 были взяты объяснения с ФИО2, из которых следует, что у нее есть знакомая ФИО1, у которой есть муж Всеволод. В апреле 2021 г. Юрьевы обратились к ней за помощью в покупке дачного домика и оформления кредита для него. Обратились к ней, так как она на тот момент работала в Совкомбанке и у нее были знакомые риэлторы. В связи с тем, что она оказывала им помощь, они присылали ей фотографии своих паспортов, что бы она могла посмотреть для них их кредитную историю. После чего данные фотографии паспортов остались у нее в телефоне, она их не удаляла. 19.04.2021 г. ей понадобились деньги. Она хотела взять кредит, но ей везде отказывали. Тогда она решила взять микрозайм на ФИО1, так как у нее имелись её паспортные данные. После чего она в интернете нашла сайт ООО МФК «ЦФП», где заполнила заявку на оформления займа на сумму 10000 рублей. При оформлении заявки она указала банковскую карту, какую именно уже не помнит, но допускает, что это была банковская карта с номером ..., данная карта банка Сбербанк и была открыта на ее имя, в настоящее время данная карта заблокирована. Так же при оформлении она указала свой номер телефона ..., на который ей пришла смс с кодом подтверждения для оформления заявки. После чего ей на карту поступили денежные средства в размере 10000 рублей. Данный займ она хотела погасить, но так как она находилась в тяжелом материальном положении, то займ погасить не смогла. Вину в том, что она похитила путем обмана денежные средства в размере 10000 руб., принадлежащие ООО МКК «ЦФП» признала, в содеянном раскаялась (л.д. 149).
Данные объяснения ФИО2 не опровергнуты и каких-либо мер к этому ей не принято, в связи с чем, суд расценивает их достоверными.
25.04.2024 дознавателем ОД ОП «Заводской» УМВД России по г. Новокузнецку вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП ... от 27.03.2024 г. за отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, т.е. по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (истек срок привлечения к уголовной ответственности) (л.д. 16), в адрес ФИО1 направлено уведомление по заявлению (КУСП ... от 27.03.2024 г.) об отказе в возбуждении уголовного дела по п.1 ч. 1 ст.24 УПК РФ (л.д. 150).
Так же из материалов дела следует, что 23.11.2021 г. дознавателем ОД полиции «Заводской» УМВД г. Новокузнецка по заявлению ООО МКК «Кредито24» было возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах, 20.04.2021 г. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с целью хищения денежных средств, выдало себя за другое лицо, предоставив при оформлении займа в личном кабинете на сайте ООО МКК «Кредито24» чужой паспорт, выданный на имя ФИО1, оформило займ от ее имени в размере 9 000 руб. (л.д. 17).
23.11.2021 г. дознавателем ОД полиции «Заводской» УМВД г. Новокузнецка по заявлению ООО МФК «Займер» было возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах, 09.08.2021 г. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем предоставления заведомо ложных сведений посредством подачи заявки онлайн через личный кабинет оформило займ на имя ЮММ. в размере 3 000 руб. (л.д. 18).
23.11.2021 г. дознавателем ОД полиции «Заводской» УМВД г.Новокузнецка по заявлению ООО МКК «Финансовый Супермаркет» было возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах, 17.08.2021 г. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем предоставления заведомо ложных сведений посредством подачи заявки онлайн через личный кабинет оформило займ на имя ЮВС в размере 7 000 руб. (л.д. 19).
13.07.2021 г. дознавателем ОД полиции «Заводской» УМВД г.Новокузнецка по заявлению ООО МФК «Мани Мен» было возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах, 25.04.2021 г. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, предоставив ложную информацию, похитило денежные средства, принадлежащие ООО МФК «Мани Мен» в размере 8 889 руб. (л.д. 20).
Из ответа на запрос предоставленного ОП «Заводской» УМВД России по г. Новокузнецку следует, что указанные уголовные дела прекращены по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и уничтожены 31.01.2025 г. (л.д. 33-34).
Истцом в материалы дела представлена выписка о ее кредитной истории (л.д. 59-131). Истец указала, что ее кредитная история испорчена, ответчик воспользовалась ее персональными данными вопреки ее желанию, путем обмана (представлена также переписка в ВотсАп, где ответчик просит истца сделать фотографию с жестом руки и прислать ей), теперь она не имеет возможности оформить кредит, в том числе взять ипотеку, приобрести жилье на свое имя, вынуждена просить о материальной помощи родственников, что приносит ей нравственные страдания.
В соответствии с частью 1 статьи 150 ГК РФ к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения или в силу закона, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайны, защиту своей чести и доброго имени.
В силу ч. 1 ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.
Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц, а также с обеспечением защиты: прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну регулируются Федеральным законом от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных".
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме если иное не установлено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
В силу статьи 19 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Персональными данными признаются такие сведения, которые позволяют идентифицировать физическое лицо.
Таким образом, к персональным данным лица следует относить, прежде всего, его фамилию, имя, отчество, год, месяц, паспортные данные, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессию, доходы, а также другую информацию, при которой возможно идентифицировать конкретное лицо.
В соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" под предоставлением персональных данных понимаются действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на компенсацию морального вреда в судебном порядке.
В соответствии с частью 2 статьи 24 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что ответчиком ФИО2 совершены противоправные действия по распространению персональных данных истца ФИО1 при заключении договоров займа, в связи с чем, последней причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с переживаниями, относительно неправомерного использования ее персональных данных и возникновения ввиду этого негативных для нее последствий (переживания из-за испорченной кредитной истории, обострение заболевания на ... ...). Ответчиком в опровержение доводов истца доказательств не представлено и судом таковых не установлено.
Из представленных суду доказательств установлено, что в результате совершения ответчиком вышеуказанных противоправных действий, истец понесла нравственные страдания, связанные с использованием ее персональных данных и оформлением от ее имени займов. То есть между совершением ответчиком противоправных действий в отношении ФИО1 и причинением истцу морального вреда имеется прямая причинно-следственная связь, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на компенсацию морального вреда.
При этом, взыскиваемая истцом компенсация морального вреда в размере 200 000 руб. является завышенной, поскольку не соответствует нравственным страданиям, которые испытывала ФИО1, в связи с использованием ее персональных данных для неправомерного получения займа.
Разрешая заявленные исковые требования, проанализировав все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства при которых ФИО1 был причинен моральный вред, принимая во внимание ее возраст (...), материальное положение истца (доход 90 000 рублей) и семейное положение (не замужем, на иждивении один ребенок), ее состояние здоровья, давность и продолжительность событий, психологического отношения истца к происшедшему, учитывая также позицию и пассивное поведение ответчика, её возраст (... рождения), семейное положение (наличие двух несовершеннолетних детей), отсутствие сведений о наличии дохода, хронических заболеваний и инвалидности (никаких заслуживающих внимание обстоятельств ответчиком суду не сообщено), а также учитывая принципы разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, судом размер компенсации морального вреда определяется в сумме 30 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
По мнению суда, данный размер компенсации соответствует характеру спора, фактическим обстоятельствам дела.
Размер компенсации морального вреда, взысканный в пользу истца, по мнению суда, согласуется с принципами конституционной ценности достоинства личности (ст. 21 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ФИО2 в доход государства, исходя из суммы удовлетворенных судом требований, состоящих из требования о компенсации морального вреда, составляет 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ... года рождения (...) в пользу ФИО1, ... года рождения (паспорт ...) компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2, ... года рождения (паспорт ...) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка.
Решение в окончательной форме принято 04.07.2025 года.
Судья О.А Даренкова