Решение по делу № 2-1249/2023 от 08.11.2023

Гражданское дело № 2-1249/2023

УИД 48RS0004-01-2023-001594-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Коваль О.И.,

при секретаре Сердюковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО20, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что 22.06.2021 года между истцом и ФИО21 заключен кредитный договор № № по условиям которого ему был предоставлен кредит в размере 136140 руб. на срок 60 мес. под 15,9% годовых. ФИО22 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом, за период с 25.01.2023 года по 04.09.2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 94830,47 руб. Нотариусом ФИО23 открыто наследственное дело № № к имуществу умершего ФИО24 В адрес ответчиков направлялась досудебная претензия, которая до настоящего времени не исполнена. С учетом изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № № от 22.06.2021 года, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № № от 22.06.2021 года за период с 25.01.2023 года по 04.09.2023 года (включительно) в размере 94830,47 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3045 руб.

Протокольным определением от 16.10.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО25., ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причине неявки не уведомили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 22.06.2021 года между истцом и ФИО26. в электронном виде заключен кредитный договор № № подписанный простой электронной подписью, на основании которого ФИО27 был предоставлен кредит на сумму 136140 руб. на срок 60 месяцев под 15,90 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по предоставлению суммы кредита истец исполнил в полном объеме.

В соответствии с кредитным договором погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (60 ежемесячных платежей) в размере 3303,43 руб. каждый. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 25 число месяца (п. 6 кредитного договора).

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п. 12 кредитного договора).

Поскольку платежи по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с 25.01.2023 года по 04.09.2023 года образовалась просроченная задолженность в размере 94830,47 руб., которая складывается из просроченных процентов в размере 1690,44 руб., просроченного основного долга в размере 93140,03 руб.

Указанный расчет произведен исходя из условий договора, с учетом сумм, внесенных ФИО28., в порядке исполнения обязательств по договору, содержит промежуточные расчет, динамику изменения задолженности со дня ее образования.

Из материалов дела следует, что ФИО29. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В состав наследства, в соответствии со статьей 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из приведенных положений и норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № № к имуществу ФИО30., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, усматривается, что 25.03.2023 года с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу Липецкой областной нотариальной палаты нотариального округа города Липецка Липецкой области ФИО31. обратился ФИО3, 12.04.2023 года – ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО32., 24.05.2023 года – ФИО33 08.06.2023 года ФИО2 Наследственное имущество состоит из:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно отчетам № № об оценке рыночной стоимости автомобиля № регистрационный знак №, № № об оценке рыночной стоимости автомобиля Шевроле Ланос, регистрационный знак № выполненным 11.04.2023 года <данные изъяты>., итоговая величина рыночной стоимости объектов оценки по состоянию на 04.10.2022 года составляет 293100 руб. (автомобиль №, регистрационный знак №) и 86300 руб. (автомобиль Шевроле Ланос регистрационный знак №).

08.06.2023 года нотариусом нотариального округа города Липецка Липецкой области ФИО36 ФИО2, ФИО37 ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/4 доле каждому, состоящее из:

<данные изъяты>

В силу п.1 ст. 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Поскольку обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, исходя из того, что наследники ФИО39. – ФИО2, ФИО38 ФИО3 приняли наследство, в связи с чем несут ответственность по долгам наследодателя, стоимость наследственного имущества является достаточной для погашения образовавшейся задолженности, суд считает необходимым взыскать с них в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № № от 22.06.2021 года в размере 94830,47 руб., не усматривая оснований для удовлетворения требований, предъявленных к ФИО1, не являющейся наследником, принявшим наследство после смерти ФИО40

Из сообщения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 02.11.2023 года следует, что ФИО41. в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (по кредитному договору № № от 22.06.2021 года) отсутствует.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку наследниками умершего ФИО42 допущено существенное нарушение условий кредитного договора, суд считает возможным удовлетворить и заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, суд взыскивает в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3045 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный 22.06.2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО43

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО44, в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <***> от 22.06.2021 года в размере 94830 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3045 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) О.И. Коваль

Мотивированное решение

в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 08.11.2023 года