Дело № 2-1901/2023 г.
УИН: 23RS0058-01-2023-001300-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Сочи 29 мая 2023 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Леошик Г.Д.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента муниципальной собственности и градостроительства администрации города Югорска к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Департамент муниципальной собственности и градостроительства администрации города Югорска обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Департамента сумму задолженности за период с 08.09.2020 года по 08.06.2022 года, в размере 165 184 рубля 65 копеек.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между Департаментом муниципальной собственности и градостроительства администрации города Югорска и ФИО1 29.05.2019 года было заключено соглашение о возмещении ответчиком расходов, понесенных Департаментом на погашение задолженности по оплате коммунальных услуг сформировавшейся за период проживания ФИО1 в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>. По состоянию на 29.03.2023 года задолженность ответчика перед Департаментом за период с 08.09.2020 года по 08.06.2022 года составила 165 184 рубля 65 копеек. Ответчик принятые на себя обязательства условий соглашения не выполняет, в виду чего истец обратился в суд. Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом по месту жительства.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).
Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Таким образом, по правилам ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ответчик считается получившим соответствующее сообщение.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании данной нормы закона, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как установлено судом, между Департаментом муниципальной собственности и градостроительства администрации города Югорска и ФИО1 29.05.2019 года было заключено соглашение о возмещении ответчиком расходов, понесенных Департаментом на погашение задолженности по оплате коммунальных услуг сформировавшейся за период проживания ФИО1 в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>
Данный факт также установлен решением Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.09.2020 года, согласно которого с ФИО1 взыскана в пользу Департамента муниципальной собственности и градостроительства администрации г. Югорска задолженность по соглашению от 29.05.2019 года, за период с 08.07.2019 года по 08.08.2020 года в размере 106 910 рублей.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как указал истец, ответчик ФИО1 обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняются, размер задолженности по соглашению о возмещении ответчиком расходов, понесенных Департаментом на погашение задолженности по оплате коммунальных услуг сформировавшейся за период проживания ФИО1 в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу <...>, за период с 08.09.2020 года по 08.06.2022 года, составляет 165 184 рублей 65 копеек.
В связи с неисполнением ответчиком требований Департамента муниципальной собственности и градостроительства администрации г. Югорска, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Югорского судебного района ХМАО – Югры отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Югорского судебного района ХМАО – Югры от 20.12.2021 года № года о взыскании в пользу Департамента муниципальной собственности и градостроительства администрации г. Югорска по внесению ежемесячных платежей по соглашению от 29.05.2019 года, за период с 08.09.2020 года по 08.11.2021 года, в размере 114 546 рублей 60 копеек и государственной пошлины в бюджет муниципального образования (л.д.20-21).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Югорску от 13.04.2022 года, исполнительное производство №№, возбужденное 10.02.2022 года ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Югорску, прекращено, в связи с отменой судебного приказа, Сумма взысканная по исполнительному производству составляет 2 817 рублей 17 копеек (л.д.29).
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Представленный истцом расчет не оспорен стороной ответчика, а судом при таких обстоятельствах он принимается в качестве достоверного.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Сторона ответчик не предоставила суду доказательств в опровержении представленных стороной истца доказательств.
При таких обстоятельствах требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку их обоснованность и законность нашла свое подтверждение при рассмотрении дела судом исходя из совокупного анализа, и оценки представленных в дело доказательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
В данном случае ответчик в силу закона не освобожден от обязанности несения судебных расходов, а доказательств иного суду не предоставлено, поэтому с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Департамента муниципальной собственности и градостроительства администрации города Югорска к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Департамента муниципальной собственности и градостроительства администрации города Югорска сумму задолженности, за период с 08.09.2020 года по 08.06.2022 года, в размере 165 184 (сто шестьдесят пять тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 65 копеек.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в доход государства государственную пошлину в размере 4 503 (четыре тысячи пятьсот три) рубля, перечислив указанную сумму на расчетный счет УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом), КПП 770801001, ИНН налогового органа 7727406020, КОД ОКТМО 03726000, номер счета получателя платежа: 03100643000000018500, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ // УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983, наименование платежа: госпошлина в суд, код бюджетной классификации /КБК/ 18210803010011060110.
Разъяснить, что в соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения суда 05.06.2023 года
Судья Г.Д. Леошик
На момент опубликования заочное решение не вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ