Дело УИД: 78RS0016-01-2022-002821-89

№ 2-5182/2022 20 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зубковой А.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО «АБК») обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 368,67 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 945,06 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, ФИО2 был предоставлен кредит в размере 42 331,45 руб. под 28 % годовых путем единоразового зачисления суммы кредита.

Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика открытый в банке в соответствии с условиями кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению истца, банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнялись надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени, как указывает истец, кредит не погашен.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору №.

Общий объем уступаемых прав составил 58 368,67 руб., из которых 42 331,45 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 16 037,22 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще судебными повестками, направленными по адресам, указанным в адресных справках.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь п. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания и просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписал анкету-заявление на выпуск и получение международной банковской карты ФИЛИАЛ № ВТБ 24 (ПАО), согласно которой ответчик просил ВТБ 24 (ПАО) открыть ему банковский счет для совершения операций с использованием карты, а также предоставить кредит по вновь открываемому счету на срок действия договора и установить кредитный лимит в размере 299 999 руб.

Заполнив и подписав анкету-заявление, ответчик согласился с тем, что информация, предоставленная им банку в связи с кредитованием является полной, точной и достоверной во всех отношениях.

Указанная анкета-заявление содержит подпись ответчика и отметку ответственного сотрудника банка о проверке и принятии документов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (клиент) подписал с банком ВТБ 24 (ПАО) согласие на установление кредитного лимита/индивидуальные условия предоставления кредитного лимита по договору №.

В соответствии с индивидуальными условиями предоставления кредита банк установил ответчику кредитный лимит на сумму 67 000 руб., сроком действия договора 360 месяцев, датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 28 % годовых.

Ответчик, в соответствии с индивидуальными условиями предоставления кредита (п. 6) согласился погашать кредит в соответствии со схемой платежа в соответствии с правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), размер платежа указан в Тарифах на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ПАО). Дата окончания платежного периода ДД.ММ.ГГГГ месяца, следующего за отчетным периодом.

Пунктом 8 индивидуальных условий предоставления кредита установлено, что заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на счете, указанном в индивидуальных условиях, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика.

За нарушение условий договора пунктом 12 индивидуальных условий предоставления кредита установлена ответственность в виде неустойки (пени) в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Как следует из пункта 21 индивидуальных условий предоставления кредита договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ПАО) состоит из правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ПАО), анкеты-заявления на выпуск и получение вышеуказанной банковской карты, условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО), которые состоят из расписки, согласия на установление кредитного лимита, включая индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и уведомления о полной стоимости кредита.

Также в материалах дела имеется расписка ответчика в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО) № сроком действия ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения на условиях, предусмотренных договором, заключенным Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что обязательства ответчика по возврату кредита исполнялись не надлежаще.

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизовано в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «АБК» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № (далее – договор уступки), в соответствии с которым цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (п. 2.1 договора уступки).

В соответствии с п. 3.1 договора уступки цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении 1 к договору. В соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ к цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая прав требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

Объем прав (требований) по каждому кредитному договору указан в приложении № к договору, содержащем информацию о размере задолженности заемщика по каждому из кредитных договоров (п. 3.3 договора уступки). Датой перехода прав является дата, указанная в приложении № к договору (п. 4.1 договора уступки).

Истцом представлено приложение № к договору уступки, подписанное цедентом и цессионарием и в соответствии с которым право требования кредитной задолженности к ФИО2 по договору № на сумму 58 368,67 руб., из которых 42 331,45 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 16 037,22 руб. – просроченная задолженность по процентам, дата перехода прав ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ право требования кредитной задолженности с ФИО2 по основному долгу и просроченным процентам перешло ООО «АБК».

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с указанными правовыми нормами у заемщика по кредитному договору возникает субъективная обязанность по возврату суммы кредита, которой корреспондирует субъективное право кредитора требовать взыскания такой задолженности.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженности, ответчик систематически нарушал срок оплаты платежей, а также оплачивал их не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № следует, что задолженность по основному долгу составляет 42 331,45 руб., а по плановым процентам 16 037,22 руб. Итоговая сумма задолженности составляет 58 368,67 руб.

Доказательств необоснованности заявленных требований, контррассчета ответчиком не представлено. Таким образом, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ суд полагает размер задолженности доказанным.

Доказательств погашения задолженности по данному кредитному договору ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, а также возникшие между сторонами обязательственные правоотношения по кредитному договору, по которому ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты, добровольно вступил в данные правоотношения, по которым суд не установил наличие понуждения ответчика к заключению договора, каких-либо пороков воли, влекущих ничтожность совершенных сделок, непредставление ответчиком возражений ни по праву заявленных требований ни по их объему, по сути занимая пассивную позицию, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме 1 945,06 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 945,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» (ОГРН: №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> <адрес> (Паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 368 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 945 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Зубкова