Дело № 2-1236/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 02 августа 2022г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Убоженко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО фирма « Агрокомлекс» им. Н.И. Ткачева о признании возражений на проекты межевания земельных участков необоснованными и о признании проектов межевания земельных участков согласованными,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что истец наряду с ответчиком и другими лицами является участником общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:11:0000000:65, общей площадью 1574091 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира : Краснодарский край, Каневской район, в границах ЗАО ПЗ « Колос». Истец, имея намерение выделить земельные участки в счет своих земельных долей из спорного земельного участка, заключил договор с кадастровым инженером, который подготовил проекты межевания. В установленный законом срок от ответчика поступили возражения относительно размеров и местоположений границ, выделяемых истцом земельных участков, в связи с чем, этот спор подлежит рассмотрению в суде. Истец просит : признать необоснованным возражения АО фирмы « Агрокомлекс» им. Н.И. Ткачева от 20.04.2022г. исх. №116 и от 20.04.2022г. исх. №115 относительно размера и местоположения границ, выделяемых в счет земельных долей земельных участков сельскохозяйственного назначения, выделяемых ФИО1 из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:11:0000000:65 общей площадью 1574091 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Каневской район, в границах ЗАО ПЗ « Колос»; признать согласованными проекты межевания земельных участков от 14.05.2022г., подготовленные кадастровым инженером ФИО2 о выделе ФИО1 земельного участка площадью 73750 кв.м. и земельного участка площадью 100280 кв.м. в счет земельных долей из земельного участка сельскохозяйственного назначения кадастровый номер 23:11:0000000:65 общей площадью 1574091 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Каневской район, в границах ЗАО ПЗ « Колос».

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотрение дела в его отсутствие, требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась по причине суду неизвестной, уведомлена надлежащим образом. В ранее состоявшемся судебном заседании представитель ответчика, поверенная ФИО3 (доверенность №372 от 27.03.2022г.) исковые требования не признала полностью, представила письменное возражение.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В судебном заседании установлено, что истец является участником общей долевой собственности на земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения- для сельхозпроизводства с кадастровым номером 23:11:0000000:65 (далее – спорный земельный участок), общей площадью 1574091 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира : Краснодарский край, Каневской район, в границах ЗАО ПЗ « Колос».

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права № 23:11:0000000:65-23/027/2017-114 от 22.08.2017г.; № 23:11:0000000:65-23/027/2018-695 от 12.04.2018г.; № 23:11:0000000:65-23/027/2019-712 от 14.08.2019г.; № 23:11:0000000:65-23/230/2021-740 от 12.10.2021г.) ФИО1 принадлежат на праве собственности земельные доли размерами соответственно: 6130/75541800; 3165/7554180; 625/755418; 7375/7554180.

Специальный ФЗ от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон) регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, определяет условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также изъятия их в государственную или муниципальную собственность (п.1 ст.1 Закона).

Общей нормой п.1 ст.13 Закона предусмотрено право участника долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения выделить земельный участок в счет своей земельной доли, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, при этом земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли на основании решения общего собрания участников долевой собственности (п.3 ст.13 Закона), а если такое решение отсутствует, - собственник земельной доли заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли (п.4 ст.13 Закона), размер и местоположение границ выделяемого земельного участка должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 Закона (п.6 ст.13 Закона).

В соответствии с п.5 ст.14 Закона участник долевой собственности, выразивший на общем собрании участников долевой собственности несогласие с передачей в аренду земельного участка, находящегося в долевой собственности, или с условиями договора аренды такого земельного участка, в случае передачи его в аренду вправе выделить земельный участок в счет принадлежащих ему земельной доли или земельных долей по правилам, установленным п.4 ст. 13 Закона и распорядиться выделенным в счет земельной доли или земельных долей земельным участком по своему усмотрению. При этом согласие арендатора земельного участка или залогодержателя права аренды земельного участка на выдел в счет земельной доли или земельных долей земельного участка не требуется и договор аренды или залог прав аренды в отношении выделенного земельного участка прекращается.

Согласно ст.13.1 Закона проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки) (п.1); при подготовке проекта межевания кадастровый инженер обеспечивает правообладателям земельного участка или земельных участков, из которых будут выделяться земельные участки в счет земельной доли или земельных долей (далее также - исходный земельный участок или исходные земельные участки), органу местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения каждого исходного земельного участка и, если заказчик кадастровых работ не является правообладателем исходного земельного участка или исходных земельных участков, заказчику кадастровых работ возможность ознакомиться с этим проектом до его утверждения и представить предложения о его доработке. Срок ознакомления с проектом межевания земельных участков не может быть менее чем тридцать дней до дня его утверждения (п.6); извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (п.7); извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (п.10); извещение, указанное в пункте 10 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные подпунктами 1 - 4 пункта 8 настоящей статьи, а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (п.11); в случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (п.12); возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке (п.13); возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка (п.14); споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде (п.15).

Совокупностью приведенных правовых норм определена процедура, в соответствии с которой участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, имеющий намерение выделить земельный участок в счет своей земельной доли, должен определить размеры и местоположение границ выделяемого земельного участка, для чего кадастровый инженер подготавливает и утверждает проект межевания земельного участка. При подготовке проекта межевания кадастровый инженер обеспечивает заинтересованным лицам возможность ознакомиться с ним и представить предложения о его доработке в срок не менее чем тридцать дней до дня его утверждения, о чем в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, публикуется извещение. Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка направляются кадастровому инженеру и в орган кадастрового учета по месту расположения земельного участка. В случае, если в течение тридцати дней со дня публикации извещения от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка, проект межевания считается согласованным и кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка, если такие возражения поступят - спор о размере и местоположении границ выделяемого земельного участка рассматриваются в суде.

Истец, имея намерение выделить земельные участки в счет своих земельных долей из спорного земельного участка, заключил договор с кадастровым инженером ФИО2 на подготовку проектов межевания земельных участков.

Согласно опубликованному в газете «Каневские зори» №14 (13019) от 31.03.2022г. извещению о необходимости согласования проекта межевания, предложено ознакомиться с проектом межевания выделяемого истцом земельного участка и представить возражения относительно размеров и местоположений границ выделяемого земельного участка площадью 73750 кв.м. в счет земельной доли, приобретенной у ФИО4 по договору купли-продажи от 01.10.2021г. в течение 30 дней.

Согласно опубликованному в газете «Каневские зори» №15 (13020) от 07.04.2022г. извещению о необходимости согласования проекта межевания, предложено ознакомиться с проектом межевания выделяемого истцом земельного участка и представить возражения относительно размеров и местоположений границ выделяемого земельного участка площадью 100280 кв.м. в счет принадлежащих истцу земельных долей, приобретенных ранее по договорам купли-продажи земельных долей от 15.08.2017г.,02.04.2018г., 08.08.2019г., в течение 30 дней.

В соответствии с п.п.13-15 Закона, возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке. Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка. Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде. Объем прав участников долевой собственности на стадии согласования проекта межевания земельного участка при выделении другими собственниками земельных участков в счет принадлежащих им долей ограничен представлением объективно подтвержденных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемых земельных участков.

В установленный законом срок от ответчика поступили возражения, в связи с чем, кадастровый инженер счел проекты межевания выделяемых земельных участков не согласованными, о чем составил соответствующие заключения.

По смыслу приведенных судом норм закона возражения участников долевой собственности относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка должны быть обоснованными.

Истец считает возражения ответчика необоснованными, в связи с чем, разрешение спора сводится по существу к разрешению вопроса о том, являются ли возражения ответчика обоснованными.

В возражениях от 20.04.2022г. №116 ответчик указал причины несогласия с предложенными размерами и местоположениями границ выделяемых в счет земельных долей земельных участков:

общество намерено выделить земельный участок в счет принадлежащей ему земельной доли с таким же местоположением, как указано в проекте межевания кадастровым инженером;

земельная доля выделяется за счет земель лучшего качества- пашни без соблюдения структуры пая, в которую включены помимо пашни лесополосы, грунтовые дороги, водные объекты, что приведет к нехватке пашни и нарушению прав других участников долевой собственности;

выдел приведет к невозможности рационального использования оставшегося массива;

местоположение границ образуемого земельного участка нарушает положения п.6 ст.11.9 ЗК РФ и создает препятствия в использовании изменяемого участка;

на общем собрании 07.10.2021г. право предшественник выделяемой земельной доли- ФИО4 не голосовала против продления арендных отношений с обществом.

В возражениях от 20.04.2022г. №115 ответчик указал причины несогласия с предложенными размерами и местоположениями границ выделяемых в счет земельных долей земельных участков:

общество намерено выделить земельный участок в счет принадлежащей ему земельной доли с таким же местоположением, как указано в проекте межевания кадастровым инженером;

земельная доля выделяется за счет земель лучшего качества- пашни без соблюдения структуры пая, в которую включены помимо пашни лесополосы, грунтовые дороги, водные объекты, что приведет к нехватке пашни и нарушению прав других участников долевой собственности;

выдел приведет к невозможности рационального использования оставшегося массива;

местоположение границ образуемого земельного участка нарушает положения п.6 ст.11.9 ЗК РФ и создает препятствия в использовании изменяемого участка;

площадь выделяемого участка не соответствует сумме земельных долей, указанным в ЕГРН.

Согласно отзыву кадастрового инженера ФИО2 на возражения ответчика:

1. Выдел долей производится из обособленного земельного участка с кадастровым номером 23:11:0602000:140. Участок представляет из себя часть поля в форме четырехугольника с размерами примерно 267х2000м. Доступ к данному участку осуществляется с дороги, которая проходит вдоль северной границы поля. Выдел производится с западной стороны участка по всей его длине. Участок с востока и юга ограничен лесополосой, с севера- грунтовой дорогой, с запада граничит с другим участком сельскохозяйственного назначения (23:11:0602000:1174). Как видно из картинки приложения, доступ, как к выделяемым участкам, так и к измененному участку осуществляется по грунтовой дороге с севера поля. Никаких препятствий и неудобств в обеспечении доступа не возникает. Измененный обособленный участок представляет из себя четырехугольник с размерами- 180х2000м., отдельных частей, вкраплений или неудобств не предусмотрено.

2. Объектов недвижимости как на выделяемых, так и на исходном участке не расположено, то есть довод о нарушении п.4 ст. 11.9 ЗК РФ не обоснован.

3. Расчет размера выделяемых земельных участков выполнен в соответствии с Законом Краснодарского края от 12 июля 2011г. №2277-КЗ « О порядке определения размера земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей» принятого Законодательным Собранием Краснодарского края 21 июня 2011г., по первому варианту.

Для того, чтобы утверждать, что выдел производится за счет земель лучшего качества, необходимо провести работы по почвенному обследованию земельного участка, результатам которых будет средний почвенный балл в отношении всего земельного участка, из территории которого осуществляется выдел земельного участка.

Однако подателем возражений не представлено никаких доказательств, подтверждающих различие состояния почв в границах исходного земельного участка. Таким образом, расчет земельной доли необходимо производить по первому варианту №2277-КЗ, а довод о том, что на исходном земельном участке имеются земли разного ( лучшего или худшего ) качества, не обоснован.

4. В проекте межевания на участок площадью 73750 кв.м. в разделе « Исходные данные» содержится перечень документов, на основании которых производился расчет размера доли. В приложении к проекту межевания содержатся копии этих документов. Исходя из этих документов, можно сделать вывод о том, что натуральное выражение выделяемой доли равно 73750 кв.м.

Суд так же не может согласиться с доводами возражений ответчика.

Несогласие ответчика с местоположением выделяемых земельных участков, обоснованное тем, что земельные участки истца выделяются за счет земель лучших качественных характеристик, суд признает надуманными.

Судом установлено, что фактически весь исходный земельный участок сформирован за счет пашни с равными качественными характеристиками, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено. Почвенного обследования исходного земельного участка с определением среднего почвенного балла не производилось, что делает несостоятельным довод ответчика об избрании истцом для выдела земель лучшего качества. В возражениях отсутствуют какие- либо данные о состоянии и свойствах почв, таким образом, несогласие с площадью выделяемых участков и указание на необходимость их уменьшения, можно считать голословными.

Проектный план выделяемых земельных участков (лист 8 проектов межевания от 14.05.2022г.) опровергает довод возражений ответчика относительно создания препятствий к рациональному использованию остающегося массива, поскольку подтверждает, что доступ как к выделяемым, так и к измененному участку осуществляется по грунтовой дороге с севера поля. При этом, выделяемые земельные участки непосредственно граничат друг с другом, то есть выделяются единым массивом. Расчет размера и местоположение границ выделяемых земельных участков определены кадастровым инженером на основании правоустанавливающих документов и в строгом соответствии с требованиями ЗК РФ и Закона, по первому варианту, предусмотренному Законом Краснодарского края «О порядке определения размера земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей» №2277-КЗ от 12.07.2011г. Ни черезполосицы, никаких иных затруднений в сельскохозяйственном использовании исходного земельного участка производимый выдел не создает. Права других участников долевой собственности на исходный земельный участок, в том числе и АО фирмы «Агрокомплекс», производимым выделом не нарушаются.

Обоснование возражений совпадением границ выделяемого земельного участка с предполагаемым местоположением границ земельных участков, которые желает выделить ответчик, не может послужить основанием для отказа в согласовании проектов межевания истца. Как на дату оформления проектов межевания, так и в настоящее время обособленный земельный участок, за счет площади которого формируются границы выделяемых истцом участков, образуемых в счет земельных долей ничьими правами не обременены и в обороте не ограничены. Действующее законодательство (ст.252 ГК РФ, ст. 11.5 ЗК РФ, ст. 13 Закона) предоставляет равный объем прав участникам долевой собственности при выделе земельного участка в счет земельной доли, никакими привилегиями АО Агрофирма «Агрокомплекс» по отношению к правам истца как участника долевой собственности в указанной части не обладает.

Спорный земельный участок находился в аренде у АО фирмы «Агрокомлекс» на основании договора от 29.08.2007г. аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности при множественности лиц на стороне арендодателей, запись регистрации в ЕГРН 23-23-27/028/2007-629 от 29.08.2007г, срок действия которого истек 28.09.2017г.

На общем собрании участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:11:0000000:65, состоявшемся 07.10.2021г. при голосовании по вопросу о заключении договора аренды земельного участка на новый срок истец и ФИО4 с которой 01.10.2021г. истец заключил и предоставил на государственную регистрацию в органы Росреестра договор купли-продажи принадлежавшей ей земельной доли размером 7375/7554180- голосовали « против».

Ответчик указывает на те обстоятельства, что истец стал правообладателем выделяемой доли площадью 73750 кв.м., приобретенной у ФИО4 01.10.2021г., только 12.10.2021г., при этом собственник указанной доли на день проведения собрания участников общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 23:11:0000000:65 - 07.10.2021г., воздержалась от голосования по вопросу заключения Обществом договора аренды указанного земельного участка, не выразив возражения относительного заключения такого договора, соответственно выдел указанного земельного участка не может быть произведен в отсутствии согласия арендатора.

Однако в соответствии в силу п. 12,13,15 ст. 13.1. Закона возражения могут касаться исключительно размера и местоположения выделяемого в счет земельных долей земельного участка, следовательно, возражения в указанной части не имеют правового значения в споре о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка.

Утверждения ответчика о том, что ФИО4 на общем собрании участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:11:0000000:65, 07.10.2021г. при голосовании по вопросу о заключении договора аренды земельного участка на новый срок голосовала « против» опровергаются представленными истцом суду доказательствами, прежде всего аудиозаписью общего собрания (прослушанной судом в судебном заседании) из содержания которой прямо следует, что ФИО4 на общем собрании выразила категоричное несогласие по второму вопросу повестки дня « о расторжении действующего договора аренды земельного участка и заключении договора аренды земельного участка с АО фирмой «Агрокомплекс» имени Н.И. Ткачева на новых условиях. «Воздержалась» же ФИО4 относительно третьего вопроса повестки собрания - «об утверждении расчета размера долей в праве общей собственности на земельный участок».

Соответственно истец (а также предыдущий собственник земельной доли размером 7375/7554180 проданной истцу по договору купли-продажи от 01.10.2021г. ФИО4), голосовавшие на общем собрании против заключения договора аренды на новых условиях, вправе выделить принадлежащие ему доли из земельного участка сельскохозяйственного назначения без согласия арендатора и без сохранения обременений на вновь образованном участке земли.

Пункт 5 ст. 14 Закона предоставляет лицу, голосовавшему против продления договора аренды право на выдел его доли в земельном участке без обременения. В данной ситуации последующее изменение размера, принадлежащей собственнику доли, не может влиять на реализацию вышеуказанного права последнего.

Поскольку возражения ответчика не соответствуют требованиям закона, так как не содержат объективного обоснования причин несогласия, его возражения не основаны на обстоятельствах, препятствующих выделению земельных участков истца, права ответчика, как участника общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, при совершении истцом действий по выделу земельных участков в счет принадлежащих ему долей, нельзя признать нарушенными.

Доказательств, обосновывающих возражения ответчика суду не представлено, в связи с чем, суд признает необходимым признать необоснованными возражения ответчика, и признать согласованными проекты межевания земельных участков от 14.05.2022г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к АО фирма «Агрокомлекс» им. Н.И. Ткачева о признании возражений на проекты межевания земельных участков необоснованными и о признании проектов межевания земельных участков согласованными удовлетворить полностью.

Признать необоснованными возражения АО фирмы «Агрокомлекс» им. Н.И. Ткачева от 20.04.2022г. исх. №116 и от 20.04.2022г. исх. №115 относительно размера и местоположения границ, выделяемых в счет земельных долей земельных участков сельскохозяйственного назначения, выделяемых ФИО1 из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:11:0000000:65 общей площадью 1574091 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Каневской район, в границах ЗАО ПЗ «Колос».

Признать согласованными проекты межевания земельных участков от 14.05.2022г., подготовленные кадастровым инженером ФИО2 о выделе ФИО1 земельного участка площадью 73750 кв.м. и земельного участка площадью 100280 кв.м. в счет земельных долей из земельного участка сельскохозяйственного назначения кадастровый номер 23:11:0000000:65 общей площадью 1574091 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Каневской район, в границах ЗАО ПЗ «Колос».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.08.2022г.

Председательствующий