Дело № 2-258/2022

УИД 80RS0002-01-2021-000787-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Могойтуй 20 сентября 2022 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б., единолично,

при секретаре Минжурдоржиной Б.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от , расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, в обоснование которого указало, что между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа за исключением последнего ., размер последнего платежа ., день погашения – 04 число каждого месяца, дата последнего платежа ., процентная ставка 21,5% годовых, полная стоимость кредита - . При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик выразил согласие, что банк вправе уступить права требования по договору.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере п.

Просит взыскать с ФИО2 по кредитному договору № задолженность в размере ., расходы по оплате государственной пошлины в размере .

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явилась, надлежаще извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, представитель истца по доверенности ФИО3 в исковом заявлении просила рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что ФИО2 обратилась в ВТБ 24 (ПАО) с заявлением на получение кредита, в котором указала, что направленное ему в банк заявление следует рассматривать как его предложение (оферту) о заключении соглашения о кредитовании счета на условиях со сроком возврата в 60 месяцев, с суммой рублей, процентной ставкой 21,5% годовых, полная стоимость кредита - 21,48% годовых, срок возврата кредита - , размер первого платежа - руб., размер последнего платежа - руб., дата ежемесячного платежа - 04 числа каждого месяца.

На основании поданного им заявления, между ответчиком ФИО2 и банком ВТБ 24 (ПАО) заключен договор № о предоставлении кредита в размере руб.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с по , что ответчиком не оспорено.

Пунктом 13 уведомления о полной стоимости кредита предусмотрено, что заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования), принадлежащие банку по Договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав (требований) № ри в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от года было передано ООО «ЭОС» в размере задолженности на сумму ., в том числе просроченная задолженность - руб., просроченная задолженность по процентам - руб.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что банк на основании заявления заёмщика заключил с последним кредитный договор, выдал заемщику кредит в размере рублей, с полной стоимостью кредита 21,48% годовых. Ответчик ФИО2 согласилась со всеми условиями, о чем свидетельствует ее подпись и в заявлении и в анкете заявителя, вносила денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование, однако, не в полном объеме и несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от в общей сумме .

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере .

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» ((№) к ФИО2 () о взыскании задолженности по кредитному договору № от года, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 04 августа 205 года в общей сумме 156 818 (сто пятьдесят шесть тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в сумме .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могойтуйский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2022 года.

Председательствующий судья Б.Б. Бальжинимаев