К делу номер г.

УИД: 23RS0номер-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 августа 2022 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

Председательствующего Козыревой Н.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГНК-Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в пользу ООО «ГНК-Инвест» с ответчика ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №ПОномер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 652 284,34 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 722,84 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что, между АО ОТП Банк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №ПОномер, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 598 761,81 рублей под 20,07 % годовых. Сумма займа перечислена заемщику в полном объеме. Займодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как заемщик от возврата задолженности уклоняется. Между АО ОТП Банк и ООО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение уступки права требования номер от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность должника была уступлена ООО «ГНК-Инвест». ООО «ГНК-Инвест» направило заемщику и поручителю уведомление (требование) о переуступке прав по кредитному договору и имеющейся задолженности. По настоящий момент задолженность не выплачена и составляет 652 284,34 рублей, из которых: просроченная задолженность по процентам - 157 089,53 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основной долг просроченный - 495 194,81 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «ГНК-Инвест» - ФИО4, будучи надлежаще извещена о дне и времени слушания, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещена о дне и времени слушания дела путем направления ей заказных писем с уведомлением (л.д.40,45), в судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращалась.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом, по адресу проживания ответчика своевременно были направлены извещения (л.д.40,45). Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35420069152896, ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю в связи с «неудачной попыткой вручения», сведений об ином месте жительства, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ст. 167 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд в отношении ответчика выносит заочное решение и, изучив материалы дела, считает исковые требования ООО «ГНК-Инвест» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что по кредитному договору №ПОномер от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» предоставило ФИО2 кредит в размере 598 791,81 рублей на 36 месяцев под 20,069% годовых.

Из искового заявления следует, что АО «ОТП Банк» перечислило сумму кредита в размере 598 791,81 рублей на счет клиента.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита таковой выдается на срок 36 месяцев под 20,069% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиками платежей в размере 22284,39 рублей. За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, взимается неустойка в размере 20% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «ГНК-Инвест» заключили договор уступки прав (требований) номер, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору №ПОномер от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «ГНК-Инвест» в размере задолженности 652 284,34 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Имеющийся в материалах дела расчет задолженности, свидетельствует о наличии к настоящему времени у ФИО2 задолженности перед истцом в размере 652 284,34 рублей, из которых: просроченная задолженность по процентам - 157 089,53 рублей, просроченный основной долг - 495 194,81 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 заключив с АО «ОТП Банк» кредитный договор, фактически получив займ, своих обязательств по возврату части займа в установленный договором срок неоднократно не выполняла, в связи с чем требования истца о взыскании суммы долга и процентов на общую сумму 652 284,34 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению номер от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГНК-Инвест» оплачено 9 722,84 рублей госпошлины, с суммы иска – 652 284,34 рублей, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ГНК-Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ГНК-Инвест» задолженность по кредитному договору №ПОномер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 652 284 рублей 34 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 722 рублей 84 копеек, а всего взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ГНК-Инвест» 662 007 (шестьсот шестьдесят две тысячи семь) рублей 18 копеек.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

райсуда <адрес> Козырева Н.А.

копия верна:

судья Козырева Н.А.